民事訴訟法 第 69 條
- 1.訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。但由當事人以言詞委任，經法院書記官記明筆錄，或經法院、審判長依法選任者，不在此限。
- 2.前項委任或選任，應於每審級為之。但當事人就特定訴訟於委任書表明其委任不受審級限制，並經公證者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 69 條規定訴訟代理人應提出委任書，且委任須每審級重新為之，經公證表明不受審級限制者除外。
Q · 一審委任的律師，上訴到二審還要重簽委任書嗎？
依民事訴訟法第 69 條第二項，訴訟委任應於每審級為之。一審委任的律師，案件上訴到高等法院後，原則上必須重新出具委任書，否則上訴審的訴訟行為代理權會被質疑。唯一例外是當事人在委任書上特別表明「委任不受審級限制」並經公證，才能一次跨審級有效。此外第一項允許當事人到法院以言詞委任，由書記官記明筆錄，效力等同書面委任書。
白話解讀
一張委任書，薄薄一張紙，卻能決定你律師在法庭上的每一步是否合法有效。第 69 條規定了訴訟代理人提出委任書的規則，聽起來像行政手續，但裡面藏了一個多數人不知道的陷阱：委任必須「每審級」重新做。你在地方法院委任的律師，案子上訴到高等法院，如果你沒有重新出具委任書，你的律師在上訴審做的所有事情，法律上可能都站不住腳。唯一的例外是：你在委任書上特別寫明「不受審級限制」，然後去公證。但多少人知道這件事？多少律師會主動提醒你？第一項還有一個實務上的彈性：你可以到法院現場口頭委任，由書記官記在筆錄上，效力等同書面委任書。這在緊急情況下是救命條款。
法律定性
民事訴訟法第 69 條為訴訟代理權的形式要件規範，要求訴訟代理人於最初為訴訟行為時提出委任書，並確立「每審級委任」原則；例外包含言詞委任經書記官記明筆錄、依法選任，以及經公證之跨審級委任書，藉此在程序嚴謹與當事人便利間取得平衡。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1律師說他會處理委任書的事，我需要自己注意什麼？▾
至少注意三件事：委任書上的「特別委任」欄位有沒有勾選（第 70 條列了八種需要特別委任的行為，包括和解、上訴、撤回等）；委任書有沒有限制代理範圍；以及這份委任書是限定某一個審級還是跨審級有效。很多當事人事後跟律師起爭執，就是律師做了當事人不同意的和解或撤回，而委任書上其實有授權，簽之前一定要逐項確認。
Q2我可以隨時更換律師嗎？▾
可以，當事人隨時可以解除委任關係。但要注意代理權消滅的通知義務與送達代收效力。實務上換律師最容易出問題的不是法律，而是交接：新律師需要時間了解案情，開庭前夕換人可能措手不及。內行人提示：若不滿意現任律師，最佳時機是一個審級結束、下一審級開始前換，新律師才有完整準備時間。
Q3民事訴訟法 69 條是什麼？▾
規範訴訟代理人提出委任書的形式要件，並確立每審級委任原則，是法院認定代理權合法性的依據。
Q4什麼是每審級委任？▾
訴訟委任原則上於每一審級分別為之，新審級須重新授與代理權，除非經公證表明不受審級限制。
Q5言詞委任是什麼意思？▾
當事人到場以言詞委任代理人、由法院書記官記明筆錄，效力等同書面委任書，是緊急情況的救命條款。
Q6委任書和委任契約差在哪？▾
委任契約是你和律師之間的私約，委任書是對法院證明代理權的文件，法院只看後者。
Q7委任書怎麼讓它跨審級一次有效？▾
在委任書上表明委任不受審級限制，並辦理公證，即免每審級重新出具。
Q8來不及準備書面委任書怎麼辦？▾
當事人本人到場時，可當庭言詞委任由書記官記明筆錄，效力等同書面。
Q9上訴後委任書沒重簽要怎麼補救？▾
可於上訴審重新提出委任書補正代理權；對方亦可請求法院命補正，補正後溯及有效。
Q10公證跨審級委任書要花多少錢？▾
依公證費用標準計算，通常數百至數千元不等，視委任標的金額與內容而定。
Q11書面委任 vs 言詞委任效力有差嗎？▾
效力相同。言詞委任經書記官記明筆錄後，與提出書面委任書同等有效。
Q12每審級委任 vs 公證跨審級委任哪個划算？▾
單審級或不會上訴用一般委任即可；案件可能纏訟到三審則公證跨審級省去重辦麻煩。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | option_a_label | option_a | option_b_label | option_b |
|---|---|---|---|---|
| 適用情形 | 一般每審級委任 | 每進入新審級重新出具委任書 | 公證跨審級委任 | 一次有效跨各審級 |
| 成本 | 一般每審級委任 | 無額外費用、但每審級重辦 | 公證跨審級委任 | 須付公證費用與時間 |
| 風險 | 一般每審級委任 | 易忘記重簽導致代理權被質疑 | 公證跨審級委任 | 前期作業完整、後續免補件 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較