民法 第 929 條（牽連關係之擬制）
商人間因營業關係而占有之動產，與其因營業關係所生之債權，視為有前條所定之牽連關係。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 929 條規定，商人間因營業關係占有的動產與營業所生之債權，視為有牽連關係，免證明可主張留置權。
Q · B2B 之間欠錢不還，手上有對方的貨能扣嗎？
依民法第 929 條，只要雙方都是商人、動產因營業關係落入你手、債權因營業關係發生，法律就直接擬制有牽連關係，免除你逐筆證明的負擔。實務上常見於倉儲業者扣留客戶新貨抵舊倉儲費、零件供應商扣留客戶送修模具抵舊貨款，是 B2B 商業糾紛中威力極強的合法槓桿。
白話解讀
一般人要主張留置權（把別人的東西扣住直到他付錢），你必須證明「這個東西」跟「這筆債」有具體關聯。修理廠可以扣修好但沒付錢的車，但不能用這台車去抵客戶上次送修另一台車的舊帳，因為舊債跟這台車沒牽連。這條是給商人之間的特權通道：只要雙方都是商人，只要這個東西和這筆債都是因營業關係而來，法律直接「視為」有牽連，你不用證明。這是一個巨大的舉證捷徑，也是一把威力驚人的武器。B2B 之間的糾紛，如果你手上握有對方的貨、材料、器械，而對方欠你的是商業往來的任何一筆債，你就能合法扣著不還，直到他付錢。
法律定性
民法第 929 條為商事留置權的牽連關係擬制條款，規定商人之間因營業關係占有的動產與因營業關係所生之債權，法律直接視為符合民法第 928 條所定的牽連要件，免除商人逐項證明的舉證負擔。是民法物權編對 B2B 商業往來提供的特殊舉證捷徑，也是商業糾紛中威力極強的合法槓桿。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 929 條是什麼？▾
商人之間的留置權牽連關係擬制條款，免除商人逐筆證明牽連的舉證負擔。
Q2民法 929 跟 928 條差在哪？▾
928 是一般留置權需證明牽連，929 是商人間直接擬制有牽連免證明。
Q3個人消費者能用民法 929 嗎？▾
不能。本條明文「商人間」，雙方都必須是商人，個人對個人或商人對個人都不適用。
Q4什麼算「商人」？▾
以營利為目的、反覆進行同種類交易者。不一定要有公司登記，個體戶網拍達營業規模也可能算。
Q5商事留置權怎麼主張？▾
確認雙方商人身分、動產因營業占有、債權因營業而生，清償期到後書面通知對方主張留置。
Q6扣住對方的貨會不會構成侵占？▾
合法行使留置權不構成侵占。但必須符合所有要件且清償期已屆，超出範圍可能構成不法侵害。
Q7留置權可以拍賣抵債嗎？▾
可以。經一定通知程序後依民法 936 條進行拍賣，拍賣價金優先受償。
Q8對方拿擔保來換貨，我能拒絕嗎？▾
不能。依民法 937 條，對方提出相當擔保時，留置權即告消滅。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 民法 928（一般留置權） | 民法 929（商事留置權） | 民法 928（一般留置權) |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 任何自然人或法人 | 雙方都必須是商人 | — |
| 牽連關係要件 | 須逐項證明動產與債權有具體牽連 | 法律直接擬制有牽連，免證明 | — |
| 動產來源限制 | 因債權人占有即可 | 必須因營業關係占有 | — |
| 債權發生要求 | — | 必須因營業關係發生 | 債權合法即可 |
| 舉證難度 | 高（須證明牽連） | 低（法定擬制） | — |
| 典型適用情境 | 修車廠扣修好的車抵維修費 | 倉儲業者扣客戶新貨抵舊倉儲費 | — |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較