熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民法929牽連關係之擬制

快速跳轉

商人間因營業關係而占有之動產,與其因營業關係所生之債權,視為有前條所定之牽連關係。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 929 條規定,商人間因營業關係占有的動產與營業所生之債權,視為有牽連關係,免證明可主張留置權。

Q · B2B 之間欠錢不還,手上有對方的貨能扣嗎?

雙方都是商人就能扣,免證明牽連

依民法第 929 條,只要雙方都是商人、動產因營業關係落入你手、債權因營業關係發生,法律就直接擬制有牽連關係,免除你逐筆證明的負擔。實務上常見於倉儲業者扣留客戶新貨抵舊倉儲費、零件供應商扣留客戶送修模具抵舊貨款,是 B2B 商業糾紛中威力極強的合法槓桿。

白話解讀

一般人要主張留置權(把別人的東西扣住直到他付錢),你必須證明「這個東西」跟「這筆債」有具體關聯。修理廠可以扣修好但沒付錢的車,但不能用這台車去抵客戶上次送修另一台車的舊帳,因為舊債跟這台車沒牽連。這條是給商人之間的特權通道:只要雙方都是商人,只要這個東西和這筆債都是因營業關係而來,法律直接「視為」有牽連,你不用證明。這是一個巨大的舉證捷徑,也是一把威力驚人的武器。B2B 之間的糾紛,如果你手上握有對方的貨、材料、器械,而對方欠你的是商業往來的任何一筆債,你就能合法扣著不還,直到他付錢。

法律定性

民法第 929 條為商事留置權的牽連關係擬制條款,規定商人之間因營業關係占有的動產與因營業關係所生之債權,法律直接視為符合民法第 928 條所定的牽連要件,免除商人逐項證明的舉證負擔。是民法物權編對 B2B 商業往來提供的特殊舉證捷徑,也是商業糾紛中威力極強的合法槓桿。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我是公司,客戶是個人,我能不能扣住他的東西抵欠款?

不能用民法 929 條。本條明文「商人間」,雙方都必須是商人。你對個人消費者只能回到民法第 928 條的一般留置權,且必須證明「這個東西」和「這筆債」有具體牽連關係。實務上對「商人」的認定看對方是否以營利為目的反覆進行同類交易,不一定要有公司登記。

Q2我扣住對方的貨,他說要報警告侵占,會不會有事?

合法行使留置權不構成侵占或竊盜。關鍵是你必須能證明:雙方都是商人、動產因營業關係占有、債權因營業關係發生、債務已屆清償期未清償。實務做法:在留置前或留置後立即寄出存證信函,明確寫出主張的法律依據(民法第 928、929 條)和具體金額,這封信就是你最強的刑事免責證據。

Q3對方把貨拿回去後才說要付款,我還能主張這條嗎?

不能。留置權的核心是「占有」。一旦你把東西交還對方,占有喪失,留置權即告消滅(民法第 937 條)。這就是為什麼手上有貨的時間窗這麼關鍵。如果對方用「貨交一半、尾款後付」誘你先放貨,這是商場老套路,一旦交出去你就從占有人變回純粹的債權人,討債難度倍增。

Q4民法 929 條商事留置權是什麼?

商人之間的留置權牽連關係擬制條款,免除商人逐筆證明動產與債權牽連的舉證負擔,是 B2B 商業糾紛中的合法槓桿。

Q5牽連關係擬制是什麼意思?

法律直接視為符合動產與債權牽連要件,無須當事人個別舉證證明兩者的具體因果關係。

Q6民法 929 的「商人」怎麼定義?

以營利為目的反覆進行同種類交易者,不一定要有公司或商業登記,個體戶網拍達營業規模也可能算商人。

Q7「因營業關係占有」是什麼意思?

動產基於正常商業往來(送修、寄存、代銷、運送等)落入債權人占有,不是偶然撿到或非法取得。

Q8商事留置權怎麼主張?

確認雙方商人身分 → 動產因營業占有 → 債權因營業而生 → 清償期屆至未付款 → 寄存證信函書面通知 → 善管保管。

Q9留置物要怎麼保管?

負善良管理人保管義務,不可使用、處分、毀損,否則須負損害賠償責任,民法 933 條準用 888 條規定。

Q10對方拍賣留置物程序怎麼跑?

經一定期間通知債務人後,依民法 936 條進行拍賣,拍賣價金優先受償,剩餘須返還對方。

Q11留置權實行要多少錢?

存證信函約 100-200 元,拍賣費用視拍賣機構與標的價值,律師諮詢費 3,000-8,000 元一次。

Q12民法 929 vs 民法 928 差在哪?

928 是一般留置權需證明牽連;929 是商人間直接擬制有牽連免證明,舉證難度天差地遠,律師選對條文勝敗立判。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目民法 928(一般留置權)民法 929(商事留置權)民法 928(一般留置權)
適用對象任何自然人或法人雙方都必須是商人
牽連關係要件須逐項證明動產與債權有具體牽連法律直接擬制有牽連,免證明
動產來源限制因債權人占有即可必須因營業關係占有
債權發生要求必須因營業關係發生債權合法即可
舉證難度高(須證明牽連)低(法定擬制)
典型適用情境修車廠扣修好的車抵維修費倉儲業者扣客戶新貨抵舊倉儲費

民法 928(一般留置權)

適用對象
任何自然人或法人
牽連關係要件
須逐項證明動產與債權有具體牽連
動產來源限制
因債權人占有即可
債權發生要求
舉證難度
高(須證明牽連)
典型適用情境
修車廠扣修好的車抵維修費

民法 929(商事留置權)

適用對象
雙方都必須是商人
牽連關係要件
法律直接擬制有牽連,免證明
動產來源限制
必須因營業關係占有
債權發生要求
必須因營業關係發生
舉證難度
低(法定擬制)
典型適用情境
倉儲業者扣客戶新貨抵舊倉儲費

民法 928(一般留置權)

適用對象
牽連關係要件
動產來源限制
債權發生要求
債權合法即可
舉證難度
典型適用情境

其他國家怎麼規定 6

日本商法第 521 条(商人間の留置権)
韓國상법 제58조(상사유치권)
中國民法典第 448 条(动产留置权)+ 海商法第 25 条(船舶留置权)
德國HGB § 369(Kaufmännisches Zurückbehaltungsrecht)
法國Code de commerce art. L. 521-3(gage commercial / droit de rétention commercial)
美國UCC § 9-333(Possessory Liens)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 1

立法沿革 2

(0181119 制定)

商人間因營業關係而占有之動產,及其因營業關係所生之債權,視為有前條所定之牽連關係。

(0960305 修正)

商人間因營業關係而占有之動產,與其因營業關係所生之債權,視為有前條所定之牽連關係。

立法理由占有動產與因營業關係所生之債權,二者合一,始得視為有前條所定之牽連關係,原條文規定「及」字不妥,爰修正為「與」字。

(0181119 制定)

商人間因營業關係而占有之動產,及其因營業關係所生之債權,視為有前條所定之牽連關係。

(0960305 修正)

占有動產與因營業關係所生之債權,二者合一,始得視為有前條所定之牽連關係,原條文規定「及」字不妥,爰修正為「與」字。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 929 條規定:「商人間因營業關係而占有之動產,與其因營業關係所生之債權,視為有前條所定之牽連關係。」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 929 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 929 條最近一次修正為民國 96 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。