法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

民法 第 930 條(留置權發生之限制)

動產之留置,違反公共秩序善良風俗者,不得為之。其與債權人應負擔之義務或與債權人債務人間之約定相牴觸者,亦同。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 930 條限制動產留置權,違反公序良俗、自己應負擔之義務或當事人約定者均不得留置。

Q · 東西在我手上,對方欠我錢,我可以扣著不還嗎?

依民法第 930 條,留置動產若違反公共秩序、善良風俗,或牴觸你自己應負擔的契約義務,或牴觸雙方事前約定,留置都不成立。最常見踩線:運送業者扣貨等於違反送達義務;維修廠扣物若約定可隨時取走,留置也違法。扣錯不是民事糾紛,對方可能反告侵占或強制罪。

白話解讀

留置權是民法給債權人的一把硬武器:東西在我手上,錢沒付清我就不還。但這把武器不是無限制的。第 930 條畫了三條紅線:違反公序良俗不能留置、違反你自己應該負擔的義務不能留置、違反事前跟對方約定好的事不能留置。最常見的場景是運送業。你是快遞公司,託運人沒付運費,你想扣著貨不送?不行。因為「送到目的地」本來就是你契約上的義務,你用留置當槓桿等於違背你自己答應的事。這條的靈魂是:留置權不是用來反悔契約的工具,而是在沒有明確約定時的後備保護。一旦你們已經談好怎麼做,或者你本來就有義務交付,這條紅線就把留置權的刀收進刀鞘裡。很多人不知道這條,白白讓對方用留置施壓,其實對方根本沒資格這樣做。

法律定性

民法第 930 條為留置權成立的限制規範,明定動產留置在三種情形下不得為之:違反公共秩序善良風俗、牴觸債權人應負擔之義務、牴觸當事人事前約定,是留置權這把自助武器的安全鎖。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1修車廠扣我的車要錢,我能直接把車開走嗎?

不建議。就算對方留置不合法,硬把車開走可能被反告竊盜或強制罪。正確做法是書面要求說明留置依據,並指出依第 930 條對方是否違反契約義務。如果對方堅持不還,向警察局備案後走民事訴訟,可同時聲請假處分禁止對方處分你的車。內行人提示:爭議期間要求對方開立物品狀況證明,避免日後車輛損壞說不清楚責任。

Q2運送業者可以扣我的貨嗎?他說我欠他舊運費。

依第 930 條原則上不行。運送業者的核心契約義務就是把貨送到,用留置阻止送達等於違反他自己答應的事。但如果你們簽訂的契約明確約定運費未付前運送人得留置,那是雙方約定的一部分,留置有效。內行人提示:跟物流業者簽長期合約時,一定要看留置條款。沒看到、沒明文約定,原則上對方不能扣你的貨。

Q3房東扣留我的私人物品要租金,這合法嗎?

房東沒有留置房客私人物品的法律依據,甚至可能構成侵占罪。一般留置權要求債權是基於對該動產的占有(例如修理、保管、運送),房東對你的物品並沒有這種關係。收回房屋的合法程序是依租賃契約提起訴訟並聲請強制執行。內行人提示:如果房東擅自進入並拿走物品,立即報警並保留監視器畫面,這是侵入住居加侵占的刑事案件,不是單純民事糾紛。

Q4民法 930 條限制了什麼?

限制動產留置權的三種情形:違反公序良俗、違反自己應負擔義務、違反雙方約定。是留置權這把自助武器的安全鎖。

Q5什麼叫『應負擔之義務』?

債權人依契約或法律對該動產或債務人應履行的義務,包含明示條款與隱含義務(如運送人的送達義務、保管人的隨時可取承諾)。

Q6口頭約定不得留置算不算數?

算。本條所稱『約定』不限書面,口頭約定、慣例、從契約性質推導出的隱含義務都受 930 條規範。

Q7什麼情況留置會違反公序良俗?

如扣留患者就醫必要物品、扣留兒童生活必需品、扣留法律文書妨礙訴訟、利用優勢地位變相強迫付款等。

Q8對方扣我東西,我要怎麼反擊?

1.書面要求說明留置依據 2.比對契約找出對方應負擔義務或約定 3.聲請假處分凍結處分 4.提起民事返還之訴+賠償 5.必要時追加侵占告訴。

Q9怎麼證明對方的留置違反 930 條?

保存契約書、單據、通訊紀錄;錄音對方主張留置的對話;公司章程或業界慣例佐證隱含義務;專家或同業證人證明對方有交付責任。

Q10違法留置可以求償多少?

實際遲延損失(如商品錯失商機、車輛租用替代品費用)+精神慰撫金(民法 195)+法定遲延利息 5%。具體依物品價值與遲延天數計算。

Q11怎麼預防對方未來用留置威脅?

簽任何保管、維修、運送、加工契約時,在條款內加入『乙方不得以任何債權主張留置甲方物品』一句話,預先拔牙成本接近零。

Q12民法 930 vs 民法 612 旅店特別留置權差在哪?

民法 612 是旅店業專屬特別留置權,原則不受 930 條三紅線限制;民法 930 只限制 928 條一般留置權。反擊邏輯完全不同:對旅店要主張非客人或非攜入物,對一般業者才主張 930 三紅線。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

featuregeneral_lien_928innkeeper_lien_612carrier_lien_海商122
適用對象一般動產(具牽連關係)旅店客人攜入物品海運貨物
成立要件嚴格度嚴格(含 930 條三道紅線)寬鬆(特別留置權)寬鬆(特別留置權)
與本條 930 之關係直接受 930 條限制原則不適用 930 條原則不適用 930 條
反擊邏輯主張違反 930 三紅線主張非客人或非攜入物主張非海上運送關係

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法 第295条(留置権の内容)+ 第295条第2項(占有が不法行為によって始まった場合の制限)
🇰🇷 韓國민법 제320조(유치권의 내용)+ 제320조 제2항(점유가 불법행위로 인한 경우의 제한)
🇨🇳 中國民法典 第447條(留置權的成立)+ 第449條(禁止留置的情形)
🇩🇪 德國BGB § 273(Zurückbehaltungsrecht)+ § 175(Treu und Glauben 限制)
🇫🇷 法國Code civil article 2286(droit de rétention)
🇺🇸 美國UCC § 9-333(possessory lien)/ common law artisan's lien with public policy limits

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用