民法 第 186 條（公務員之侵權責任）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 186 條規範公務員對第三人的侵權責任：故意違背職務直接負責，過失時為補充責任，被害人怠於行使救濟方法者公務員不負責。
Q · 公務員害到我，能直接告他個人嗎？
通常告國家比較快，告個人是最後手段
依民法第 186 條第一項，公務員「故意」違背職務害你，可直接對個人求償；但若是「過失」害你，僅能在你「不能依他項方法受賠償」時對個人請求，是補充責任。第二項更狠：你若可提訴願、打行政訴訟卻怠於行使，公務員直接免責。實務上絕大多數案件應先依國家賠償法第 2 條向機關求償，本條是補充性條款。
深度解讀
你有沒有想過，如果一個公務員擺爛害到你，你到底能告誰？告國家還是告那個公務員本人？這條給出的答案很特別：原則上你告不到公務員個人。只有當公務員是「故意」違背他對你應執行的職務時，你才能直接向他個人求償；如果只是過失，你得先走完其他所有救濟管道（例如國家賠償），真的拿不到錢，才能回頭追究這個公務員。更狠的是第二項：如果你明明可以提訴願、打行政訴訟來解決問題，但你懶得做或忘了做，那這個公務員反而不用賠你。法律在這裡劃了一條很現實的線：先用制度救濟自己，用盡了再談個人責任。這條表面上像在保護公務員，實際上是告訴你：作為一個被國家機器影響的人民，你有一套必須照順序走的武器清單。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 7 則
立法沿革 2 版
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。