募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 7 分鐘7 分鐘7 分

民法 第 184 條(獨立侵權行為之責任)

快速跳轉
  1. 1.因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同。
  2. 2.違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任。但能證明其行為無過失者,不在此限。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 184 條建立侵權行為三請求權:故意過失侵害權利、故意背於善良風俗、違反保護性法律。

Q · 被害了但對方沒違反任何具體法律,還能告嗎?

能。民法 184 後段專治這種人

依民法第 184 條第一項後段,故意以背於善良風俗之方法加損害於他人者,被害人即可請求損害賠償,不需要證明對方違反具體法律。三個要件:故意、手段違反善良風俗、有損害結果。實務上常用於不正競爭、惡意散布謠言、職場霸凌等對方無明確違法但行為缺德的情境。

深度解讀

有一種冤枉特別讓人不甘心:你明明被害了,但對方笑著說「我又沒違法」。184 條後段就是為這種時刻而存在的。它說:就算對方沒違反任何一條具體法律,只要手段夠缺德(法律用語叫「背於善良風俗」),故意害你,你照樣能讓他賠。這是 184 三種路線裡最不講道理的一條:對方什麼法都沒犯,照樣能追。前段處理的是明確侵害你的權利(身體、財產、名譽);第二項處理的是對方違反某條「保護你的法律」(交通規則、建築法規),過失自動推定,舉證壓力翻轉到對方身上。三條路線,三種舉證邏輯。律師接案第一步就是選路線,選錯了,案子還沒開打就輸一半。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 6 國規定對照

相關函釋 10 則

立法沿革 2 版

本條有 2 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 184 條規定:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 184 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 184 條最近一次修正為民國 88 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。