⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

民事訴訟法第 496 條（再審事由）

1.有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯誤者。二、判決理由與主文顯有矛盾者。三、判決法院之組織不合法者。四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。五、當事人於訴訟未經合法代理者。六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。十、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。十一、為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者。十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者。十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。
2.前項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限，得提起再審之訴。
3.第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第496條規定確定判決得再審的13款事由，並以禁反言但書限制：上訴已主張或明知不主張者不得再審。

Q · 判決都確定了，還有沒有辦法翻盤？

依民事訴訟法第496條，確定終局判決原則上不能再爭執，但有13款法定事由（如適用法規顯有錯誤、判決基礎證物偽造、證人虛偽陳述經判刑確定、發現未經斟酌之新證物等）時，可提再審之訴。關鍵限制是但書的禁反言：若你在上訴階段已主張、或明知該事由卻不主張，這扇門就永遠關上。

白話解讀

判決確定這四個字聽起來冷冷的，但對輸的那一方來說，它的意思是「結束了」。你還能上訴嗎？不行。你還能要求法院再開一次嗎？原則上也不行。這是司法制度的穩定性：既判力（判決一旦確定就有一錘定音的效力）擋住了翻案的路。但本條在那扇門上開了十三個小洞。每一款都是一張入場券：法官用錯了法條（第1款）、判決理由自相矛盾（第2款）、本該迴避的法官卻參與了（第4款）、證物是偽造的（第9款）、證人說謊而且被判偽證確定（第10款）、後來發現關鍵新證物（第13款）。每一款都是法律承認的「異常狀態」。但本條本文後半段藏著一個殺手條款：如果你在上訴階段已經主張過這個事由，或者明明知道卻沒主張，門就永遠關上了。很多人因為不知道這個限制，在二審時策略性地「留一手」，結果到再審階段發現最強的武器已經失效。

法律定性

再審之訴，是針對已確定終局判決的非常救濟程序。民事訴訟法第496條以13款列舉方式，窮盡規定得提再審的法定事由，並以但書設下禁反言限制，在判決既判力的安定性與重大瑕疵的個案救濟之間劃定邊界。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1判決都確定了還能翻盤嗎？機率高不高？▾

理論上可以翻，但實務上再審駁回率極高。第496條13款每款都要對應特定冤屈形狀，禁反言但書把在上訴中已主張或應主張而未主張的事由全部擋掉。最常成功的是第9款偽造證物、第10款虛偽陳述、第13款新發現證物，前兩款還要先有刑事有罪判決作前提。

Q2「適用法規顯有錯誤」這款怎麼判斷夠不夠「顯」？▾

實務見解把門檻設得很高：必須是不待解釋就可以發現的錯誤，例如引用已廢止條文、判決違反明文規定。單純法律見解不同、對條文解釋有爭議都不算。第1款抓的是法官的疏忽，不是法官的判斷。

Q3再審我應該自己聲請還是一定要請律師？▾

再審是民事訴訟最專業的程序之一，訴狀寫作、事由選擇、證據附件、時效計算任一出錯都會直接被駁回。第498-1條規定同一事由駁回後不得再以同一事由提起，等於每個事由都是一次性子彈。至少先請律師看過事由定性。

Q4民事訴訟法496條是什麼？▾

規定確定終局判決得提再審之訴的13款法定事由與禁反言限制，是民事確定判決的非常救濟總開關。

Q5再審13款事由怎麼分類？▾

可分程序瑕疵（組織不合法、應迴避法官、未合法代理）、證據瑕疵（證物偽造、虛偽陳述、新發現證物）、裁判矛盾（法規顯有錯誤、理由與主文矛盾）三大類。

Q6什麼叫適用法規顯有錯誤？▾

須是不待解釋即可發現的明顯錯誤，例如引用已廢止條文；單純法律見解分歧不算。

Q7再審跟上訴第三審差在哪？▾

三審是判決確定前的最後通常救濟；再審是判決已確定後、針對特定重大瑕疵的非常救濟。

Q8確定判決後怎麼提再審？▾

逐條比對13款事由→確認未被禁反言封鎖→第7至10款先取得刑事或罰鍰確定→於30日不變期間內向原管轄法院（第499條）提再審訴狀。

Q9再審期間怎麼算？▾

自知悉再審事由起30日內（第500條第1項），自判決確定起最長5年（同條第3項），特殊事由不受5年限制。

Q10再審要繳多少費用？▾

再審之訴的裁判費依原訴訟標的金額計算，與起訴同標準（約1.1%），律師費另計。

Q11怎麼證明證物偽造或證人說謊？▾

第9、10款須先向地檢署告發、取得偽造文書或偽證罪的有罪確定判決，作為再審入場券。

Q12再審 vs 第三審上訴哪個先用？▾

判決確定前一律先用上訴；再審是判決確定後才能啟動，兩者時點互斥不可選。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	再審	上訴	抗告
救濟時點	判決確定後	判決確定前	對裁定，確定前
事由限制	13款法定事由	原則上不受事由限制	對特定裁定
期間	知悉起30日／確定起5年	送達後20日	送達後10日
成功門檻	極高，禁反言＋前置確定裁判	中等	中等

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第338条（再審の事由）

🇰🇷 韓國민사소송법 제451조（재심사유）

🇨🇳 中國民事訴訟法第207条（再審事由／審判監督程序）

🇩🇪 德國ZPO §§ 579, 580（Nichtigkeits- und Restitutionsklage）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 595（recours en révision）

🇺🇸 美國Federal Rule of Civil Procedure 60(b)（relief from final judgment）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用