民事訴訟法 第 496 條（再審事由）

一項但書為「再審之訴之補充性規範」

有理由：「不會」先撤銷，進入本案程序（復活）

§ 496㊀⑺~(13) ⒈為補充§ 469「當然違背法令」事由 ⒉ 為「專屬」之再審理由

I 有下列各款情形之一者，得以✅再審之訴對於「確定終局判決」聲明不服。 🔵魏大喨師： 基於法安定性（正當性與否不是隨便說了算），欠缺「正當性」之既判力不代表該既判力無拘束力（既判力仍存在），只是既判力破除之問題（例如再審） Exc當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限： 一、適用法規顯有錯誤者。 二、判決理由與主文顯有矛盾者。 三、判決法院之組織不合法者。 四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。 五、當事人於訴訟未經合法代理者。（訴訟能力欠缺） 六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。 七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。 八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。 1~8款第三審法院管轄 九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。 十、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。 十一、為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者。 十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者。 十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。 9~13款專屬的二審法院管轄 II 前項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限，得提起再審之訴。 III 第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。

1~8款第三審法院管轄 9~13款專屬的二審法院管轄