民事訴訟法 第 496 條（再審事由）
快速跳轉
- 1.有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限： 一、適用法規顯有錯誤者。 二、判決理由與主文顯有矛盾者。 三、判決法院之組織不合法者。 四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。 五、當事人於訴訟未經合法代理者。 六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。 七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。 八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。 九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。 十、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。 十一、為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者。 十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者。 十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。
- 2.前項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限，得提起再審之訴。
- 3.第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第496條規定確定判決得再審的13款事由，並以禁反言但書限制：上訴已主張或明知不主張者不得再審。
Q · 判決都確定了，還有沒有辦法翻盤？
有。但僅限民訴496條13款事由
依民事訴訟法第496條，確定終局判決原則上不能再爭執，但有13款法定事由（如適用法規顯有錯誤、判決基礎證物偽造、證人虛偽陳述經判刑確定、發現未經斟酌之新證物等）時，可提再審之訴。關鍵限制是但書的禁反言：若你在上訴階段已主張、或明知該事由卻不主張，這扇門就永遠關上。
深度解讀
判決確定這四個字聽起來冷冷的，但對輸的那一方來說，它的意思是「結束了」。你還能上訴嗎？不行。你還能要求法院再開一次嗎？原則上也不行。這是司法制度的穩定性：既判力（判決一旦確定就有一錘定音的效力）擋住了翻案的路。但本條在那扇門上開了十三個小洞。每一款都是一張入場券：法官用錯了法條（第1款）、判決理由自相矛盾（第2款）、本該迴避的法官卻參與了（第4款）、證物是偽造的（第9款）、證人說謊而且被判偽證確定（第10款）、後來發現關鍵新證物（第13款）。每一款都是法律承認的「異常狀態」。但本條本文後半段藏著一個殺手條款：如果你在上訴階段已經主張過這個事由，或者明明知道卻沒主張，門就永遠關上了。很多人因為不知道這個限制，在二審時策略性地「留一手」
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 6 則
立法沿革 4 版
本條有 70 條相關條文與名詞連結。
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。