民法 第 20 條（住所之設定）

看客觀事實的總和。法院會看你的工作地點、小孩在哪上學、水電帳單、健保投保地址、銀行帳單寄送地等。若證據都指向台北，法院會認定住所在台北，即使戶籍在老家。內行人提示：有法律糾紛可能時，提前把戶籍遷到實際居住地最省事，不要等出事再爭論。

法律強制你只能有一個住所（本條第二項）。法院看哪裡是你的生活重心：主要在哪工作、家人住哪、信件主要寄到哪。另一邊只算居所（民法第22條），效力不同。內行人提示：面臨訴訟而管轄不利時，別想靠臨時主張另一住所換法院，法官看的是長期客觀事實。

若已無久住台灣意思且客觀事實支持，法院可能認定在台已無住所，但戶籍不會自動消失。這跟稅務直接相關：所得稅法第7條以住所和居留天數判斷稅務居民。內行人提示：人在國外但想保留台灣住所效力，需持續維持客觀事實，如水電戶名、定期回台活動。

住所的設定標準：依客觀事實足認有久住意思並實際居住於該地，且一人同時只能有一個住所。

住所是生活重心效力最強、居所是暫時居住地效力較弱、戶籍是行政登記僅供參考。三者法律效力與可否複數都不同。

主觀上欲長期定居該地的意思，但必須有水電、工作、家庭等客觀事實佐證，不能只憑口頭主張。

戶籍是行政管理登記，民法住所依客觀生活事實認定，前者僅是後者的參考因素之一，非決定性標準。

蒐集實際住所客觀證據（租約、水電、工作、子女就學）→ 在判決送達後20日內上訴主張送達不合法（民訴第440條）。

提出租約、水電帳單、工作證明、健保投保地、子女就學地、銀行帳單寄送地等客觀事實綜合佐證。

若長期不住戶籍地，考慮遷戶籍至實際居住地；有訴訟時主動向法院陳報實際住所地址。

在第一次言詞辯論前提管轄權異議（民訴第28條），舉證你的實際住所在他處，聲請移送有利法院。

台灣採單一住所主義（一人一住所），德國 BGB §7 明文允許複數住所。同源大陸法系的關鍵分流。