法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 20 條(住所之設定)

  1. 1.依一定事實,足認以久住之意思,住於一定之地域者,即為設定其住所於該地。
  2. 2.一人同時不得有兩住所。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第20條規定,住所須依一定事實足認有久住意思並實際居住才算設定;一人同時不得有兩住所,戶籍地不等於住所。

Q · 法院會怎麼認定我住在哪裡?戶籍地算嗎?

依民法第20條,住所的認定不看戶籍登記,而看客觀事實是否足認你有「久住的意思」並「實際居住」於該地。法院會綜合工作地點、子女就學地、水電帳單、健保投保地、銀行帳單寄送地等判斷。戶籍只是參考因素之一,不是決定性標準;且第二項明定一人同時不得有兩住所,必須認定唯一的生活重心。

白話解讀

你的戶籍地址、身分證上的地址、你實際睡覺的地方,這三個可能完全不同。法律上認定你「住在哪裡」,不看你嘴巴怎麼說,看你的行為。水電帳單寄哪裡、小孩在哪上學、信用卡帳單地址、你的冰箱在哪,這些客觀事實加總起來,法院據此判定你的住所。這件事的份量比你想的重得多:你會被哪個法院管、訴訟文件寄到哪裡算合法送達、你在哪個選區投票、你的遺產在哪裡開始分配,全部綁在「住所」這兩個字上面。而且第二項說得很硬:你同時只能有一個住所。你不能在台北有官司的時候說自己住高雄,然後在高雄被追稅的時候說自己住台北。

法律定性

民法第20條為住所設定的定義性規範,採單一住所主義,要求須依一定客觀事實足認當事人有久住該地之意思,並實際居住於該地域,始得認定為住所;戶籍登記僅為認定參考因素之一,且明定一人同時不得有兩住所,作為管轄、送達、稅務居民認定與繼承開始地等制度的連結基準。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我戶籍在老家但人住台北,法院會認定我住在哪?

看客觀事實的總和。法院會看你的工作地點、小孩在哪上學、水電帳單、健保投保地址、銀行帳單寄送地等。若證據都指向台北,法院會認定住所在台北,即使戶籍在老家。內行人提示:有法律糾紛可能時,提前把戶籍遷到實際居住地最省事,不要等出事再爭論。

Q2我台北高雄都有房子,到底算住在哪裡?

法律強制你只能有一個住所(本條第二項)。法院看哪裡是你的生活重心:主要在哪工作、家人住哪、信件主要寄到哪。另一邊只算居所(民法第22條),效力不同。內行人提示:面臨訴訟而管轄不利時,別想靠臨時主張另一住所換法院,法官看的是長期客觀事實。

Q3在國外工作好幾年了,我在台灣還有住所嗎?

若已無久住台灣意思且客觀事實支持,法院可能認定在台已無住所,但戶籍不會自動消失。這跟稅務直接相關:所得稅法第7條以住所和居留天數判斷稅務居民。內行人提示:人在國外但想保留台灣住所效力,需持續維持客觀事實,如水電戶名、定期回台活動。

Q4民法第20條在規定什麼?

住所的設定標準:依客觀事實足認有久住意思並實際居住於該地,且一人同時只能有一個住所。

Q5住所、居所、戶籍差在哪?

住所是生活重心效力最強、居所是暫時居住地效力較弱、戶籍是行政登記僅供參考。三者法律效力與可否複數都不同。

Q6什麼叫『久住之意思』?

主觀上欲長期定居該地的意思,但必須有水電、工作、家庭等客觀事實佐證,不能只憑口頭主張。

Q7民法住所跟戶籍法的戶籍差在哪?

戶籍是行政管理登記,民法住所依客觀生活事實認定,前者僅是後者的參考因素之一,非決定性標準。

Q8傳票寄到舊戶籍地被缺席判決怎麼辦?

蒐集實際住所客觀證據(租約、水電、工作、子女就學)→ 在判決送達後20日內上訴主張送達不合法(民訴第440條)。

Q9怎麼證明我的真正住所在哪裡?

提出租約、水電帳單、工作證明、健保投保地、子女就學地、銀行帳單寄送地等客觀事實綜合佐證。

Q10怎麼變更住所避免文件寄錯?

若長期不住戶籍地,考慮遷戶籍至實際居住地;有訴訟時主動向法院陳報實際住所地址。

Q11對方用錯誤住所告我,怎麼擋?

在第一次言詞辯論前提管轄權異議(民訴第28條),舉證你的實際住所在他處,聲請移送有利法院。

Q12台灣住所 vs 德國住所差在哪?

台灣採單一住所主義(一人一住所),德國 BGB §7 明文允許複數住所。同源大陸法系的關鍵分流。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目法律依據認定基準可否複數法律效力
住所民法第20條久住意思+客觀居住事實否(一人一住所)最強,定管轄/送達/稅務/繼承
居所民法第22、23條暫時居住事實較弱,住所不明時補位視為住所
戶籍地戶籍法行政登記否(登記一處)僅參考,非民法住所決定標準

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第22条(住所=各人の生活の本拠)
🇰🇷 韓國민법 제18조(주소;§2 복수주소 허용)
🇨🇳 中國民法典第25条(自然人住所=戶籍或經常居所)
🇩🇪 德國BGB § 7(Wohnsitz;可同時存在於數地)
🇫🇷 法國Code civil article 102(domicile=principal établissement)
🇺🇸 美國Restatement (Second) of Conflict of Laws §§ 11–20(domicile)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用