民事訴訟法 第 96 條（命供訴訟費用擔保之要件）
- 1.原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；訴訟中發生擔保不足額或不確實之情事時，亦同。
- 2.前項規定，如原告請求中，被告無爭執之部分，或原告在中華民國有資產，足以賠償訴訟費用時，不適用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第96條規定，原告在我國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保。
Q · 外國公司在台灣告我，能要它先繳保證金嗎？
依民事訴訟法第96條第1項，原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；訴訟中發生擔保不足額或不確實之情事時亦同。但有兩個例外（第2項）：被告對原告請求中無爭執之部分，或原告在中華民國有足以賠償訴訟費用之資產時，不適用。
白話解讀
一封從境外寄來的律師函，告訴你某間外國公司在台灣法院對你提起訴訟。你的第一反應可能是恐慌，但先冷靜三秒。如果這間公司在台灣沒有住所、沒有事務所、也沒有營業所，你手上有一張很多人不知道的牌：要求法院命令它先繳一筆「訴訟費用擔保金」。白話說就是，你可以告訴法院：「這個原告跟台灣沒有實質連結，如果它告輸了拍拍屁股走人，誰來付我的訴訟費用？請它先押一筆錢再說。」法院會裁定擔保金額和期限。如果原告不繳，你可以拒絕進入實質辯論，整個案件等於被凍住。不過有兩個例外：原告在台灣有足夠資產，或者你對原告的部分請求根本不爭執（表示那部分已經有「抵押」了），法院就不會命擔保。
法律定性
民事訴訟法第96條為訴訟費用擔保之核心規定，當原告在我國無住所、事務所及營業所時，被告得聲請法院裁定命原告先供訴訟費用擔保，以確保被告於勝訴後之費用償還請求不致因原告無在地連結而落空。但原告在我國有足夠資產，或被告對部分請求無爭執時，排除適用。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1外國公司在台灣告我可以要它繳保證金嗎？▾
可以，只要它在台無住所、事務所及營業所，被告即可聲請命供擔保。
Q2什麼情況法院不會命外國原告供擔保？▾
原告在台有足夠資產可賠償訴訟費用，或被告對部分請求無爭執時。
Q3代表處算不算在台灣有營業所？▾
代表處依法不得營業，嚴格不等同營業所，法院看實質營業活動認定。
Q4擔保金大概要繳多少？▾
依第99條以被告各審應支出費用總額為準，常算到三審，金額偏高。
Q5聲請供擔保有時間限制嗎？▾
原則上須在被告為本案言詞辯論前聲請（第97條），逾時原則喪失。
Q6訴訟中才發現原告把營業所撤掉怎麼辦？▾
本條後段明定訴訟中發生擔保不足或不確實時仍可聲請。
Q7原告不繳擔保會怎樣？▾
被告於供擔保前得拒絕本案辯論（第98條），案件等同被凍住。
Q8對供擔保裁定不服可以救濟嗎？▾
可依第100條對裁定提起抗告。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 是否命供擔保 | 被告可採行動 |
|---|---|---|
| 原告在台無據點且無資產 | 是（第1項） | 聲請命供擔保＋供擔保前拒絕辯論 |
| 原告在台有足夠資產 | 否（第2項例外） | 舉證原告資產，主張排除適用 |
| 被告對部分請求無爭執 | 該部分否（第2項例外） | 就無爭執部分不得請求擔保 |
| 訴訟中原告撤掉在台營業所 | 是（第1項後段） | 就擔保不足或不確實情事補聲請 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較