民事訴訟法 第 98 條（被告之拒絕本案辯論權）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第98條讓被告在聲請原告供擔保後、原告繳納擔保前，得合法拒絕本案實體辯論，以確保訴訟費用擔保制度的實效。
Q · 被告聲請要原告繳訴訟費用擔保，在原告繳錢前可以不辯論嗎？
可以。原告供擔保前，被告得拒絕本案辯論
依民事訴訟法第98條，被告聲請命原告供擔保後，在法院駁回該聲請、或原告實際供擔保之前，被告有權拒絕就案件實體進行辯論。理由是若被告聲請擔保卻仍被迫辯論，擔保制度將形同虛設。但此權利僅及於『本案辯論』，程序事項（如管轄、當事人能力）仍應進行。
深度解讀
法庭上，法官問你要不要就案件實質問題開始辯論。你的律師站起來，平靜地說：「我方已聲請命原告供訴訟費用擔保，在聲請被駁回或原告供擔保之前，我方拒絕進行本案辯論。」法官點頭。就這樣，整個案件暫停了。這不是拖延戰術，這是法律白紙黑字給你的權利。第98條的邏輯很直接：你都已經提出擔保要求了，如果在對方繳錢之前就被迫辯論，那擔保制度等於形同虛設。所以法律給你一個合法的「暫停鍵」：在擔保問題還沒解決之前，你不需要被推上實質戰場。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 4 國規定對照
立法沿革 4 版
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。