民事訴訟法 第 98 條（被告之拒絕本案辯論權）
被告聲請命原告供擔保者，於其聲請被駁回或原告供擔保前，得拒絕本案辯論。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第98條讓被告在聲請原告供擔保後、原告繳納擔保前，得合法拒絕本案實體辯論，以確保訴訟費用擔保制度的實效。
Q · 被告聲請要原告繳訴訟費用擔保，在原告繳錢前可以不辯論嗎？
依民事訴訟法第98條，被告聲請命原告供擔保後，在法院駁回該聲請、或原告實際供擔保之前，被告有權拒絕就案件實體進行辯論。理由是若被告聲請擔保卻仍被迫辯論，擔保制度將形同虛設。但此權利僅及於『本案辯論』，程序事項（如管轄、當事人能力）仍應進行。
白話解讀
法庭上，法官問你要不要就案件實質問題開始辯論。你的律師站起來，平靜地說：「我方已聲請命原告供訴訟費用擔保，在聲請被駁回或原告供擔保之前，我方拒絕進行本案辯論。」法官點頭。就這樣，整個案件暫停了。這不是拖延戰術，這是法律白紙黑字給你的權利。第98條的邏輯很直接：你都已經提出擔保要求了，如果在對方繳錢之前就被迫辯論，那擔保制度等於形同虛設。所以法律給你一個合法的「暫停鍵」：在擔保問題還沒解決之前，你不需要被推上實質戰場。
法律定性
民事訴訟法第98條規定被告之拒絕本案辯論權：當被告依法聲請命原告供訴訟費用之擔保，於該聲請遭法院駁回或原告完成供擔保之前，被告得拒絕就訴訟標的之實體事項進行言詞辯論。此權利確保訴訟費用擔保制度的實效，使被告在擔保問題確定前不致被迫進入實體攻防。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法第98條是什麼？▾
規定被告聲請命原告供擔保後，於聲請被駁回或原告供擔保前，得拒絕本案辯論。
Q2被告什麼時候可以拒絕本案辯論？▾
在已聲請命原告供擔保、且該聲請尚未被駁回、原告也尚未供擔保的這段空窗期。
Q3拒絕本案辯論會被法院判敗訴或撤銷案件嗎？▾
不會。這是法定權利，案件停在原處等待擔保問題解決，法院不得因此為不利處分。
Q4拒絕辯論權可以行使多久？▾
持續到供擔保聲請被駁回，或原告完成供擔保為止，法律未設固定期限。
Q5供擔保聲請被駁回後還能拒絕辯論嗎？▾
原則上須進入辯論，但可對駁回裁定提抗告，抗告期間能否延續拒絕權實務有爭議。
Q6拒絕本案辯論和聲請抗告有什麼不同？▾
拒絕辯論是暫停實體攻防的權利；抗告（§100）是對供擔保裁定本身不服的救濟。
Q7外國原告告台灣人，被告怎麼用第98條？▾
先依§96聲請命原告供擔保，並同時聲明於擔保解決前拒絕本案辯論。
Q8拒絕辯論期間被告要做什麼準備？▾
不就實體表示意見以免被認定放棄，同時充分準備實體辯論資料並評估和解。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 手段 | 法律依據 | 適用時機 | 效果 |
|---|---|---|---|
| 拒絕本案辯論（§98） | 民訴§98 | 供擔保聲請後、駁回或供擔保前 | 本案實體辯論暫停，程序事項照常 |
| 對供擔保裁定抗告（§100） | 民訴§100 | 對命供擔保或駁回供擔保之裁定不服 | 由上級法院審查擔保裁定當否 |
| 和解談判 | 民訴§377以下 | 案件因拒絕辯論暫停期間 | 利用原告繳款壓力換取有利和解條件 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較