民事訴訟法 第 98 條（被告之拒絕本案辯論權）

不會。拒絕辯論是法定權利，法院不能因為你行使這個權利就對你不利處分，案件會停在那裡等待供擔保問題解決。但如果聲請被駁回後仍拒絕辯論，可能構成遲滯訴訟，法院得依職權推進。實務提示：供擔保聲請被駁回後，考慮是否提抗告，抗告期間拒絕辯論權能否延續是有爭議的問題，最好在被駁回當下就跟律師討論。

法律沒有設期限，取決於供擔保問題何時解決。若法院命原告於一個月內供擔保而原告未繳，被告就繼續拒絕；若原告明確表示不繳，法院可能裁定駁回起訴或另為處理。實務提示：多數法院會給原告一到三個月供擔保期間，這段期間就是和解談判的黃金窗口。

規定被告聲請命原告供擔保後，於聲請被駁回或原告供擔保前，得拒絕本案辯論的防禦權。

指被告在擔保問題未決前，得合法拒絕就案件實體爭點進行言詞辯論。

為保障被告日後費用求償，命特定原告（如在台無住所之外國人）預先提供的擔保。

不一樣。拒絕的只是實體辯論，當事人仍應到庭並處理管轄等程序事項。

在本案辯論前依§96聲請命原告供擔保，並同時聲明於擔保解決前拒絕本案辯論。

確認原告在台無住所等要件 → 言詞辯論前聲請供擔保 → 明示行使拒絕辯論權。

不就實體表態以免被認定放棄，同時備齊實體辯論資料並評估和解方案。

原告供擔保後拒絕辯論權消滅，案件恢復本案實體言詞辯論程序。

拒絕辯論是暫停實體攻防的權利；抗告（§100）是對擔保裁定本身不服的救濟。

不行。權利持續到聲請被駁回或原告供擔保為止，法院亦可能限期命原告供擔保。