民事訴訟法 第 98 條（被告之拒絕本案辯論權）
被告聲請命原告供擔保者，於其聲請被駁回或原告供擔保前，得拒絕本案辯論。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第98條讓被告在聲請原告供擔保後、原告繳納擔保前，得合法拒絕本案實體辯論，以確保訴訟費用擔保制度的實效。
Q · 被告聲請要原告繳訴訟費用擔保，在原告繳錢前可以不辯論嗎？
依民事訴訟法第98條，被告聲請命原告供擔保後，在法院駁回該聲請、或原告實際供擔保之前，被告有權拒絕就案件實體進行辯論。理由是若被告聲請擔保卻仍被迫辯論，擔保制度將形同虛設。但此權利僅及於『本案辯論』，程序事項（如管轄、當事人能力）仍應進行。
白話解讀
法庭上，法官問你要不要就案件實質問題開始辯論。你的律師站起來，平靜地說：「我方已聲請命原告供訴訟費用擔保，在聲請被駁回或原告供擔保之前，我方拒絕進行本案辯論。」法官點頭。就這樣，整個案件暫停了。這不是拖延戰術，這是法律白紙黑字給你的權利。第98條的邏輯很直接：你都已經提出擔保要求了，如果在對方繳錢之前就被迫辯論，那擔保制度等於形同虛設。所以法律給你一個合法的「暫停鍵」：在擔保問題還沒解決之前，你不需要被推上實質戰場。
法律定性
民事訴訟法第98條規定被告之拒絕本案辯論權：當被告依法聲請命原告供訴訟費用之擔保，於該聲請遭法院駁回或原告完成供擔保之前，被告得拒絕就訴訟標的之實體事項進行言詞辯論。此權利確保訴訟費用擔保制度的實效，使被告在擔保問題確定前不致被迫進入實體攻防。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1拒絕辯論的話案件會不會被法院撤銷？▾
不會。拒絕辯論是法定權利，法院不能因為你行使這個權利就對你不利處分，案件會停在那裡等待供擔保問題解決。但如果聲請被駁回後仍拒絕辯論，可能構成遲滯訴訟，法院得依職權推進。實務提示：供擔保聲請被駁回後，考慮是否提抗告，抗告期間拒絕辯論權能否延續是有爭議的問題，最好在被駁回當下就跟律師討論。
Q2拒絕辯論能拒絕多久？▾
法律沒有設期限，取決於供擔保問題何時解決。若法院命原告於一個月內供擔保而原告未繳，被告就繼續拒絕；若原告明確表示不繳，法院可能裁定駁回起訴或另為處理。實務提示：多數法院會給原告一到三個月供擔保期間，這段期間就是和解談判的黃金窗口。
Q3民事訴訟法第98條是什麼？▾
規定被告聲請命原告供擔保後，於聲請被駁回或原告供擔保前，得拒絕本案辯論的防禦權。
Q4被告拒絕本案辯論權是什麼意思？▾
指被告在擔保問題未決前，得合法拒絕就案件實體爭點進行言詞辯論。
Q5什麼是訴訟費用擔保？▾
為保障被告日後費用求償，命特定原告（如在台無住所之外國人）預先提供的擔保。
Q6拒絕本案辯論和拒絕出庭一樣嗎？▾
不一樣。拒絕的只是實體辯論，當事人仍應到庭並處理管轄等程序事項。
Q7被告怎麼行使第98條拒絕辯論權？▾
在本案辯論前依§96聲請命原告供擔保，並同時聲明於擔保解決前拒絕本案辯論。
Q8外國原告告我，我要怎麼聲請供擔保並拒絕辯論？▾
確認原告在台無住所等要件 → 言詞辯論前聲請供擔保 → 明示行使拒絕辯論權。
Q9拒絕辯論期間我該準備什麼？▾
不就實體表態以免被認定放棄，同時備齊實體辯論資料並評估和解方案。
Q10原告繳了擔保金後流程怎麼走？▾
原告供擔保後拒絕辯論權消滅，案件恢復本案實體言詞辯論程序。
Q11拒絕本案辯論 vs 對供擔保裁定抗告，差在哪？▾
拒絕辯論是暫停實體攻防的權利；抗告（§100）是對擔保裁定本身不服的救濟。
Q12拒絕辯論權可以無限期拖延嗎？▾
不行。權利持續到聲請被駁回或原告供擔保為止，法院亦可能限期命原告供擔保。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 手段 | 法律依據 | 適用時機 | 效果 |
|---|---|---|---|
| 拒絕本案辯論（§98） | 民訴§98 | 供擔保聲請後、駁回或供擔保前 | 本案實體辯論暫停，程序事項照常 |
| 對供擔保裁定抗告（§100） | 民訴§100 | 對命供擔保或駁回供擔保之裁定不服 | 由上級法院審查擔保裁定當否 |
| 和解談判 | 民訴§377以下 | 案件因拒絕辯論暫停期間 | 利用原告繳款壓力換取有利和解條件 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較