當事人於辯論期日到場不為辯論者，視同不到場。
重點摘要民事訴訟法第 387 條規定，當事人於辯論期日到場卻不為辯論者，視同不到場，他造得聲請一造辯論判決。
Q · 開庭人到了卻不說話會怎樣？
視同沒到庭，對方可聲請一造辯論判決
依民事訴訟法第 387 條，當事人雖於言詞辯論期日親自到場，但未就訴訟標的進行任何辯論、主張或反駁者，法律效果與根本沒到場相同。此時他造當事人得依第 385 條聲請一造辯論判決，法院亦得僅依到場一方的主張裁判。換言之，在民事法庭內，物理出席不等於程序參與，沉默即被擬制為缺席。
十五個字的條文，殺傷力比很多長篇條文都大。「到場不為辯論者，視同不到場。」你人到了法院，坐在被告席上，但法官問你話你不回答、不提出任何主張、不反駁對方的說法，法律上你跟沒來一模一樣。這意味著對方可以聲請一造辯論判決，法官也可以直接依對方的說法裁判。沉默不是抗議，不是保留，不是策略。在民事法庭裡，沉默就是棄權。
民事訴訟法第 387 條為擬制不到場規定：當事人雖於言詞辯論期日親自到庭，但未就訴訟標的進行實質辯論者，其法律效果與未到場相同，他造當事人得依第 385 條聲請法院為一造辯論判決。本條將物理出席與程序參與脫鉤，確保訴訟程序不因一方消極沉默而停滯。
AI 輔助整理，以條文原文為準
實務上法官會看你有沒有辯論的意思。如果你明確表示聽不懂並請求說明，或遞交了書面答辯狀，這些都算有辯論行為。問題出在完全不回應的情況。若語言不通應事前向法院聲請通譯，到庭才發現需要通譯時當場告訴法官，法官通常會改期。
要。律師是你的訴訟代理人，他的行為等於你的行為。如果他到庭不辯論，視同你不到場。你可以事後向律師主張委任契約責任，但判決效力你必須先承受。委任時應在委任狀確認代理權限範圍，開庭前先跟律師對過答辯策略。
人雖到庭但對訴訟標的不主張、不反駁、不回應法官，法律上視同沒到場，他造得聲請一造辯論判決。
規範擬制不到場效果，將物理出席與實質辯論脫鉤，確保程序不因一方沉默而停滯。
一造不到場或視同不到場時，法院依到場一造之辯論而為的判決，依據是第 385 條。
法律效果相同，皆視同不到場，他造均得聲請一造辯論判決，差別只在物理上人有沒有出現。
至少備妥書面答辯狀交法官存卷，對法官問話一定回應，真的無法應對就當庭請求延期準備。
當庭明確指出「對造到場不為辯論」並聲請依第 385 條為一造辯論判決，當庭提出效率最高。
提出本案主張或反駁、遞交答辯狀、請求闡明或請求延期，任一行為都算已為辯論。
事前或當庭向法院聲請通譯，避免因無法以言詞表達而被認定不為辯論。
刑事緘默受保障不得作不利認定，民事沉默被擬制缺席等於棄權，兩套制度後果相反。
法律效果相同皆視同不到場，差別僅物理出席與否，他造均得聲請一造辯論判決。
| 面向 | 民事訴訟（§387） | 刑事訴訟（緘默權） |
|---|---|---|
| 沉默的法律後果 | 視同不到場，對方可聲請一造辯論判決 | 不得作為不利認定，國家負舉證責任 |
| 制度目的 | 促使當事人實質參與攻防，程序不停滯 | 保障被告不自證己罪 |
| 到場不辯論 vs 根本不到場 | 法律效果相同，皆視同不到場 | 不適用此擬制 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
判決所命之給付，其性質非長期間不能履行或經原告同意者，法院得於判決，定相當之履行期間。 經原告同意者，法院得定分次履行之期間。但被告遲誤一次履行者，其後之期間視為亦已到期。 履行期間，自判決確定或宣告假執行之判決送達時起算。
當事人於辯論期日到場不為辯論者，視同不到場。
當事人於辯論期日到場不為辯論者，視同不到場。
判決所命之給付，其性質非長期間不能履行或經原告同意者，法院得於判決，定相當之履行期間。 經原告同意者，法院得定分次履行之期間。但被告遲誤一次履行者，其後之期間視為亦已到期。 履行期間，自判決確定或宣告假執行之判決送達時起算。
當事人於辯論期日到場不為辯論者，視同不到場。
當事人於辯論期日到場不為辯論者，視同不到場。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。