民事訴訟法 第 387 條（不到場之擬制）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 387 條規定，當事人於辯論期日到場卻不為辯論者，視同不到場，他造得聲請一造辯論判決。
Q · 開庭人到了卻不說話會怎樣？
視同沒到庭，對方可聲請一造辯論判決
依民事訴訟法第 387 條，當事人雖於言詞辯論期日親自到場，但未就訴訟標的進行任何辯論、主張或反駁者，法律效果與根本沒到場相同。此時他造當事人得依第 385 條聲請一造辯論判決，法院亦得僅依到場一方的主張裁判。換言之，在民事法庭內，物理出席不等於程序參與，沉默即被擬制為缺席。
深度解讀
十五個字的條文，殺傷力比很多長篇條文都大。「到場不為辯論者，視同不到場。」你人到了法院，坐在被告席上，但法官問你話你不回答、不提出任何主張、不反駁對方的說法，法律上你跟沒來一模一樣。這意味著對方可以聲請一造辯論判決，法官也可以直接依對方的說法裁判。沉默不是抗議，不是保留，不是策略。在民事法庭裡，沉默就是棄權。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 1 國規定對照
立法沿革 3 版
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。