民事訴訟法 第 387 條（不到場之擬制）
當事人於辯論期日到場不為辯論者，視同不到場。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 387 條規定，當事人於辯論期日到場卻不為辯論者，視同不到場，他造得聲請一造辯論判決。
Q · 開庭人到了卻不說話會怎樣？
依民事訴訟法第 387 條，當事人雖於言詞辯論期日親自到場，但未就訴訟標的進行任何辯論、主張或反駁者，法律效果與根本沒到場相同。此時他造當事人得依第 385 條聲請一造辯論判決，法院亦得僅依到場一方的主張裁判。換言之，在民事法庭內，物理出席不等於程序參與，沉默即被擬制為缺席。
白話解讀
十五個字的條文，殺傷力比很多長篇條文都大。「到場不為辯論者，視同不到場。」你人到了法院，坐在被告席上，但法官問你話你不回答、不提出任何主張、不反駁對方的說法，法律上你跟沒來一模一樣。這意味著對方可以聲請一造辯論判決，法官也可以直接依對方的說法裁判。沉默不是抗議，不是保留，不是策略。在民事法庭裡，沉默就是棄權。
法律定性
民事訴訟法第 387 條為擬制不到場規定：當事人雖於言詞辯論期日親自到庭，但未就訴訟標的進行實質辯論者，其法律效果與未到場相同，他造當事人得依第 385 條聲請法院為一造辯論判決。本條將物理出席與程序參與脫鉤，確保訴訟程序不因一方消極沉默而停滯。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1開庭時我聽不懂法官在說什麼，會被當作「不為辯論」嗎？▾
實務上法官會看你有沒有辯論的意思。如果你明確表示聽不懂並請求說明，或遞交了書面答辯狀，這些都算有辯論行為。問題出在完全不回應的情況。若語言不通應事前向法院聲請通譯，到庭才發現需要通譯時當場告訴法官，法官通常會改期。
Q2律師幫我出庭但什麼都沒說，我要負責嗎？▾
要。律師是你的訴訟代理人，他的行為等於你的行為。如果他到庭不辯論，視同你不到場。你可以事後向律師主張委任契約責任，但判決效力你必須先承受。委任時應在委任狀確認代理權限範圍，開庭前先跟律師對過答辯策略。
Q3到場不辯論是什麼意思？▾
人雖到庭但對訴訟標的不主張、不反駁、不回應法官，法律上視同沒到場，他造得聲請一造辯論判決。
Q4民事訴訟法 387 條規範什麼？▾
規範擬制不到場效果，將物理出席與實質辯論脫鉤，確保程序不因一方沉默而停滯。
Q5什麼叫一造辯論判決？▾
一造不到場或視同不到場時，法院依到場一造之辯論而為的判決，依據是第 385 條。
Q6視同不到場和真的缺席有差嗎？▾
法律效果相同，皆視同不到場，他造均得聲請一造辯論判決，差別只在物理上人有沒有出現。
Q7沒律師出庭只會沉默怎麼辦？▾
至少備妥書面答辯狀交法官存卷，對法官問話一定回應，真的無法應對就當庭請求延期準備。
Q8對方到場不辯論我要怎麼做？▾
當庭明確指出「對造到場不為辯論」並聲請依第 385 條為一造辯論判決，當庭提出效率最高。
Q9怎樣才算有為辯論不被擬制缺席？▾
提出本案主張或反駁、遞交答辯狀、請求闡明或請求延期，任一行為都算已為辯論。
Q10語言不通開庭該怎麼處理？▾
事前或當庭向法院聲請通譯，避免因無法以言詞表達而被認定不為辯論。
Q11民事沉默 vs 刑事緘默權差在哪？▾
刑事緘默受保障不得作不利認定，民事沉默被擬制缺席等於棄權，兩套制度後果相反。
Q12到場不辯論 vs 根本不到場差在哪？▾
法律效果相同皆視同不到場，差別僅物理出席與否，他造均得聲請一造辯論判決。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 民事訴訟（§387） | 刑事訴訟（緘默權） |
|---|---|---|
| 沉默的法律後果 | 視同不到場，對方可聲請一造辯論判決 | 不得作為不利認定，國家負舉證責任 |
| 制度目的 | 促使當事人實質參與攻防，程序不停滯 | 保障被告不自證己罪 |
| 到場不辯論 vs 根本不到場 | 法律效果相同，皆視同不到場 | 不適用此擬制 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較