民事訴訟法 第 388 條（判決之範圍）
除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 388 條確立處分權主義，法院不得就當事人未聲明事項為判決，違反即構成訴外裁判，得提起上訴救濟。
Q · 法官可以判我沒有請求的東西嗎？
依民事訴訟法第 388 條，除法律別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。你請求賠五十萬，法官最多判五十萬，不能自作主張判六十萬；你只請求離婚，法官不能順便判監護權。法官判了你沒請求的事項即構成訴外裁判，是程序上重大瑕疵，你可以據此提起上訴翻盤。但反向成立：法官可以只判一部分給你（判少於聲明），這是合法的事實認定。
白話解讀
法官再怎麼厲害也不能自己加菜。你告對方賠你五十萬，法官最多判五十萬，不能自作主張判六十萬，就算他覺得你的損失明明超過五十萬。你只請求離婚，法官不能順便把小孩監護權判給你，就算他覺得這樣對小孩比較好。這就是「處分權主義」的核心精神：在民事訴訟裡，你是棋手，法官是裁判，裁判不能替你下棋。反過來也成立：你請求的東西太多，法官可以只判一部分給你，但不能判超過你要的。這條只有十七個字，卻是整個民事訴訟制度最根本的限制之一。「除別有規定外」指的是少數例外，例如家事事件中法官可以職權處理某些事項。但在一般財產訴訟中，法官越線就是程序違法，你可以直接上訴翻盤。
法律定性
民事訴訟法第 388 條確立處分權主義，規定除法律別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。法官的判決範圍受原告訴之聲明拘束，不得判命超過或不同於當事人請求的事項，違反者構成訴外裁判，為程序上重大瑕疵，得為上訴理由。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1法官判的金額比我要的少，這算違反這條嗎？▾
不算。本條只禁止法官判「超過」你聲明的範圍，不禁止判「少於」。你要一百萬法官判五十萬，是法官認為證據只支持五十萬，完全合法。要挑戰須走上訴程序，理由是事實認定錯誤，不是違反本條。內行人提示：仔細看判決理由中哪些證據被排除，針對這些點攻擊最有效。
Q2我請求損害賠償，法官判了返還不當得利，這算訴外裁判嗎？▾
看情況。若訴之聲明只寫金額（被告應給付原告五十萬元），法官在金額範圍內替你選擇不同請求權基礎，多數實務見解認為不是訴外裁判。但若聲明有特定限制（只主張侵權），法官跳去用不當得利就有爭議。內行人提示：訴之聲明寫得越簡潔越有利，給法官更大法律適用空間，但重要案件建議跟律師確認訴訟標的理論。
Q3民事訴訟法 388 條是什麼？▾
確立處分權主義，法院判決範圍受當事人訴之聲明拘束，不得就未聲明事項裁判，是民事訴訟最根本的限制之一。
Q4什麼是訴外裁判？▾
法官判決超出或不同於當事人聲明範圍，例如判了從未請求的違約金，屬程序上最硬的瑕疵之一。
Q5什麼是處分權主義？▾
民事訴訟中由當事人決定訴訟標的與聲明範圍，法官受其拘束不能替當事人下棋，相對於職權探知主義。
Q6處分權主義跟辯論主義差在哪？▾
處分權主義管訴訟標的與聲明範圍，辯論主義管事實與證據的提出，是兩個不同層次的當事人主導原則。
Q7發現訴外裁判怎麼上訴？▾
比對起訴狀聲明與判決主文 → 鎖定逾越部分 → 判決送達後 20 日內提起上訴，理由明確主張違反第 388 條。
Q8訴之聲明寫漏了怎麼補救？▾
訴訟進行中依第 255 條聲請訴之追加；若已判決確定，只能就漏列部分另行起訴。
Q9怎麼確認判決有沒有逾越聲明？▾
取出起訴狀訴之聲明，逐項比對判決主文的事項與金額，標出聲明中沒有卻被判命的部分。
Q10訴外裁判上訴勝率高嗎？▾
訴外裁判是程序上重大瑕疵，上訴審得廢棄改判，屬相對高勝率的上訴理由，但仍須具體指明逾越之處。
Q11法官判得少 vs 判得多哪個違反 388 條？▾
只有判「超過」聲明違反本條；判「少於」聲明是合法的事實認定，要爭執須走上訴主張認定錯誤。
Q12民事 388 條 vs 家事職權主義差在哪？▾
一般民事法官受聲明拘束，家事事件（親權、扶養）法官得依職權裁判，屬本條「除別有規定外」的例外。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 處分權主義（一般民事） | 職權探知主義（家事/公益事件） |
|---|---|---|
| 決定訴訟標的與聲明範圍 | 由當事人決定，法官受聲明拘束 | 法官得依職權處理，不受聲明拘束 |
| 法官能否判超過聲明 | 不能，逾越即訴外裁判 | 得就未聲明事項裁判（如親權、扶養） |
| 適用條文 | 民事訴訟法第 388 條 | 家事事件法第 107 條等別有規定 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較