民事訴訟法 第 388 條（判決之範圍）

不算。本條只禁止法官判「超過」你聲明的範圍，不禁止判「少於」。你要一百萬法官判五十萬，是法官認為證據只支持五十萬，完全合法。要挑戰須走上訴程序，理由是事實認定錯誤，不是違反本條。內行人提示：仔細看判決理由中哪些證據被排除，針對這些點攻擊最有效。

看情況。若訴之聲明只寫金額（被告應給付原告五十萬元），法官在金額範圍內替你選擇不同請求權基礎，多數實務見解認為不是訴外裁判。但若聲明有特定限制（只主張侵權），法官跳去用不當得利就有爭議。內行人提示：訴之聲明寫得越簡潔越有利，給法官更大法律適用空間，但重要案件建議跟律師確認訴訟標的理論。

確立處分權主義，法院判決範圍受當事人訴之聲明拘束，不得就未聲明事項裁判，是民事訴訟最根本的限制之一。

法官判決超出或不同於當事人聲明範圍，例如判了從未請求的違約金，屬程序上最硬的瑕疵之一。

民事訴訟中由當事人決定訴訟標的與聲明範圍，法官受其拘束不能替當事人下棋，相對於職權探知主義。

處分權主義管訴訟標的與聲明範圍，辯論主義管事實與證據的提出，是兩個不同層次的當事人主導原則。

比對起訴狀聲明與判決主文 → 鎖定逾越部分 → 判決送達後 20 日內提起上訴，理由明確主張違反第 388 條。

訴訟進行中依第 255 條聲請訴之追加；若已判決確定，只能就漏列部分另行起訴。

取出起訴狀訴之聲明，逐項比對判決主文的事項與金額，標出聲明中沒有卻被判命的部分。

訴外裁判是程序上重大瑕疵，上訴審得廢棄改判，屬相對高勝率的上訴理由，但仍須具體指明逾越之處。

只有判「超過」聲明違反本條；判「少於」聲明是合法的事實認定，要爭執須走上訴主張認定錯誤。

一般民事法官受聲明拘束，家事事件（親權、扶養）法官得依職權裁判，屬本條「除別有規定外」的例外。