民事訴訟法 第 388 條（判決之範圍）
除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 388 條確立處分權主義，法院不得就當事人未聲明事項為判決，違反即構成訴外裁判，得提起上訴救濟。
Q · 法官可以判我沒有請求的東西嗎？
依民事訴訟法第 388 條，除法律別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。你請求賠五十萬，法官最多判五十萬，不能自作主張判六十萬；你只請求離婚，法官不能順便判監護權。法官判了你沒請求的事項即構成訴外裁判，是程序上重大瑕疵，你可以據此提起上訴翻盤。但反向成立：法官可以只判一部分給你（判少於聲明），這是合法的事實認定。
白話解讀
法官再怎麼厲害也不能自己加菜。你告對方賠你五十萬，法官最多判五十萬，不能自作主張判六十萬，就算他覺得你的損失明明超過五十萬。你只請求離婚，法官不能順便把小孩監護權判給你，就算他覺得這樣對小孩比較好。這就是「處分權主義」的核心精神：在民事訴訟裡，你是棋手，法官是裁判，裁判不能替你下棋。反過來也成立：你請求的東西太多，法官可以只判一部分給你，但不能判超過你要的。這條只有十七個字，卻是整個民事訴訟制度最根本的限制之一。「除別有規定外」指的是少數例外，例如家事事件中法官可以職權處理某些事項。但在一般財產訴訟中，法官越線就是程序違法，你可以直接上訴翻盤。
法律定性
民事訴訟法第 388 條確立處分權主義，規定除法律別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。法官的判決範圍受原告訴之聲明拘束，不得判命超過或不同於當事人請求的事項，違反者構成訴外裁判，為程序上重大瑕疵，得為上訴理由。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法 388 條是什麼？▾
確立處分權主義，法院判決範圍受當事人訴之聲明拘束，不得就未聲明事項裁判。
Q2什麼是訴外裁判？▾
法官判決超出或不同於當事人聲明範圍，例如判了沒請求的違約金，屬程序重大瑕疵。
Q3法官判的比我要的少違反這條嗎？▾
不違反。本條只禁止判超過聲明，判少於聲明是法官的事實認定，須走上訴爭執。
Q4發現訴外裁判怎麼辦？▾
在判決送達後 20 日內提起上訴，於上訴理由中明確指出法院違反第 388 條。
Q5處分權主義有例外嗎？▾
有，「除別有規定外」指家事事件等，法官得依職權處理未成年子女親權等事項。
Q6訴之聲明寫漏了還能補嗎？▾
訴訟進行中可依第 255 條聲請訴之追加，判決確定後就只能另行起訴。
Q7法官闡明跟替我主張一樣嗎？▾
不一樣。法官可提醒你陳述不清楚之處，但不能在你未聲明下自行判給你。
Q8處分權主義跟辯論主義差在哪？▾
處分權主義管「訴訟標的與聲明範圍」，辯論主義管「事實與證據的提出」，是兩個不同層次。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 處分權主義（一般民事） | 職權探知主義（家事/公益事件） |
|---|---|---|
| 決定訴訟標的與聲明範圍 | 由當事人決定，法官受聲明拘束 | 法官得依職權處理，不受聲明拘束 |
| 法官能否判超過聲明 | 不能，逾越即訴外裁判 | 得就未聲明事項裁判（如親權、扶養） |
| 適用條文 | 民事訴訟法第 388 條 | 家事事件法第 107 條等別有規定 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較