⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 386 條（不得一造辯論判決之情形）

有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日：一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他正當理由者。三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 386 條規定四種情形法院應駁回一造辯論判決聲請：未合法通知、有正當理由缺席、到場方舉證不足、新主張未通知他造。

Q · 對方沒來開庭，我是不是就直接贏了？

依民事訴訟法第 386 條，法院在准許一造辯論判決前必須檢查四件事：對方是否受合法通知、缺席是否有正當理由（如天災、車禍、重病）、到場方對法院應依職權調查的事項能否舉證、新主張或新證據是否已及時通知對方。四道關卡任一沒過，法院就必須裁定駁回聲請並延展辯論期日。換句話說，「對方沒來」不會自動變成「對方敗訴」。

白話解讀

法院有權讓缺席的一方直接輸掉官司（一造辯論判決），但這條是剎車裝置。它列出四道關卡，任何一道沒過，法院就必須擋下來，改期重來。第一道：對方根本沒收到合法通知，連知道要開庭的機會都沒有。第二道：對方是因為颱風、車禍住院、或其他正當理由來不了。第三道：到場的你自己連法院該查的事都舉證不了。第四道：你臨時丟出新的主張或證據，對方根本來不及準備回應。換句話說，法院不會讓你用「對方沒來」這件事撿便宜，除非程序上對方的權利已經被充分保障過。這四道關卡的存在，讓「不到場」不會自動變成「活該被判輸」。

法律定性

民事訴訟法第 386 條為一造辯論判決的限制性規範，列舉四種法院應裁定駁回聲請並延展辯論期日的情形：未於相當時期受合法通知、因天災或其他正當理由不到場、到場方對職權調查事項不能舉證、新提出之主張或證據未於相當時期通知他造，藉此在訴訟效率與程序保障之間建立平衡。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我那天真的有事不能去開庭，現在被判輸了怎麼辦？▾

先看判決書最後的教示，確認上訴期限。在 20 天內提上訴，上訴理由寫明缺席的正當理由並附證據（診斷證明、交通事故報告等）。本條第二款在民國 92 年修法後從「不可避之事故」放寬為「正當理由」，法官認定較以往寬鬆。內行人提示：若你曾事先向法院遞請假書狀但法官仍准許一造辯論，這在上訴時是非常強的攻擊點。

Q2對方一直不來開庭，法院為什麼不直接判我贏？▾

法院要過本條四道檢查，最常卡住的是第一款送達程序：法院必須確認對方確實在合理時間前受合法通知。若對方地址不明需公示送達，整個流程可能多等好幾個月。內行人提示：你可主動以戶籍謄本或商工登記資料協助法院確認對方現址，加速送達，間接縮短拿到一造辯論判決的時間。

Q3塞車或臨時生病遲到，算不算正當理由？▾

有機會。民國 92 年將第二款由「不可避之事故」修正為「正當理由」，法官裁量空間擴大，塞車、突發疾病、甚至律師臨時解除委任導致來不及另覓律師，都可能被認定為正當理由。內行人提示：保留客觀證據（行車紀錄、就診時間、簡訊往來）是被採信的關鍵，口頭主張很難過關。

Q4開庭沒到會被判輸嗎？▾

不會自動判輸。法院須先過民訴 386 條四道關卡，任一沒過就裁定駁回聲請、延展辯論期日。

Q5一造辯論判決是什麼？▾

一方當事人缺席時，法院依到場方聲請就到場方辯論而為的判決，386 條是它的限制條款。

Q6什麼叫合法通知？▾

依送達規定將期日通知書合法送達，且保留足夠就審期間（參民訴 251 條），缺一即不合法。

Q7正當理由跟不可避之事故差在哪？▾

民國92年修法把第二款由「不可避之事故」放寬為「正當理由」，塞車、突發疾病也有機會被認定。

Q8缺席被一造辯論判決輸了怎麼救？▾

20 日內上訴並主張缺席正當理由；若根本未受合法通知不知有判決，可於知悉後 30 日內聲請再審。

Q9聲請一造辯論判決前要確認什麼？▾

確認送達證書在卷、就審期間足夠、自己沒臨時追加新主張或新證據，三項全過駁回機率極低。

Q10怎麼證明缺席有正當理由？▾

備妥診斷證明、交通事故報告、出國紀錄等客觀證據，口頭主張很難被採信。

Q11對方地址不明送不到怎麼辦？▾

可協助法院以戶籍謄本或商工登記確認現址，必要時走公示送達，但流程會拉長數月。

Q12一造辯論判決 vs 自認（擬制自白）差在哪？▾

一造辯論是缺席方不到場、就到場方辯論判決；擬制自白是到場但不爭執而視同承認，前者重程序保障四關。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

item	condition	who_protected	common_pitfall
第一款	不到場方未於相當時期受合法通知	缺席的當事人	聲請方只備實體攻防，忽略送達程序門檻而被駁回
第二款	因天災或其他正當理由不到場	非自願缺席的當事人	誤以為只有不可抗力才算，其實 92 年後放寬為正當理由
第三款	到場方對職權調查事項不能為必要證明	程序公正與真實發現	以為對方沒來就免舉證，實則到場方仍須補足職權調查事項
第四款	新聲明、事實或證據未於相當時期通知他造	缺席方的攻防對等權	當天突襲提出新證據，反讓自己聲請被駁回

其他國家怎麼規定 4 國

🇨🇳 中國中華人民共和國民事訴訟法第 144 條（缺席判決）

🇩🇪 德國ZPO § 335（Versäumnisurteil 之拒絕事由）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 472-473（jugement par défaut）

🇺🇸 美國Federal Rules of Civil Procedure Rule 55（Default Judgment）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用