刑事訴訟法 第 498 條（得不待陳述而為判決）
當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論者，得不待其陳述而為判決；其未受許可而退庭者亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 498 條規範附帶民事訴訟一造辯論判決：合法傳喚後無正當理由不到庭、到庭不為辯論或未經許可退庭者，法院得不待陳述逕為判決。
Q · 附帶民事訴訟開庭沒去會怎樣？
依刑事訴訟法第 498 條，附帶民事訴訟當事人經合法傳喚後，若無正當理由不到庭、到庭不為辯論，或未經審判長許可就退庭，法院可以不等缺席方陳述意見直接作成判決。這個判決效力跟正常程序的終局判決相同，只能透過上訴或再審救濟，缺席本身不構成程序瑕疵。實務上多數一造辯論判決對缺席方都很不利，因為法院只聽得到在場一方的主張與證據。
白話解讀
收到法院傳票你懶得去，或者去了但中間氣到退庭，你以為「不到就算了，大不了重新開」？在附帶民事訴訟裡，這個想法會讓你直接輸掉案子。這條的殺傷力在於：只要傳喚是合法的，你沒有正當理由不到庭、或到了不講話、或沒經法官同意就走人，法院可以不管你、直接判決。這不是警告，是真的會判下去。而且判下去的結果通常對沒到場的那一方很不利，因為法官只聽得到對方的聲音。很多被害人以為「我提告了，反正等開庭就好」，結果傳票寄到舊地址沒收到、第二次沒去，案子就這樣糊里糊塗判了。或者被告覺得「民事的我不想理」，結果一審敗訴還賠了一大筆。法院不會等你，你不來它就繼續走。
法律定性
刑事訴訟法第 498 條為附帶民事訴訟程序中的「一造辯論判決」授權條款，規範三種情形得不待陳述而為判決：（1）合法傳喚後無正當理由不到庭、（2）到庭但不為辯論、（3）未經審判長許可而退庭。本條準用民事訴訟法第 385 條、第 386 條原則，是處分權主義與訴訟經濟原則在程序法上的具體展現。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1附帶民事訴訟一造辯論判決是什麼？▾
指當事人經合法傳喚卻不到庭或不參與辯論時，法院依在場方陳述直接判決的程序
Q2沒收到傳票算合法送達嗎？▾
依戶籍地址送達後經寄存程序 10 日生效，實際收到與否不影響合法性
Q3開庭中途想退庭可以嗎？▾
未經審判長許可退庭，法律效果等同未到庭，可被一造辯論判決
Q4一造辯論判決可以救濟嗎？▾
可於判決送達後 20 日內上訴，但缺席本身不構成程序瑕疵理由
Q5什麼算正當理由不到庭？▾
重大疾病、出差、不可抗力等客觀事件，須有書面證明並提前具狀請假
Q6附帶民事跟一般民事訴訟差在哪？▾
附帶民事免裁判費但限於犯罪行為造成的損害，依本法準用民事訴訟法規定
Q7一造辯論判決效力跟正常判決一樣嗎？▾
完全相同，具既判力、執行力，僅能透過上訴或再審救濟
Q8提起附帶民事訴訟要付錢嗎？▾
刑事附帶民事免徵裁判費（刑訴 491 條準用民訴 77-13 但有免徵特例）
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 程序類型 | 觸發條件 | 法律效果 | 救濟途徑 |
|---|---|---|---|
| 一造辯論判決 | 合法傳喚 + 無正當理由不到庭/不辯論/擅自退庭 | 法院依在場方陳述直接判決 | 20 日內上訴 |
| 視同撤回起訴 | 原告連續兩次不到庭（民訴 191 條） | 訴訟繫屬消滅，原告失權 | 得重新起訴但時效計算可能不利 |
| 不得一造辯論 | 未合法傳喚/到庭方聲明不願辯論/期日通知有瑕疵（民訴 386 條） | 法院必須延展期日，不得逕判 | 違反者構成上訴理由 |
| 獨立民事訴訟一造辯論 | 民訴 385 條一般規定 | 程序與本條相同但要繳裁判費 | 20 日內上訴 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較