⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法例 §1
- 第二章法院之管轄 §4
- 第三章法院職員之迴避 §17
- 第四章辯護人、輔佐人及代理人 §27
- 第五章文書 §39
- 第六章送達 §55
- 第七章期日及期間 §63
- 第八章被告之傳喚及拘提 §71
- 第八章之一限制出境、出海 §93-2
- 第九章被告之訊問 §94
- 第十章被告之羈押 §101
- 第十章之一暫行安置 §121-1
- 第十一章搜索及扣押 §122
- 第十一章之一特殊強制處分 §153-1
- 第十二章證據 §154
  - 第一節通則 §154
  - 第二節人證 §175
  - 第三節鑑定及通譯 §197
  - 第四節勘驗 §212
  - 第五節證據保全 §219-1
- 第十三章裁判 §220
第二編第一審 §228
- 第一章公訴 §228
  - 第一節偵查 §228
  - 第二節起訴 §264
  - 第三節審判 §271
- 第二章自訴 §319
第三編上訴 §344
- 第一章通則 §344
- 第二章第二審 §361
- 第三章第三審 §375
第四編抗告 §403
第五編再審 §420
第六編非常上訴 §441
第七編簡易程序 §449
第七編之一協商程序 §455-2
第七編之二沒收特別程序 §455-12
第七編之三被害人訴訟參與 §455-38
第八編執行 §456
第九編附帶民事訴訟 §487

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

刑事訴訟法第 497 條（檢察官之毋庸參與）

檢察官於附帶民事訴訟之審判，毋庸參與。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要刑事訴訟法第 497 條規定，檢察官對附帶民事訴訟之審判毋庸參與，民事部分由被害人自行主張舉證。

Q · 提附帶民事訴訟時，檢察官會不會幫我？

依刑事訴訟法第 497 條，檢察官對附帶民事訴訟之審判毋庸參與。意思是：刑事部分檢察官代表國家追訴犯罪，但進入附帶民事程序，他在程序上抽身、不發言、不主張賠償金額。被害人此時必須自行舉證、自行計算損失、自行主張賠償，等同於一個獨立的民事訴訟，只是借用刑事庭場地。

白話解讀

附帶民事訴訟是刑事案件裡的一個特殊設計：被害人可以搭著刑事庭的順風車，一次把民事求償也處理完，不用另外跑一趟民事法院。但這條告訴你一件很多人沒注意的事：檢察官雖然主導刑事部分，可是在民事求償的那一段，他不用也不會參與。為什麼這很重要？因為你如果是被害人，走附帶民事這條路時，心裡常常以為「檢察官幫我抓人，應該也幫我討錢」。不是。民事賠償那一段，檢察官是旁觀者，你要自己主張、自己舉證、自己算金額。想像你在法庭上，刑事階段檢察官在跟被告交鋒，氣勢磅礡。一進入附帶民事，檢察官就抽身了，剩下你和被告面對面。這不是制度冷漠，是刑事和民事在法律上本來就是兩件事，國家追訴的是犯罪，賠償是你自己的事。

法律定性

刑事訴訟法第 497 條規定，檢察官對附帶民事訴訟的審判毋庸參與。本條將附帶民事程序中的角色予以切割：刑事部分由國家公訴主導，民事部分回歸私權爭議本質，檢察官退出。此設計反映刑事與民事在訴訟本質上的差異，亦為附帶民事訴訟「借用刑庭、適用民事邏輯」的核心結構規範。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1附帶民事訴訟檢察官會在場嗎？▾

刑事部分在，民事部分檢察官退場不參與。

Q2為什麼檢察官不參與附帶民事？▾

民事是私權爭議，國家公權力不介入私人賠償糾紛。

Q3沒有檢察官我會吃虧嗎？▾

若事先準備證據與金額主張就不會，臨場才發現才會。

Q4附帶民事檢察官會幫忙算賠償金額嗎？▾

不會，賠償金額必須由被害人自行主張並舉證。

Q5檢察官退場後法庭氣氛會變嗎？▾

會，從「被告 vs 國家」轉為「被告 vs 被害人」，和解空間反而較大。

Q6附帶民事訴訟的本質是民事還是刑事？▾

程序借用刑事庭，但實質依民事邏輯運作。

Q7檢察官在附帶民事不參與是哪一條規定？▾

刑事訴訟法第 497 條明文規定。

Q8保險公司代位求償時誰是真正對手？▾

是保險公司派出的律師，不是檢察官。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	criminal_part	civil_part
檢察官角色	代表國家追訴犯罪，主導舉證	毋庸參與，完全退出（§497）
舉證責任	檢察官負舉證責任	被害人自負舉證責任
主張內容	犯罪事實成立與否	損害賠償金額與項目
適用程序法	刑事訴訟法	刑事訴訟法 §491 準用民事訴訟法

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本現行日本刑事訴訟法無附帶民事訴訟制度（1948 年廢止舊刑訴法附帶私訴），被害人須另行提起獨立民事訴訟。例外為「損害賠償命令制度」（犯罪被害者保護法 §23-39）

🇰🇷 韓國刑事訴訟法 §25-31（배상명령制度），法院依職權或被害人申請對特定罪名一定範圍之損害賠償於刑事判決中一併宣告，檢察官同樣不主導民事部分

🇨🇳 中國刑事訴訟法 §101-103（刑事附帶民事訴訟），中國檢察院對國有財產或集體財產遭受損失時可提起附帶民事訴訟，與台灣全面排除檢察官參與不同

🇩🇪 德國StPO §403-406c（Adhäsionsverfahren），德國附帶程序中檢察官（Staatsanwaltschaft）原則上不就民事請求發言，由被害人或其律師主張

🇫🇷 法國Code de procédure pénale art. 2-10（action civile），法國 partie civile 制度由被害人介入刑事程序提出民事請求，檢察官（Ministère public）僅就公訴部分發言

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用