第一百零二條第一項、第二項及第一百零三條至前條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之；其應就起訴供擔保者，並準用第九十八條、第九十九條第一項、第一百條及第一百零一條之規定。
重點摘要民事訴訟法第106條是準用條款，將第102至105條的訴訟擔保規則，延伸到其他法律規定的供擔保情形。
Q · 別的法律規定要「供擔保」，操作規則去哪裡找？
準用民訴法102到105條，規則全在那裡
依民事訴訟法第106條，任何法律（如公司法第214條、強制執行法）只要規定「應供訴訟上之擔保」，其擔保的提供方式、金額核定、返還與形式變換，一律準用民訴法第102條至第105條的規定；如果是「就起訴供擔保」，還additionally準用第98條、第99條第1項、第100條及第101條。你不必在每部法律裡重找擔保規則，全部指向同一組標準模組。
法律世界裡有一種東西叫「擔保」，不只出現在假扣押假處分，還散落在公司法、強制執行法、各種特別法裡面。每部法律都自己寫一套擔保規則的話，不但浪費立法資源，還會出現規則打架的問題。106條就是那個統一接口：它把民事訴訟法第102條到第105條的擔保規則（怎麼提供擔保、金額怎麼定、怎麼拿回來、怎麼換形式）打包成一組可以被「準用」的標準模組。任何法律只要規定「須供訴訟上之擔保」，就自動接上這組規則。你不需要在每部法律裡重新找擔保的遊戲規則，因為它們全部指向這裡。
民事訴訟法第106條為準用性（轉介）條款，將民訴法第102條至第105條所定的訴訟擔保操作規則（提供方式、金額、返還、變換），延伸適用於其他法律所規定的「供訴訟上擔保」情形；屬於避免重複立法、維持擔保制度規則統一的立法技術。
AI 輔助整理，以條文原文為準
「適用」是直接套用，一字不改。「準用」是參照適用，把原條文的文字和精神搬過來用，但可能因場景不同作必要調整。例如106條準用第104條擔保物返還規定，在強制執行脈絡下，「訴訟終結」要讀成「執行程序終結」。準用的調整範圍常是爭議焦點，法官會在判決交代他如何翻譯被準用的條文。
最大變動是限縮保證書的出具資格。修法前任何人都能出保證書代替擔保金，修法後只有保險公司和經營保證業務的銀行可以。背景是實務上出現供擔保人和保證人勾串逃避責任的案例。如果律師建議找朋友出保證書，要確認他引用的是現行法還是舊法。
依民事訴訟法第106條，其他依法令應供訴訟上之擔保者，準用第102條至第105條關於擔保提供方式、金額、返還與變換的規定；若是就起訴供擔保，還併同準用第98條、第99條第1項、第100條及第101條。不必在每部法律重找規則。
準用性條款，把第102到105條的訴訟擔保規則延伸到其他法律規定的供擔保情形，是統一各法律擔保規則的接口。
適用是直接照搬一字不改；準用是參照援用、得依場景作必要調整，調整範圍常是爭議焦點。
指因起訴本身依法須提供的擔保，此時除102-105條外，還併同準用第98、99-I、100、101條。
包括公司法股東代位訴訟、強制執行程序、各種特別法規定的供擔保情形，規則一律回到民訴102-105條。
依106條準用民訴法102到105條，擔保提供方式、金額、返還、變換全在那裡，不必另尋。
準用第102條，惟92年修法後須由保險公司或經營保證業務之銀行出具保證書，一般人保證不可。
準用第104條，待擔保原因消滅或程序終結，向法院聲請返還擔保物。
可以，準用第105條擔保物變換規定，經法院許可得以他項擔保替換原擔保。
其他法律的供擔保情形是「準用」，文字得依場景調整（如訴訟終結讀為執行程序終結）；民訴本身的保全擔保是直接適用。
| aspect | 準用 (parallel application) | 適用 (direct application) |
|---|---|---|
| 規則來源 | 援用其他條文的規則，但可依場景調整文字與精神 | 直接套用本身的條文，一字不改 |
| 106條情形 | 其他法律的供擔保情形援用102-105條 | 民訴法本身的假扣押假處分擔保 |
| 文字調整 | 「訴訟終結」在強制執行脈絡讀為「執行程序終結」 | 無需調整 |
| 爭議焦點 | 調整範圍常為攻防焦點，法官需於判決交代 | 較少爭議 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
依他法律之規定起訴時，應供擔保者，準用第九十九條、第一百條第一項、第一百零一條及第一百零五條之規定。
第一百零二條至前條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之；其應就起訴供擔保者，並準用第九十八條、第九十九條第一項、第一百條及第一百零一條之規定。
第一百零二條至前條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之；其應就起訴供擔保者，並準用第九十八條、第九十九條第一項、第一百條及第一百零一條之規定。
第一百零二條第一項、第二項及第一百零三條至前條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之；其應就起訴供擔保者，並準用第九十八條、第九十九條第一項、第一百條及第一百零一條之規定。
立法理由有關因假執行、假扣押、假處分或起訴等而須供擔保者，依原條文準用原第一百零二條第二項規定之結果，供擔保人原得以保證書代之；惟如供擔保人與具保證書人勾串，以保證書代供擔保，日後卻規避保證責任，對受擔保利益人而言，將生損害。爰配合第一百零二條第二項之修正，規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用第一百零二條第一項、第二項及第一百零三條至前條之規定，排除保險人或經營保證業務之銀行以外之人得出具保證書代供擔保，以杜流弊。
依他法律之規定起訴時，應供擔保者，準用第九十九條、第一百條第一項、第一百零一條及第一百零五條之規定。
第一百零二條至前條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之；其應就起訴供擔保者，並準用第九十八條、第九十九條第一項、第一百條及第一百零一條之規定。
第一百零二條至前條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之；其應就起訴供擔保者，並準用第九十八條、第九十九條第一項、第一百條及第一百零一條之規定。
有關因假執行、假扣押、假處分或起訴等而須供擔保者，依原條文準用原第一百零二條第二項規定之結果，供擔保人原得以保證書代之；惟如供擔保人與具保證書人勾串，以保證書代供擔保，日後卻規避保證責任，對受擔保利益人而言，將生損害。爰配合第一百零二條第二項之修正，規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用第一百零二條第一項、第二項及第一百零三條至前條之規定，排除保險人或經營保證業務之銀行以外之人得出具保證書代供擔保，以杜流弊。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。