重點摘要民事訴訟法第 538 條規定，於爭執之法律關係為防止重大損害或避免急迫危險，得聲請法院為定暫時狀態之處分，並得命先為一定之給付。
Q · 官司還沒打完，能先請法院凍結現狀嗎？
能。聲請定暫時狀態處分，法院可在判決前先鎖住局面
依民事訴訟法第 538 條，於爭執的法律關係中，為防止重大損害或避免急迫危險而有必要時，當事人可在本案判決前聲請法院為定暫時狀態之處分，並得命對方先為一定之給付（如繼續發薪、停止販售）。需具備三要件：有爭執的法律關係、不處分會有重大損害或急迫危險、本案訴訟能確定該爭執。法院裁定前原則上應使兩造有陳述機會。
訴訟世界有個殘酷現實:打完一場官司平均一到三年,但現實世界的損害三週就能發生。股權被稀釋、員工被解僱、侵權商品上架、違建鋪設完成,等你拿到判決,一切已經太遲。這條就是為這個時間差而設計的制度。你可以在本案訴訟還在進行時,聲請法院先凍結現狀,或直接命對方做某件事(例如繼續發薪、停止販售)。這不是終局判決,是終局裁定做成前的緊急煞車。但門檻比多數人想像的高:必須有爭議中的法律關係、必須證明不處分會有重大損害或急迫危險、而且本案訴訟必須能確定這個爭議關係。三個要件缺一不可。擔保金實務上常從數百萬到數億,這是訴訟裡最強大也最昂貴的武器。
定暫時狀態處分是民事訴訟法第 538 條規定的保全程序，指於有爭執的法律關係中，為防止重大損害或避免急迫危險，由法院在本案判決確定前，裁定暫時調整或維持現狀，並得命當事人先為一定給付的緊急救濟制度，與單純保全財產的假扣押、假處分性質不同。
AI 輔助整理，以條文原文為準
視案件急迫性而定。一般商業案件從聲請到裁定約二週到一個月，但具有極高急迫性（例如股東會前夕、檔期前一週）的案件，法院可以在數日內裁定。依第四項規定，法官原則上必須讓兩造陳述意見，但認為不適當者可以不通知對方直接裁定，這就是為什麼要搶時間的案件常常能在一夜之間拿到處分。
實務上沒有固定比例，但常見在爭執金額或對方可能損害額的三分之一到全額之間。商業案件動輒數百萬到上億，股權爭奪、智財禁售令的擔保金更高。這筆錢必須提存現金或提供金融機構保證書，法院才會核發處分。很多當事人在這一關被篩掉，律師會建議在聲請前就跟銀行洽談保證書額度。
三條路可以走。第一，10 日內提起抗告，主張聲請人不符要件。第二，依第536條提供反擔保，聲請法院撤銷處分，這是恢復自由最快的方式。第三，如果聲請人最終本案敗訴或處分因其他原因失效，可依第531條向聲請人請求損害賠償，包括營業損失、名譽損害等。
於爭執的法律關係中，為防止重大損害或避免急迫危險，法院在本案判決前裁定暫時調整或維持現狀的緊急保全制度，是訴訟裡最強的救濟工具。
假處分（第532條）保全將來執行、針對財產狀態；定暫時狀態處分調整有爭執的法律關係，且可命對方積極作為如繼續給付，兩者門檻與效果完全不同。
有爭執的法律關係、不處分會有重大損害或急迫危險、本案訴訟能確定該爭執，三者缺一不可。
假扣押（第522條）凍結對方財產以確保金錢債權；定暫時狀態處分處理有爭執的法律關係，可命積極作為，目的與適用情境不同。
評估三要件 → 備齊釋明證據 → 預估並備妥擔保金 → 向本案管轄法院遞狀，本案未起訴者同時準備本案訴訟狀。
無固定比例，常見爭執金額或對方可能損害額的三分之一到全額，需提存現金或金融機構保證書。
聲請費用較低，真正門檻是高額擔保金（數百萬到上億）加律師費，律師費常 10 萬起跳依案件複雜度而定。
提出市場檔期表、合約到期日、競爭動態報告、財務惡化數據等客觀證據，法院看的是客觀事實不是主觀焦慮。
要凍結財產移轉用假處分；要調整有爭執的法律關係或命對方繼續給付、停止行為，用定暫時狀態處分。
| 比較面向 | interim_status_538 | general_disposition_532 | attachment_522 |
|---|---|---|---|
| 保全對象 | 有爭執的法律關係（可命積極作為） | 財產或標的物現狀 | 金錢請求的對方財產 |
| 可命內容 | 維持/調整現狀、命先為一定給付 | 禁止處分標的物 | 查封凍結財產 |
| 典型場景 | 經營權爭奪、不當解僱、智財禁售 | 防止標的物移轉滅失 | 防止脫產確保金錢債權 |
| 兩造陳述 | 原則應使兩造陳述（第四項） | 多為單方裁定 | 多為單方裁定 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
婚姻之無效、撤銷，確認其成立不成立、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴。 非婚姻事件之訴，以交付子女返還財物或扶養之請求，或由訴之原因事實所生損害賠償之請求為限，得與前項所定之訴合併提起或追加或以反訴主張之。
公示催告之公告，應黏貼於法院之牌示處，並登載於公報或新聞紙。
關於假處分之規定，於爭執之法律關係有定暫時狀態之必要者準用之。
於爭執之法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險或有其他相類之情形而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。 前項裁定，以其本案訴訟能確定該爭執之法律關係者為限。 第一項處分，得命先為一定之給付。 法院為第一項及前項裁定前，應使兩造當事人有陳述之機會。但法院認為不適當者，不在此限。
立法理由一、原條文規定內容移列於第五百三十八條之四修正之。 二、於爭執之法律關係定暫時狀態，係為防止發生重大之損害，或避免急迫之危險，或有其他相類之情形而有必要者，與純為保全將來執行之一般假處分有所不同，為求明確，有明定其聲請要件之必要，爰於本條第一項明定之。又此項聲請不限於起訴前或起訴後，亦不論是本案之原告或被告，均得為之。 三、法院裁定准為定暫時狀態，僅係就當事人間爭執之法律關係暫為之處分，其所保全之權利，須經訴訟程序確定，故為裁定後，如該事件之本案尚未繫屬者，仍有第五百二十九條限期起訴之適用。惟此際之起訴並不限於給付之訴，其訴訟種類端視爭執之法律關係內容而定；至已繫屬或應繫屬之本案訟，其起訴之事項應限於能確定該爭執之法律關係，爰增訂第二項。 四、第一項定暫時狀態，如有暫時實現本案請求之必要情形，須命先為一定之給付始能達其目的者，亦得為之，爰增訂第三項。 五、定暫時狀態之處分，往往係預為實現本案請求之內容，對當事人之權益影響甚鉅，為期法院能正確判斷有無處分之必要，爰明定法院為裁定前，應使兩造當事人有陳述意見之機會。惟法院如認先使當事人陳述意見，有難達定暫時狀態之目的而不適當者，即得逕為裁定，爰增訂但書規定。至法院如認有行言詞辯論之必要時，依第二百三十四條規定，自得行任意之言詞辯論，乃屬當然。
婚姻之無效、撤銷，確認其成立不成立、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴。 非婚姻事件之訴，以交付子女返還財物或扶養之請求，或由訴之原因事實所生損害賠償之請求為限，得與前項所定之訴合併提起或追加或以反訴主張之。
公示催告之公告，應黏貼於法院之牌示處，並登載於公報或新聞紙。
關於假處分之規定，於爭執之法律關係有定暫時狀態之必要者準用之。
一、原條文規定內容移列於第五百三十八條之四修正之。 二、於爭執之法律關係定暫時狀態，係為防止發生重大之損害，或避免急迫之危險，或有其他相類之情形而有必要者，與純為保全將來執行之一般假處分有所不同，為求明確，有明定其聲請要件之必要，爰於本條第一項明定之。又此項聲請不限於起訴前或起訴後，亦不論是本案之原告或被告，均得為之。 三、法院裁定准為定暫時狀態，僅係就當事人間爭執之法律關係暫為之處分，其所保全之權利，須經訴訟程序確定，故為裁定後，如該事件之本案尚未繫屬者，仍有第五百二十九條限期起訴之適用。惟此際之起訴並不限於給付之訴，其訴訟種類端視爭執之法律關係內容而定；至已繫屬或應繫屬之本案訟，其起訴之事項應限於能確定該爭執之法律關係，爰增訂第二項。 四、第一項定暫時狀態，如有暫時實現本案請求之必要情形，須命先為一定之給付始能達其目的者，亦得為之，爰增訂第三項。 五、定暫時狀態之處分，往往係預為實現本案請求之內容，對當事人之權益影響甚鉅，為期法院能正確判斷有無處分之必要，爰明定法院為裁定前，應使兩造當事人有陳述意見之機會。惟法院如認先使當事人陳述意見，有難達定暫時狀態之目的而不適當者，即得逕為裁定，爰增訂但書規定。至法院如認有行言詞辯論之必要時，依第二百三十四條規定，自得行任意之言詞辯論，乃屬當然。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。