重點摘要強制執行法第 105 條規定，強制管理之管理人由執行法院選任，債權人得推薦適當人選，法院得命提供擔保，報酬由法院詢問雙方意見後裁定。
Q · 強制管理的管理人是法院指定，我能插手嗎？
能。你有推薦權，報酬也能表意見
依強制執行法第 105 條，管理人原則由執行法院選任，但債權人得推薦適當之人。法院還可命管理人提供擔保防止捲款，管理人報酬則由法院詢問債權人與債務人意見後裁定。換言之，人選與報酬你都有正式發言權，放棄等於把債權回收交給陌生人。
強制管理成敗的關鍵不在法律條文，在於「誰來管」。這條規定管理人由法院選任，但給了債權人一個隱形的發言權：你可以推薦人選。法院不一定採納，但實務上如果你推薦的人夠專業、沒有利益衝突，法院多半會接受。法院還可以要求管理人提供擔保，防止管理人捲款跑路或管理不善。管理人的報酬不是管理人自己說了算，也不是債權人或債務人片面決定，而是法院聽完雙方意見後裁定。這個設計的精妙之處在於：管理人是法院的人，但他管的是債務人的財產，目的是替債權人回收債權。三方利益在這裡交會，報酬的合理性直接決定各方的配合意願。
強制執行法第 105 條規範強制管理之管理人選任與報酬程序：管理人由執行法院選任，債權人得推薦適當人選，法院得命其提供擔保，報酬由法院聽取債權人與債務人意見後裁定，構成法院專業選任與當事人參與權的三層平衡設計。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不一定。法院有最終選任權。但實務上如果你推薦的人沒有利益衝突、有不動產管理相關經驗或證照，法院採納的機率很高。推薦時附上推薦人的資歷說明和同意書，讓法院看到這是認真的建議。
沒有法定標準，由法院個案裁定。實務上常見範圍是管理收益的 5% 到 15%，視管理複雜度而定。若覺得報酬太高，可聲請法院重新審酌，因為報酬過高會直接壓縮債權回收金額。
規範強制管理的管理人選任與報酬程序，是強制管理回收成敗的關鍵條文。
由執行法院選任、負責經營債務人不動產並收取收益清償債權的人。
不拍賣不動產，改由管理人經營收取租金等收益逐步清償債權的執行方法。
法院得命管理人提供保證金，作為防止其侵占或不當管理的安全網。
找有不動產管理經驗、無利益衝突的人，附資歷與同意書連同聲請狀遞交法院。
無法定標準，由法院詢問雙方意見後裁定，實務常見收益的 5%–15%。
直接向法院表達意見並聲請重新審酌，報酬是法院定的不是管理人喊的。
請法院命其提供擔保，並關注管理人依法提出的計算報告。
有穩定租金收益的不動產適合強制管理逐步回收，需快速變現則拍賣。
本條管理人是強制執行程序中經營單一不動產，破產管理人處理整體破產財團。
| 比較面向 | 強制管理 | 拍賣變賣 |
|---|---|---|
| 處分方式 | 保留不動產收取收益 | 賣出不動產一次受償 |
| 適用情境 | 有穩定租金等收益之不動產 | 需快速變現或無收益 |
| 回收速度 | 分期、較慢 | 一次、較快 |
| 關鍵角色 | 管理人（本條） | 拍定人、執行法院 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
管理人由執行法院選任之。但債權人得推薦適當之人。 執行法院，得命管理人提供擔保。
管理人由執行法院選任之。但債權人得推薦適當之人。 執行法院得命管理人提供擔保。 管理人之報酬，由執行法院詢問債權人及債務人意見後定之。
管理人由執行法院選任之。但債權人得推薦適當之人。 執行法院，得命管理人提供擔保。
管理人由執行法院選任之。但債權人得推薦適當之人。 執行法院得命管理人提供擔保。 管理人之報酬，由執行法院詢問債權人及債務人意見後定之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。