⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

民事訴訟法第 438 條（第二審上訴之範圍）

前條判決前之裁判，牽涉該判決者，並受第二審法院之審判。但依本法不得聲明不服或得以抗告聲明不服者，不在此限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 438 條：牽涉判決的中間裁定隨本案上訴由第二審一併審查，但依法不得聲明不服或可單獨抗告者不在此限。

Q · 一審那些中間裁定，上訴二審還能一起救嗎？

依民事訴訟法第 438 條本文，第一審判決前牽涉該判決的中間裁定，會隨本案上訴一併受第二審法院審查，例如駁回關鍵證據調查的裁定。但但書排除兩種：依法不得聲明不服的裁定，以及本來就能用抗告單獨挑戰的裁定（如管轄、迴避）。後者若當時沒抗告，時效一過即固化，第二審不再為你重啟。

白話解讀

訴訟中不是只有最後的判決。一路走下來，法官做過幾十個小裁定：要不要准你追加證據、要不要准你增加被告、要不要採那份鑑定報告、要不要延期開庭。有些決定你當下覺得不公平，但你來不及單獨抗議，或者根本不能單獨抗議。這條說的是一件事：這些中間過程的決定，只要牽涉到最後的判決，會「跟著判決」一起被第二審法院審查。聽起來很佛心，但它附帶一個大陷阱：如果那個中間裁定本來就可以單獨用「抗告」挑戰（例如迴避、管轄），你沒在當時抗告，後面上訴時這條也不幫你救。也就是說，你必須在一審的每個轉角判斷：這個不利的小裁定是「能現在抗告的」還是「要留到上訴一起打的」，判斷錯了就永久失守。

法律定性

民事訴訟法第 438 條為第二審審理範圍的界定規範：第一審終局判決前所為、且牽涉該判決的中間裁定，原則上隨本案上訴受第二審法院一併審判；但凡依法不得聲明不服、或得以抗告獨立救濟的裁定，則排除在隨上訴審查之外。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1「牽涉該判決」是什麼意思，怎麼判斷？▾

白話是：這個中間裁定有沒有實際影響最終判決的結論。法官駁回你關鍵證據的聲請通常牽涉；准許你請假不到庭通常不牽涉。判斷由第二審法院做，你在上訴狀中必須自己論證因果關係。內行人提示：律師會用「若非該裁定，判決結果將不同」的反事實論證法，是讓第二審採納的關鍵句式。

Q2一審法官拒絕我請求的證據調查，現在我敗訴了能翻嗎？▾

可以，這是本條最常被用到的情境之一。第286條規定當事人聲請調查證據原則上應准許，法官若未說明充分理由就拒絕，在第二審很容易被認定違法。上訴時要主張該證據若經調查、判決結果會不同。內行人提示：一審聲請被駁回時，當場在言詞辯論筆錄記明異議，這個筆錄異議是你後來上訴最有力的武器，否則二審可能以你當場沒反對視為放棄而不採納。

Q3民事訴訟法 438 條是什麼？▾

界定第二審審理範圍：一審判決前牽涉該判決的中間裁定隨上訴由二審一併審查，但可單獨抗告或不得聲明不服者除外。

Q4什麼叫「牽涉該判決」的中間裁定？▾

該裁定與最終判決結論間具實質因果關係，影響判決成立基礎，如駁回關鍵證據調查；准許請假等不影響結論者則不算。

Q5中間裁定和終局判決差在哪？▾

終局裁判結束本案、用上訴救濟；中間裁定處理過程附隨事項，部分可抗告、部分隨上訴審查。

Q6但書排除的是哪些裁定？▾

依法不得聲明不服的裁定，以及得以抗告獨立救濟的裁定（管轄、迴避、裁判費等）。

Q7一審中間裁定怎麼帶上二審救？▾

盤點全部一審裁定 → 分三類 → 鎖定不可獨立抗告且牽涉判決者 → 上訴狀逐一指明錯誤並寫因果鏈。

Q8怎麼證明中間裁定牽涉判決？▾

用「若非該裁定，判決結果將不同」的反事實論證，佐以筆錄異議紀錄、被排除證據的關聯性說明。

Q9主張中間裁定錯誤有沒有期限？▾

本條無獨立期限，依附第二審上訴期間 20 日（第 440 條）；可獨立抗告者另有 10 日抗告期間（第 487 條）。

Q10被上訴人怎麼處理對方主張的中間裁定？▾

逐條檢查對方上訴狀有無主張；對方漏主張的即固化，答辯狀對其主張者兩面反駁（非牽涉判決或裁定正確）。

Q11民訴 438 vs 抗告（482 條）差在哪？▾

438 是隨本案上訴一併審查；抗告是對裁定單獨即時救濟。可抗告者落入 438 但書，須走抗告不能等上訴。

Q12管轄裁定該抗告還是等上訴一起打？▾

必須抗告。管轄屬可獨立抗告類型，落入但書排除，當時不抗告就無法在二審翻案。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	rule	if_missed	fits_438_body
可獨立抗告之裁定（管轄/迴避/裁判費）	須當時於 10 日內抗告（第 487 條）	落入 438 但書，二審不審查，永久固化	—
不可獨立抗告且牽涉判決（駁回證據調查）	隨本案上訴於上訴狀主張	未主張則固化，但本可救	true
依法不得聲明不服之裁定	無救濟途徑	不在二審審查範圍	—

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第283条（第一審判決前の裁判に対する控訴裁判所の判断）

🇰🇷 韓國민사소송법 제392조（제1심 판결 전 재판에 대한 항소심의 심판）

🇩🇪 德國ZPO § 512（der Beurteilung des Berufungsgerichts unterliegende Vorentscheidungen）

🇫🇷 法國Code de procédure civile article 562（effet dévolutif de l'appel）

🇺🇸 美國Merger doctrine（28 U.S.C. § 1291 final judgment rule — interlocutory orders merge into final judgment for review）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用