募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 8 分鐘8 分鐘8 分

民事訴訟法 第 438 條(第二審上訴之範圍)

快速跳轉

前條判決前之裁判,牽涉該判決者,並受第二審法院之審判。但依本法不得聲明不服或得以抗告聲明不服者,不在此限。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 438 條:牽涉判決的中間裁定隨本案上訴由第二審一併審查,但依法不得聲明不服或可單獨抗告者不在此限。

Q · 一審那些中間裁定,上訴二審還能一起救嗎?

能。牽涉判決的中間裁定隨上訴由二審一併審查

依民事訴訟法第 438 條本文,第一審判決前牽涉該判決的中間裁定,會隨本案上訴一併受第二審法院審查,例如駁回關鍵證據調查的裁定。但但書排除兩種:依法不得聲明不服的裁定,以及本來就能用抗告單獨挑戰的裁定(如管轄、迴避)。後者若當時沒抗告,時效一過即固化,第二審不再為你重啟。

深度解讀

訴訟中不是只有最後的判決。一路走下來,法官做過幾十個小裁定:要不要准你追加證據、要不要准你增加被告、要不要採那份鑑定報告、要不要延期開庭。有些決定你當下覺得不公平,但你來不及單獨抗議,或者根本不能單獨抗議。這條說的是一件事:這些中間過程的決定,只要牽涉到最後的判決,會「跟著判決」一起被第二審法院審查。聽起來很佛心,但它附帶一個大陷阱:如果那個中間裁定本來就可以單獨用「抗告」挑戰(例如迴避、管轄),你沒在當時抗告,後面上訴時這條也不幫你救。也就是說,你必須在一審的每個轉角判斷:這個不利的小裁定是「能現在抗告的」還是「要留到上訴一起打的」,判斷錯了就永久失守。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 5 國規定對照

相關函釋 1 則

引用本條的判例 1 則

立法沿革 3 版

本條有 3 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 民事訴訟法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民事訴訟法第 438 條規定:「前條判決前之裁判,牽涉該判決者,並受第二審法院之審判。但依本法不得聲明不服或得以抗告聲明不服者,…」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民事訴訟法第 438 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民事訴訟法第 438 條最近一次修正為民國 57 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。