（刪除）
重點摘要民事訴訟法第607條已於民國102年刪除，原監護宣告抗告程序改由家事事件法規範。
Q · 民事訴訟法第607條還有效嗎？
已刪除，相關程序改看家事事件法
民事訴訟法第607條已於民國102年刪除。原本規定駁回監護宣告（舊稱禁治產）聲請之裁定得為抗告及抗告法院程序準用規定。民國101年家事事件法施行後，監護宣告事件全面非訟化，本條內容由家事事件法相關規定接手，故予刪除。
本條原規定駁回監護宣告聲請之裁定得為抗告，並規定抗告法院程序之準用規定。民國 102 年家事事件法施行後，監護及輔助宣告全部非訟化，本條規範內容由家事事件法接手，因此刪除。
民事訴訟法第607條為已刪除條文。其原規範駁回監護宣告聲請裁定之抗告程序，於民國102年配合家事事件法施行而刪除，相關規範現由家事事件法接管。
已刪除條文，原規範駁回監護宣告聲請裁定之抗告程序，民國102年配合家事事件法施行刪除。
民國102年（2013）刪除，配合家事事件法將監護宣告事件全面非訟化。
規定在家事事件法，原民事訴訟法相關條文已隨非訟化刪除。
監護宣告是禁治產宣告的新名稱，民法98年修正後改用監護宣告。
依家事事件法提起抗告，而非依已刪除的民訴第607條。具體程序請查家事事件法相關章節。
該條已失效，應改對照家事事件法現行規定，舊文件僅供沿革參考。
至全國法規資料庫查該條，刪除條文會顯示「（刪除）」並可查沿革。
依家事事件法由少年及家事法院（或地方法院家事庭）管轄，非依舊民訴規定。
舊制走民訴訴訟程序，家事事件法施行後改走非訟程序，程序更簡便，民訴相關條文已刪除。
刪除是規範整個移除（多因移至他法），修正是內容更動條號仍在。607條屬前者。
監護宣告針對完全不能辨識意思者，輔助宣告針對能力顯有不足者，兩者皆已非訟化。
僅有沿革與歷史解釋價值，不能作為現行法律依據。
撤銷禁治產宣告之訴，應於三十日之不變期間內提起之。 前項期間，於禁治產人自其知悉禁治產宣告時起算；於他人自該裁定發生效力時起算。
駁回禁治產聲請之裁定，得為抗告。 第五百九十九條至第六百零一條之規定，於抗告法院之程序準用之。
駁回監護宣告聲請之裁定，得為抗告。 第五百九十九條至第六百零一條之規定，於抗告法院之程序準用之。
立法理由一、配合修正後民法第十四條第一項規定，修正第一項文字。 二、第二項未修正。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、家事事件法將監護及輔助宣告事件全部非訟化，定為丁類家事非訟事件，並分別於第四編第十章、第十一章定其適用程序，爰配合刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
撤銷禁治產宣告之訴，應於三十日之不變期間內提起之。 前項期間，於禁治產人自其知悉禁治產宣告時起算；於他人自該裁定發生效力時起算。
駁回禁治產聲請之裁定，得為抗告。 第五百九十九條至第六百零一條之規定，於抗告法院之程序準用之。
一、配合修正後民法第十四條第一項規定，修正第一項文字。 二、第二項未修正。
一、本條刪除。 二、家事事件法將監護及輔助宣告事件全部非訟化，定為丁類家事非訟事件，並分別於第四編第十章、第十一章定其適用程序，爰配合刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。