（刪除）
Q · 民事訴訟法第606條還有效嗎？
無效，民國102年已刪除
民事訴訟法第606條於民國102年配合家事事件法施行而刪除。原本規範的監護宣告前後保護處分，已全面非訟化並改由家事事件法規定，現行訴訟實務不再援引本條。
本條原規定法院於監護宣告前後，為保護應受監護宣告人之身體或財產，得命為必要處分並得依職權撤銷，且該裁定得為抗告。民國 102 年家事事件法施行後，監護及輔助宣告全部非訟化，本條規範內容由家事事件法接手，因此刪除。
民事訴訟法第606條為已刪除條文，原規定法院於監護宣告前後得命必要保護處分及其抗告程序，民國102年因家事事件法將監護宣告非訟化而刪除。
撤銷禁治產宣告之訴，以聲請禁治產人為被告。 由聲請禁治產人起訴或該聲請人死亡者，以禁治產人之法定代理人為被告。
法院於宣告禁治產前，因保護應禁治產人之身體及財產，得命為必要之處分；於宣告後，認為必要時亦同。 前項處分，法院得依聲請撤銷之。 關於第一項處分及撤銷處分之裁定，得為抗告。
法院於監護宣告前，因保護應受監護宣告之人之身體或財產，得命為必要之處分；於宣告後，認為必要時亦同。 前項處分，法院得依聲請或依職權撤銷之。 關於第一項處分及撤銷處分之裁定，得為抗告。
立法理由一、配合修正後民法第十四條第一項規定，修正第一項文字。 二、受監護宣告之人之身體或財產，其一可能受到侵害時，即得命為必要之處分，爰將第一項之「及」修正為「或」。 三、第一項之處分，法院既得依職權為之，自亦得依職權撤銷之，爰修正第二項規定。
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、家事事件法將監護及輔助宣告事件全部非訟化，定為丁類家事非訟事件，並分別於第四編第十章、第十一章定其適用程序，爰配合刪除本條。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
撤銷禁治產宣告之訴，以聲請禁治產人為被告。 由聲請禁治產人起訴或該聲請人死亡者，以禁治產人之法定代理人為被告。
法院於宣告禁治產前，因保護應禁治產人之身體及財產，得命為必要之處分；於宣告後，認為必要時亦同。 前項處分，法院得依聲請撤銷之。 關於第一項處分及撤銷處分之裁定，得為抗告。
一、配合修正後民法第十四條第一項規定，修正第一項文字。 二、受監護宣告之人之身體或財產，其一可能受到侵害時，即得命為必要之處分，爰將第一項之「及」修正為「或」。 三、第一項之處分，法院既得依職權為之，自亦得依職權撤銷之，爰修正第二項規定。
一、本條刪除。 二、家事事件法將監護及輔助宣告事件全部非訟化，定為丁類家事非訟事件，並分別於第四編第十章、第十一章定其適用程序，爰配合刪除本條。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。