民事訴訟法 第 409 條（違背到場義務之處罰）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第409條規定，無正當理由不到調解期日，法院得裁處三千元以下罰鍰，裁定得抗告且抗告中停止執行。
Q · 調解不到場會怎樣？
可能被法院裁定處三千元以下罰鍰
依民事訴訟法第409條，當事人無正當理由不於調解期日到場，法院得以裁定處新臺幣三千元以下罰鍰；有代理人到場但本人未依第408條之命親自到場者亦同。該裁定得於送達後10日內抗告，抗告中停止執行。
白話解讀
三千元。這是你無正當理由不到調解現場的代價。聽起來不多，對吧？這正是很多人踩坑的地方。他們心裡盤算「反正就三千，值得」，所以直接翹掉調解。但這個算盤漏了三件事：第一，三千只是罰鍰上限，但法院會記下你「無正當理由不到場」這個事實，後續進入訴訟時法官會記得你的態度。第二，你缺席不代表調解結束，法院通常會改期再通知，你可能被處罰多次。第三，更關鍵的是，調解期間你對對方立場一無所知，訴訟開始時對方已經熟悉你的主張，你永遠處於資訊落後。這條罰鍰的本質不是錢，是告訴你：司法體系在記錄你對程序的態度。
法律定性
民事訴訟法第409條為調解程序的到場義務罰則，當事人無正當理由不於調解期日到場、或經命本人到場而不從者，法院得裁處新臺幣三千元以下罰鍰，並設抗告救濟與抗告中停止執行之機制，以維持調解程序的最低參與門檻。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1被罰三千，我不想繳可以嗎？
裁定送達後10日內可以抗告（民訴第487條），本條第二項明確規定抗告中停止執行。若有正當理由（生病、出差、天災）未到場，提出證明有機會撤銷；若只是不想到，抗告也會被駁回。罰鍰不繳最終會進入強制執行，法院可從薪水、銀行帳戶直接扣款並加計執行費用。
Q2我請律師代理不算到場嗎？
一般情況律師代理算到場。但若法官依第408條特別命本人到場，律師代理就不夠，須看通知書是否載明「命當事人本人到場」。即使通知書未載明，調解委員現場認有必要時，可當場報請法官發命令，下次期日就須親自到場。
Q3調解不到場會被罰多少？
新臺幣三千元以下罰鍰，由法院視情節以裁定酌定，為罰鍰上限非固定金額。
Q4調解罰鍰跟刑事罰金一樣嗎？
不一樣。調解罰鍰是程序秩序罰（行政性質），不會留前科；刑事罰金是刑罰。
Q5什麼算無正當理由不到場？
純粹忘記、不想去屬無正當理由；生病、出差、天災屬正當理由，但須期日前通知並提證明。
Q6抗告中停止執行是什麼意思？
對罰鍰裁定提抗告期間，該裁定暫不發生執行力，法院不會在抗告結果出來前強制扣款。
Q7調解罰鍰怎麼抗告？
裁定送達後10日內（民訴第487條）向原法院提抗告書狀並附正當理由證明，抗告中停止執行。
Q8無法到場要怎麼處理才不會被罰？
期日前以書面向法院聲請改期並附證明（診斷書、出差證明等），從不到場變成有正當理由未到。
Q9對方一直不到場我可以怎麼做？
期日當天向調解委員或法官指出，請求依第409條裁罰並另定期日；連續不到場可主張調解不成立進入訴訟。
Q10罰鍰不繳會發生什麼？
逾期不繳將進入強制執行，法院可從薪資、銀行帳戶扣款並加計執行費用。
Q11第409條罰鍰 vs 第420條視為不成立差在哪？
409 是對不到場當事人裁罰；420 是兩造均不到場時調解直接視為不成立，無罰鍰。
Q12律師代理 vs 本人到場差在哪？
一般律師代理算到場；但法院依第408條命本人到場時，律師代理不足以免罰。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | This article | Compare target |
|---|---|---|
| 規範對象 | 第409條：當事人不到場的罰則 | 第420條：兩造不到場視為調解不成立 |
| 法律效果 | 裁處三千元以下罰鍰 | 調解視為不成立，程序終結 |
| 救濟 | 得抗告，抗告中停止執行 | 無罰鍰，逕生不成立效果 |
This article
- 規範對象
- 第409條：當事人不到場的罰則
- 法律效果
- 裁處三千元以下罰鍰
- 救濟
- 得抗告，抗告中停止執行
Compare target
- 規範對象
- 第420條：兩造不到場視為調解不成立
- 法律效果
- 調解視為不成立，程序終結
- 救濟
- 無罰鍰，逕生不成立效果
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 5 版
(0190913 制定)
上訴不合程式，或已逾上訴期間，或法律上不應准許，或對於無關本案之判決上訴，而顯無理由者，法院應以裁定駁回之。 前項情形，如有可以補正者，審判長應定期間，先命補正。 第一項之裁定，得為即時抗告。
(0231219 制定)
第四百零二條第一項及第二項所定之訴訟，於起訴前，應經法院調解。但有左列各款情形之一者，不在此限： 一、為標的之法律關係，曾在法令所定之其他調解機關調解而未成立者。 二、因票據涉訟者。 三、係提起反訴者。 四、送達於被告之傳票，應於外國送達或為公示送達者。 五、依法律關係之性質，當事人之狀況，或其他情事可認為調解顯無成立之望者。 自法院或其他調解機關調解不成立時起，已經過一年者，於起訴前，應再經調解。
(0570109 全文修正)
當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定科五十元以下之罰鍰；其有代理人到場而本人無正當理由不從前條之命者亦同。 前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
(0790717 修正)
當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定科一千元以下之罰鍰；其有代理人到場而本人無正當理由不從前條之命者亦同。 前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
立法理由為強化調解，發揮其疏減訟源之功能，有強制當事人到場之必要，而原定條文對不到場當事人之處罰太輕，難收強制到場之效，爰提高罰鍰為一千元。
(0880115 修正)
當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定處新臺幣三千元以下之罰鍰；其有代理人到場而本人無正當理由不從前條之命者亦同。 前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
立法理由一、第一項「科一千元」修正為「處新臺幣三千元」。 二、第二項不修正。
上訴不合程式，或已逾上訴期間，或法律上不應准許，或對於無關本案之判決上訴，而顯無理由者，法院應以裁定駁回之。 前項情形，如有可以補正者，審判長應定期間，先命補正。 第一項之裁定，得為即時抗告。
第四百零二條第一項及第二項所定之訴訟，於起訴前，應經法院調解。但有左列各款情形之一者，不在此限： 一、為標的之法律關係，曾在法令所定之其他調解機關調解而未成立者。 二、因票據涉訟者。 三、係提起反訴者。 四、送達於被告之傳票，應於外國送達或為公示送達者。 五、依法律關係之性質，當事人之狀況，或其他情事可認為調解顯無成立之望者。 自法院或其他調解機關調解不成立時起，已經過一年者，於起訴前，應再經調解。
當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定科五十元以下之罰鍰；其有代理人到場而本人無正當理由不從前條之命者亦同。 前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。
為強化調解，發揮其疏減訟源之功能，有強制當事人到場之必要，而原定條文對不到場當事人之處罰太輕，難收強制到場之效，爰提高罰鍰為一千元。
一、第一項「科一千元」修正為「處新臺幣三千元」。 二、第二項不修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。