法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法 第 409 條(違背到場義務之處罰)

  1. 1.當事人無正當理由不於調解期日到場者,法院得以裁定處新臺幣三千元以下之罰鍰;其有代理人到場而本人無正當理由不從前條之命者亦同。
  2. 2.前項裁定得為抗告,抗告中應停止執行
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第409條規定,無正當理由不到調解期日,法院得裁處三千元以下罰鍰,裁定得抗告且抗告中停止執行。

Q · 調解不到場會怎樣?

依民事訴訟法第409條,當事人無正當理由不於調解期日到場,法院得以裁定處新臺幣三千元以下罰鍰;有代理人到場但本人未依第408條之命親自到場者亦同。該裁定得於送達後10日內抗告,抗告中停止執行。

白話解讀

三千元。這是你無正當理由不到調解現場的代價。聽起來不多,對吧?這正是很多人踩坑的地方。他們心裡盤算「反正就三千,值得」,所以直接翹掉調解。但這個算盤漏了三件事:第一,三千只是罰鍰上限,但法院會記下你「無正當理由不到場」這個事實,後續進入訴訟時法官會記得你的態度。第二,你缺席不代表調解結束,法院通常會改期再通知,你可能被處罰多次。第三,更關鍵的是,調解期間你對對方立場一無所知,訴訟開始時對方已經熟悉你的主張,你永遠處於資訊落後。這條罰鍰的本質不是錢,是告訴你:司法體系在記錄你對程序的態度。

法律定性

民事訴訟法第409條為調解程序的到場義務罰則,當事人無正當理由不於調解期日到場、或經命本人到場而不從者,法院得裁處新臺幣三千元以下罰鍰,並設抗告救濟與抗告中停止執行之機制,以維持調解程序的最低參與門檻。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1調解不到場會被罰多少?

新臺幣三千元以下罰鍰,由法院視情節以裁定酌定。

Q2調解罰鍰可以不繳嗎?

可於裁定送達後10日內抗告,抗告中停止執行;無正當理由仍不繳將進入強制執行。

Q3請律師代理算到場嗎?

一般情況算,但若法院依第408條命本人到場,律師代理不足以免罰。

Q4什麼是無正當理由?

生病、出差、天災等屬正當理由,但須於期日前通知並提證明,事後補較難採。

Q5調解罰鍰會罰幾次?

條文未限次數,每次無正當理由不到場理論上均可裁罰。

Q6抗告調解罰鍰要多久?

抗告期間為裁定送達後10日(民訴第487條),逾期不得抗告。

Q7對方不到場我可以怎麼辦?

可請求法院依第409條裁罰並另定期日,連續不到場可主張調解不成立進入訴訟。

Q8調解罰鍰會影響後續訴訟嗎?

罰鍰本身金額不高,但無正當理由不到場的紀錄可能影響法官對當事人程序態度的評價。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向this_articlecompare_target
規範對象第409條:當事人不到場的罰則第420條:兩造不到場視為調解不成立
法律效果裁處三千元以下罰鍰調解視為不成立,程序終結
救濟得抗告,抗告中停止執行無罰鍰,逕生不成立效果

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本民事調停法第34条(出頭しない当事者に対する過料)
🇩🇪 德國ZPO § 141 Abs. 3(Ordnungsgeld bei unentschuldigtem Nichterscheinen der angeordneten Partei)
🇺🇸 美國FRCP Rule 16(f)(sanctions for failure to appear at a pretrial/settlement conference)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用