民事訴訟法 第 409-1 條（聲請命他造為一定之行為或不行為及提供擔保）

最大差別在門檻和效力。假扣押要釋明請求及保全必要性，幾乎一定要供擔保，但可強制執行；本條處置門檻低很多，法院依聲請即可裁定，有時免擔保，但不能強制執行、調解結束即失效。實務用法是調解階段用本條暫鎖，調解破裂後立刻改聲請假扣押或假處分接上。

會，但要當事人陳報，法院不會主動抓。你發現對方違反後要向法院提出陳報狀，附上具體事證（不動產新登記、帳戶流向、現場照片），法院審酌後依第五項處新臺幣三萬元以下罰鍰。罰鍰歸國庫，但對方被罰的事實會成為後續訴訟證明其惡意的有力證據。

效果有限。本條處理的是調解期間的行為，對調解前已完成的處分無效。對於調解前的脫產，民法上可走撤銷詐害債權（民法第244條），但要證明對方主觀意圖與債權存在時點，難度比事前用本條鎖住高得多。若已知對方有脫產傾向，可在調解聲請當天一併聲請本條處置，或先聲請假扣押。

調解程序中的臨時保全處置，法院得依聲請禁止對方變更現狀、處分標的物或命為一定行為，是讓調解能談下去的臨時鎖。

指這個處置不能拿去聲請強制執行扣押對方財產，它只有嚇阻力與罰鍰後盾，真要動對方財產仍須假扣押、假處分。

禁止變更現狀、禁止處分標的物，或命為一定行為（如暫停施工）或不行為，範圍由法院依達成調解之必要認定。

罰鍰歸國庫，不歸聲請人。但對方被罰的事實可成為後續訴訟中證明其惡意的有力證據。

於聲請調解時或調解期日當場向法院聲請，指明要保全的標的物與對方可能的脫產行為，說明達成調解之必要性。

向法院提出陳報狀，附上對方違反的具體事證（不動產新登記、帳戶流向、現場照片），法院審酌後裁定罰鍰。

調解聲請書或聲請狀、標的物資料、對方有脫產傾向的釋明資料；法院命供擔保時再評估擔保金。

拿到裁定正本後影印給對方往來銀行、代書、潛在買家，讓第三人知道標的物動不得，對方想偷賣也找不到接手。

調解階段用本條（門檻低、有時免擔保）暫鎖，調解破裂立刻改聲請假扣押接上；假扣押可執行但要釋明加擔保。