民事訴訟法 第 28 條（移送訴訟之原因及程序）
- 原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統
- 訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
- 第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。
- 移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。
找編章節
最新筆記
han891900
7 months ago
司法類科
28II
合意管轄（24條）之例外
延伸436-9（小額訴訟排除24合意管轄）
要件：
1.當事人一造為法人或商人（保護弱勢當事人）
2.以附合契約約定合意管轄條款
3.按其情形顯失公平者（僅28II有此條件）
效力：
1.28II得聲請移送於有管轄法院（Ex第一條以原就被）（緩和24之適用）
2.436-9不適用合意管轄之規定（排除24&12的適用）
rexlaw
a year ago
法律類科系（法律系、法研所、科法所）
I 訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依「🥷原告」聲請或依職權以➡️裁定移送於其管轄法院。
💇立法目的：
因為原告積極進入訴訟，被告本質上根本希望無管轄權，故由原告聲請移送
II 第24條之「合意管轄」，如當事人之一造為法人或商人（B to C），依其預定用於同類契約之條款（定型化契約條款）而成立，按其情形「📌顯失公平」者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。
合意管轄之限制
武器平等原則
Exc兩造均為法人或商人者，不在此限。
B to B
III 移送訴訟之「聲請」被駁回者，不得❌聲明不服。
不得抗告
反面推論28 3:法院職權移送裁定➡️得抗告
jianzh
2 years ago
司法類科
§28 第一項後段，依法條文意解釋，被告無聲請移送之權，係立法漏洞。惟被告之抗辯乃促成法院職權之發動
janaijiang
2 years ago
III移送裁定得抗告
反面解釋
寫些筆記，幫助學習與思考