民事訴訟法 第 29 條（移送前有急迫情形時之必要處分）
移送訴訟前如有急迫情形，法院應依當事人聲請或依職權為必要之處分。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第29條規定，案件移送訴訟前如有急迫情形，法院應依當事人聲請或依職權為假扣押、假處分、證據保全等必要處分，使權利不因移送空窗而落空。
Q · 案件被裁定移送，但對方正在脫產，我還能聲請假扣押嗎？
依民事訴訟法第29條，案件移送訴訟前如有急迫情形，法院應依當事人聲請或依職權為必要之處分。也就是說，在移送裁定確定、卷宗送交新法院之前的空窗期，原法院雖已認定自己無管轄權，但對假扣押、假處分、證據保全等急迫性事項仍有處理權與義務，避免當事人權益在程序轉換的時間差中落空。
白話解讀
案件要移送到另一個法院，裁定確定加上卷宗移交，至少要幾個禮拜甚至幾個月。但如果這段空窗期裡有緊急狀況怎麼辦？證據可能被銷毀、對方可能脫產、急需保全的事實狀態可能改變。這條給了「本來沒有管轄權的法院」一個權力：在移送完成之前，如果有急迫情形，它可以先採取必要處分。這裡的「必要處分」包括證據保全、假扣押、假處分等等。法院不會因為「反正要移走了」就放你的案子不管。你的權利不會卡在兩個法院之間的行政空白裡。
法律定性
民事訴訟法第29條為移送程序中的緊急保全規範，使法院於移送訴訟前如有急迫情形，應依當事人聲請或依職權為必要之處分。其作用在於讓無管轄權之法院於移送完成前，仍得就假扣押、假處分、證據保全等急迫事項採取暫時性措施，避免當事人之權利因管轄移送的程序空窗而受不可回復之損害。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1移送訴訟前可以聲請假扣押嗎？▾
可以。依民事訴訟法第29條，移送前如有急迫情形，原法院應為必要處分，包含假扣押。
Q2民事訴訟法第29條是什麼？▾
規範法院在移送訴訟前如有急迫情形，應依聲請或依職權為必要之保全處分。
Q3什麼叫『必要之處分』？▾
指假扣押、假處分、證據保全等暫時性、急迫性措施，不包含對本案實體的審判。
Q4案件移送中，原法院還管得了嗎？▾
在移送完成前，原法院對急迫事項仍有處理權；移送完成後才由受移送法院接手。
Q5怎麼證明有『急迫情形』？▾
需釋明不即處分將受難以回復之損害，例如對方正過戶不動產、證人即將出國等具體事證。
Q6向原法院還是新法院聲請保全？▾
移送完成前向原法院聲請；亦可依第522條向標的物所在地法院聲請假扣押。
Q7移送裁定確定後還能依本條聲請嗎？▾
不行。卷宗送交受移送法院後，原法院的緊急處分權即終止，改由受移送法院處理。
Q8法院可以拒絕做緊急處分嗎？▾
可以審查急迫性是否成立；釋明不足者得駁回，但急迫情形成立時法院有處理義務。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | transfer_urgent_disposition | general_preservation |
|---|---|---|
| 聲請依據 | 民訴第29條（移送前急迫處分） | 民訴第522條（假扣押）／第532條（假處分） |
| 受理法院 | 正在移送案件之原法院（無管轄權仍可） | 本案法院或標的物所在地法院 |
| 適用時點 | 限移送完成前的程序空窗期 | 本案繫屬前後皆可 |
| 處分性質 | 暫時、急迫、保全性，非實體審判 | 暫時保全性，非實體審判 |
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較