⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

民事訴訟法第 30 條（移送裁定之效力（一））

1.移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束。
2.前項法院，不得以該訴訟更移送於他法院。但專屬於他法院管轄者，不在此限。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第 30 條規定，移送裁定確定後受移送法院受羈束，不得再移送他院，僅專屬管轄為例外。

Q · 案件被法院移送之後，還能再被踢到第三個法院嗎？

依民事訴訟法第 30 條，移送訴訟之裁定一旦確定，受移送之法院就受其羈束，必須受理該案件，且不得再以同一訴訟更移送於其他法院，目的在於防止案件在法院之間反覆流轉。唯一例外是該訴訟專屬於其他法院管轄時，受移送法院得依但書再移送至正確的專屬管轄法院。

白話解讀

案件被法院A移送到法院B之後，法院B能不能再踢給法院C？原則上不行。移送裁定確定後，收到案件的法院就被綁住了，必須接下來審。這個規則存在的理由很直白：如果法院之間可以互相踢皮球，你的案子可能在三個法院之間漂流半年以上，每到一個地方就被告知「這不歸我管」。程序正義在踢皮球中被消磨殆盡。但有一個例外：如果案件是專屬管轄，法院A移送錯了（應該送到法院C結果送去法院B），法院B可以再移送到正確的專屬管轄法院C。專屬管轄的優先性在這條再次被確認：它是唯一可以打破「不得再移送」規則的理由。

法律定性

民事訴訟法第 30 條規範移送裁定的羈束力：移送訴訟之裁定一經確定，受移送之法院即受其拘束，必須受理該案件，且不得再以同一訴訟更移送於其他法院；惟該訴訟專屬於其他法院管轄者不在此限，得再移送至正確之專屬管轄法院。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法院移送錯了，送到一個完全不該管的法院，真的不能再移嗎？▾

如果是專屬管轄的情形，但書明確允許再移送。例如不動產案件被移送到非物之所在地法院，該法院可以再移到正確的法院。但如果只是一般管轄判斷有誤（不涉及專屬管轄），收到案件的法院只能接受。內行人提示：移送裁定做成後十日抗告期是關鍵窗口，認為移送錯誤就在這十天內提抗告，過了才發現除非涉專屬管轄否則就是定局。

Q2我的案子被踢了兩次怎麼辦？▾

如果第二次移送不符合但書的專屬管轄例外，你可以對第二次移送裁定提抗告，主張違反本條第二項的禁止規定。實務上極少發生，因為法官通常知道這條。內行人提示：如果案件涉及多重管轄爭議，在起訴前就釐清管轄、在起訴狀寫清楚管轄依據是哪一條，比起訴後在法院之間遊走有效率得多。

Q3民事訴訟法第 30 條是什麼？▾

規範移送裁定的羈束力：移送確定後受移送法院必須受理、不得再移送，專屬管轄是唯一例外。

Q4什麼是移送羈束力？▾

移送裁定確定後對受移送法院產生拘束，不問其是否同意均須受理該案件。

Q5什麼情況下可以例外再移送？▾

該訴訟專屬於其他法院管轄時，受移送法院得依但書再移送至正確的專屬管轄法院。

Q6移送羈束力跟確定判決既判力差在哪？▾

羈束力是程序上對受移送法院的拘束（不得拒收、不得再移送），既判力是實體判決確定後的對外效力。

Q7案件被移送後該做什麼？▾

確認移送裁定已確定 → 向受移送法院確認收案股別 → 原書狀延續不需重來 → 涉專屬管轄誤送則主張再移送。

Q8對移送裁定不服怎麼救濟？▾

於裁定送達後十日內提抗告由上級法院審查，抗告期過未抗告即確定，羈束力生效。

Q9怎麼確認移送裁定已經確定？▾

查明抗告期（十日）已過或當事人未提抗告、抗告經駁回確定，即生羈束力。

Q10案件被踢了兩次怎麼救濟？▾

若第二次移送不符專屬管轄例外，可對第二次移送裁定提抗告，主張違反本條第二項禁止規定。

Q11一般管轄移送 vs 專屬管轄移送差在哪？▾

一般管轄移送一次即定案不得再移；專屬管轄誤送時得依但書再移送至正確法院。

Q12移送羈束力 vs 第 31 條移送效力差在哪？▾

第 30 條管『不得再移送＋受移送法院受拘束』，第 31 條管『移送後視為自始繫屬新法院、訴訟行為延續』。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	general_transfer	exclusive_jurisdiction
再移送可能性	禁止，移送一次即定案	允許再移送至正確專屬管轄法院
受移送法院能否拒絕	不能，受羈束必須受理	得依但書轉送正確法院
立法目的	程序安定、防止踢皮球	維護專屬管轄背後之公益性

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第22条（移送の裁判の拘束力・再移送の禁止）

🇰🇷 韓國민사소송법 제38조（이송결정의 기속력）

🇨🇳 中國民事诉讼法第37条（移送管辖，受移送法院认为无管辖权应报请上级指定，不得再自行移送）

🇩🇪 德國ZPO § 281 Abs. 2（Bindungswirkung des Verweisungsbeschlusses）

🇫🇷 法國Code de procédure civile, art. 97（décision de renvoi qui s'impose à la juridiction de renvoi）

🇺🇸 美國28 U.S.C. § 1404(a)（transfer of venue）＋ law-of-the-case doctrine（受移送法院受拘束之功能類比）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用