⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章法院 §1
  - 第一節管轄 §1
  - 第二節法院職員之迴避 §32
- 第二章當事人 §40
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §40
  - 第二節共同訴訟 §53
  - 第三節訴訟參加 §58
  - 第四節訴訟代理人及輔佐人 §68
- 第三章訴訟標的價額之核定及訴訟費用 §77-1
  - 第一節訴訟標的價額之核定 §77-1
  - 第二節訴訟費用之計算及徵收 §77-13
  - 第三節訴訟費用之負擔 §78
  - 第四節訴訟費用之擔保 §96
  - 第五節訴訟救助 §107
- 第四章訴訟程序 §116
  - 第一節當事人書狀 §116
  - 第二節送達 §123
  - 第三節期日及期間 §154
  - 第四節訴訟程序之停止 §168
  - 第五節言詞辯論 §192
  - 第六節裁判 §220
  - 第六節之一司法事務官之處理程序 §240-1
  - 第七節訴訟卷宗 §241
第二編第一審程序 §244
- 第一章通常訴訟程序 §244
  - 第一節起訴 §244
  - 第二節言詞辯論之準備 §265
  - 第三節證據 §277
    - 第一目通則 §277
    - 第二目人證 §298
    - 第三目鑑定 §324
    - 第四目書證 §341
    - 第五目勘驗 §364
    - 第五目之一當事人訊問 §367-1
    - 第六目證據保全 §368
  - 第四節和解 §377
  - 第五節判決 §381
- 第二章調解程序 §403
- 第三章簡易訴訟程序 §427
- 第四章小額訴訟程序 §436-8
第三編上訴審程序 §437
- 第一章第二審程序 §437
- 第二章第三審程序 §464
第四編抗告程序 §482
第五編再審程序 §496
第五編之一第三人撤銷訴訟程序 §507-1
第六編督促程序 §508
第七編保全程序 §522
第八編公示催告程序 §539
第九編（刪除） §568
- 第一章（刪除） §568
- 第二章（刪除） §583
- 第三章（刪除） §597
- 第四章（刪除） §625

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法第 469 條

有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：一、判決法院之組織不合法。二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。三、法院於審判權之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。但當事人未於事實審爭執，或法律別有規定者，不在此限。四、當事人於訴訟未經合法代理。五、違背言詞辯論公開之規定。六、判決不備理由或理由矛盾。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民事訴訟法第469條規定六款當然違背法令，包含法院組織不合法、法官應迴避、審判權或專屬管轄錯誤、未經合法代理、違背言詞辯論公開、判決不備理由或理由矛盾。

Q · 二審判決哪些情形可以直接上訴第三審？

民事訴訟法第469條列舉六款「當然違背法令」：判決法院組織不合法、應迴避法官參與裁判、審判權或專屬管轄辨別不當、當事人未經合法代理、違背言詞辯論公開、判決不備理由或理由矛盾。只要二審判決符合任一款，無須當事人費力論證實體法律錯誤，即可作為第三審上訴理由。其中第六款「判決不備理由或理由矛盾」是實務上第三審撤銷發回最常見的原因。

白話解讀

第三審是法律審，原則上只能挑剔判決違背法令。但違背法令這個詞太模糊，最高法院不可能每件都從頭審查。這條定了六把「萬能鑰匙」：只要判決符合其中任何一款，就不用當事人費勁論證，直接認定為違背法令。判決法院組織不合法、應迴避法官參與、審判權或專屬管轄錯誤、當事人未經合法代理、違背言詞辯論公開、判決不備理由或理由矛盾。實務上第六款「判決不備理由或理由矛盾」是第三審被撤銷的頭號原因，不是法官判得不對，是他沒把「為什麼這樣判」寫清楚。很多高等法院判決被最高法院撤銷的理由，就是「你只告訴我結論，沒告訴我推理過程，不夠」。這六款是民事律師準備第三審上訴理由時第一個要逐款檢查的清單。

法律定性

當然違背法令，指民事訴訟法第469條所列六種最嚴重且客觀可辨認的程序與理由瑕疵；判決一旦具備其中任一款情形，即被法律直接認定為違背法令，當事人於第三審上訴時無須另行論證該瑕疵如何影響判決結果。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1什麼叫「判決不備理由」？理由寫得很少算不算？▾

不是理由寫得少，是針對當事人重要的攻擊防禦方法沒有實質回應。就算判決有十幾頁，只要你主張的備位請求、抗辯、證據調查聲請法官完全沒提，就構成不備理由。實務上把主張用清楚的編號和小標題寫出來，若二審判決漏掉其中一項，第三審上訴時會非常好指認。

Q2「理由矛盾」真的很常見嗎？判決寫成這樣不會被發現？▾

比想像常見。複雜案件判決理由動輒數十頁，法官撰寫時容易顧此失彼，最高法院撤銷案件的大宗就是這類瑕疵。檢查方式是把判決理由每個關鍵結論圈出來，看它們是否互相支持或牴觸，特別留意「一方面…另一方面…」「雖然…但是…」這些句型附近最容易出現邏輯裂縫。

Q3第三款在110年加了但書是什麼意思？對我有什麼影響？▾

修正前，審判權錯誤或違背專屬管轄是絕對的當然違背法令，不管有沒有在事實審爭執過都能到第三審主張。修正後加了但書：當事人未於事實審爭執或法律別有規定者不適用。意思是如果你一二審都不爭執審判權，到第三審才翻臉，這個武器就被鎖上。對管轄權有疑慮一定要在一審就提出。

Q4民事訴訟法469條是什麼？▾

規定六款當然違背法令，是第三審上訴的法定理由清單，符合任一款即無須論證實體法律錯誤。

Q5當然違背法令的六款各是什麼？▾

法院組織不合法、應迴避法官參與、審判權或專屬管轄錯誤、未經合法代理、違背言詞辯論公開、判決不備理由或理由矛盾。

Q6什麼叫判決不備理由？▾

法官對當事人重要攻擊防禦方法未實質說明取捨意見，不以完全未附理由為必要。

Q7什麼是理由矛盾？▾

判決主文與理由相違、各段理由相互牴觸，或證據取捨無法兼顧邏輯，常見於數十頁的複雜判決。

Q8第三審上訴理由書怎麼寫？▾

取得二審判決後逐款比對469條，鎖定理由缺漏或矛盾，明確引用第幾款並指出具體違背點。

Q9怎麼檢查二審判決有沒有當然違背法令？▾

翻到理由段，把你在二審主張的攻擊防禦方法列表，逐一比對判決有無實質回應，找出被漏掉的那一項。

Q10上訴第三審要在什麼時間內提出？▾

二審判決送達後20日內提起上訴，提起後20日內補提上訴理由書（準用440條、471條）。

Q11怎麼證明法官應迴避卻參與裁判？▾

提出法官與對造的親屬、利害關係事證（如配偶任對造董事），對照民訴32條應自行迴避事由。

Q12第469條 vs 第468條差在哪？▾

468條是違背法令的一般定義須論證適用法規顯有錯誤；469條把六種最嚴重瑕疵列為當然違背法令，無須論證影響結果。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	第468條（一般違背法令）	第469條（當然違背法令）	第469條之1（上訴許可制）
規範性質	違背法令之一般定義條款	六種最嚴重瑕疵的法定清單	非當然違背法令事由須經許可
舉證負擔	須論證適用法規顯有錯誤	符合任一款即成立，無須論證影響結果	須具原則上重要性始獲許可
實務常用度	中	高（尤其第六款）	門檻高、獲准率低

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第312条第2項（絶対的上告理由）

🇰🇷 韓國민사소송법 제424조（절대적 상고이유）

🇨🇳 中國民事诉讼法第207条（再审事由，功能近似）

🇩🇪 德國ZPO § 547（absolute Revisionsgründe）

🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 455（défaut de motifs）/ cas d'ouverture à cassation

🇺🇸 美國Structural error doctrine（U.S. appellate review，非成文之功能近似對應）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用