判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。
重點摘要民事訴訟法第 468 條規定，判決不適用法規或適用不當者為違背法令，是第三審上訴的法定門檻。
Q · 二審輸了，怎樣才算「違背法令」可以上三審？
判決該用的法沒用、或用了卻用錯，就是違背法令
依民事訴訟法第 468 條，違背法令有兩種：一是「不適用法規」，該適用的法條沒用（例如該用消保法卻只用民法）；二是「適用不當」，用了法條卻解釋或涵攝錯誤（例如把消滅時效起算點算錯）。第三審是法律審，只審查二審判決有無此兩種瑕疵，不重新認定事實、不重新聽證人。上訴理由若只喊冤而未具體指出違背哪條法令，會被程序駁回。
多數人以為打到最高法院還能翻盤，因為「我真的沒做這件事」或「證人說謊」。錯了。最高法院不重新聽證人、不重新看證據、不重新認定事實。它只看一件事：二審法官有沒有用錯法律。這條就是那把尺。「不適用法規」是該用的法條沒用（例如該適用消保法卻用了民法），「適用不當」是用了但用錯了（例如把過失當成故意，或把消滅時效的起算點算錯）。你的上訴理由如果只寫「我冤枉」而沒有具體指出哪條法律被誤用，最高法院看都不看就程序駁回。第三審律師的專業不是幫你說故事，是把你的冤屈翻譯成法律適用的錯誤。能翻譯成功，你有機會發回更審；翻譯不出來，二審就是你的終點。
民事訴訟法第 468 條為第三審上訴的核心定義條文，將「違背法令」界定為兩種情形：判決不適用法規（應適用而未適用），以及適用法規不當（已適用但解釋或涵攝錯誤）。此定義劃定法律審與事實審的分界，是最高法院受理第三審上訴的基礎門檻。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不一定。民訴法第466條有上訴利益金錢門檻（以現行法為準），先過這關；過了還要過違背法令這關（第467、468條）。兩關都過才能進最高法院的門，且就算進門也可能被程序駁回。內行人提示：很多小額官司二審就是終局，把資源集中在二審才是正解。
「不適用法規」是該用的法條沒用，例如消費關係應優先適用消保法第7條卻只用民法第184條。「適用不當」是用了但用錯，例如用對了民法第197條的消滅時效，卻把『知有損害時』的起算點算錯。內行人提示：實務上『適用不當』比『不適用法規』更常見，因為條文選錯很少，但解釋錯誤天天發生。
不行。第三審是法律審，上訴理由必須依第470條具體表明判決違背哪條法令及其內容。只重新爭執事實認定、主張自己冤枉，而未指出法律適用錯誤，最高法院會直接程序駁回。內行人提示：把冤屈『翻譯』成法律適用錯誤，並援引矛盾的判例字號，殺傷力遠勝喊一千句冤枉。
依民訴468條，判決不適用法規或適用不當，即為違背法令，是上三審的法定理由。
前者是該用的法條沒用；後者是用了法條卻解釋或涵攝錯誤。兩者舉證與論述路徑不同。
最高法院以二審認定的事實為基礎，只審查法律適用有無錯誤，不重新調查證據或聽證人。
第468條是一般定義須影響判決；第469條另列六款，不論影響即當然違背。
先鎖定是漏用法條還是用錯法條，明確寫出被違背的法令名稱條號與錯誤內容，再援引矛盾判例。
第三審強制律師代理，律師費通常數十萬起，另繳裁判費（依上訴利益計算）。
比對二審判決理由與正確法律解釋的落差，引用最高法院判例或大法庭裁定指出矛盾。
判決送達後20日內提起上訴（不變期間），並於提起後20日內補提上訴理由書。
刑訴第378條定義近乎相同，但實務上刑事三審因涉人身自由，認定較民事寬鬆。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
本案之辯論及裁判，以聲明不服之部分為限。 再審之訴，是否合法及有無再審理由，須開辯論時，應與本案之辯論同時行之。但法院得先就再審之訴，命為辯論。
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後十五日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，法院毋庸命其補正。 被上訴人得於上訴狀或前項理由書送達後十五日內，提出答辯狀於原第二審法院。 第二審法院書記官送交訴訟卷宗於第三審法院，應於收到答辯狀或前項期間己滿後為之。
判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。
本案之辯論及裁判，以聲明不服之部分為限。 再審之訴，是否合法及有無再審理由，須開辯論時，應與本案之辯論同時行之。但法院得先就再審之訴，命為辯論。
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後十五日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，法院毋庸命其補正。 被上訴人得於上訴狀或前項理由書送達後十五日內，提出答辯狀於原第二審法院。 第二審法院書記官送交訴訟卷宗於第三審法院，應於收到答辯狀或前項期間己滿後為之。
判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。