民事訴訟法 第 468 條（違背法令之意義）
快速跳轉
判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 468 條規定，判決不適用法規或適用不當者為違背法令，是第三審上訴的法定門檻。
Q · 二審輸了，怎樣才算「違背法令」可以上三審？
判決該用的法沒用、或用了卻用錯，就是違背法令
依民事訴訟法第 468 條，違背法令有兩種：一是「不適用法規」，該適用的法條沒用（例如該用消保法卻只用民法）；二是「適用不當」，用了法條卻解釋或涵攝錯誤（例如把消滅時效起算點算錯）。第三審是法律審，只審查二審判決有無此兩種瑕疵，不重新認定事實、不重新聽證人。上訴理由若只喊冤而未具體指出違背哪條法令，會被程序駁回。
深度解讀
多數人以為打到最高法院還能翻盤，因為「我真的沒做這件事」或「證人說謊」。錯了。最高法院不重新聽證人、不重新看證據、不重新認定事實。它只看一件事：二審法官有沒有用錯法律。這條就是那把尺。「不適用法規」是該用的法條沒用（例如該適用消保法卻用了民法），「適用不當」是用了但用錯了（例如把過失當成故意，或把消滅時效的起算點算錯）。你的上訴理由如果只寫「我冤枉」而沒有具體指出哪條法律被誤用，最高法院看都不看就程序駁回。第三審律師的專業不是幫你說故事，是把你的冤屈翻譯成法律適用的錯誤。能翻譯成功，你有機會發回更審；翻譯不出來，二審就是你的終點。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 6 國規定對照
引用本條的判例 3 則
立法沿革 3 版
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。