民事訴訟法 第 468 條（違背法令之意義）
判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 468 條規定，判決不適用法規或適用不當者為違背法令，是第三審上訴的法定門檻。
Q · 二審輸了，怎樣才算「違背法令」可以上三審？
依民事訴訟法第 468 條，違背法令有兩種：一是「不適用法規」，該適用的法條沒用（例如該用消保法卻只用民法）；二是「適用不當」，用了法條卻解釋或涵攝錯誤（例如把消滅時效起算點算錯）。第三審是法律審，只審查二審判決有無此兩種瑕疵，不重新認定事實、不重新聽證人。上訴理由若只喊冤而未具體指出違背哪條法令，會被程序駁回。
白話解讀
多數人以為打到最高法院還能翻盤，因為「我真的沒做這件事」或「證人說謊」。錯了。最高法院不重新聽證人、不重新看證據、不重新認定事實。它只看一件事：二審法官有沒有用錯法律。這條就是那把尺。「不適用法規」是該用的法條沒用（例如該適用消保法卻用了民法），「適用不當」是用了但用錯了（例如把過失當成故意，或把消滅時效的起算點算錯）。你的上訴理由如果只寫「我冤枉」而沒有具體指出哪條法律被誤用，最高法院看都不看就程序駁回。第三審律師的專業不是幫你說故事，是把你的冤屈翻譯成法律適用的錯誤。能翻譯成功，你有機會發回更審；翻譯不出來，二審就是你的終點。
法律定性
民事訴訟法第 468 條為第三審上訴的核心定義條文，將「違背法令」界定為兩種情形：判決不適用法規（應適用而未適用），以及適用法規不當（已適用但解釋或涵攝錯誤）。此定義劃定法律審與事實審的分界，是最高法院受理第三審上訴的基礎門檻。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法 468 條是什麼？▾
界定「違背法令」為判決不適用法規或適用不當，是上三審的門檻。
Q2「不適用法規」跟「適用不當」差在哪？▾
前者是該用的法沒用，後者是用了卻解釋或涵攝錯誤。
Q3第三審會重新認定事實嗎？▾
不會，第三審是法律審，以二審認定的事實為基礎（第476條）。
Q4只寫「我冤枉」能上三審嗎？▾
不能，未具體指出違背哪條法令會被程序駁回（第470條）。
Q5違背法令和「當然違背法令」差在哪？▾
第468條是一般定義，第469條另列六款不論影響即當然違背的情形。
Q6上三審一定要律師嗎？▾
要，第三審強制律師代理（第466條之1），自寫上訴狀會被駁回。
Q7民事和刑事的違背法令定義一樣嗎？▾
近乎相同，刑訴第378條定義一致，但實務上刑事認定較寬。
Q8上三審有期限嗎？▾
判決送達後20日內提起，並於20日內補提上訴理由書。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較