民事訴訟法 第 467 條（不得上訴之規定－非以原判決違法為理由）
上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第467條規定，上訴第三審必須以原判決違背法令為理由，最高法院為法律審，不重新調查證據與認定事實。
Q · 二審輸了，上訴三審可以重新審證據嗎？
依民事訴訟法第467條，上訴第三審法院必須以原判決『違背法令』為理由。最高法院是法律審，只審查二審判決有沒有適用法律錯誤，不會重新調查證據、傳喚證人或認定事實，事實版本在二審結束時就被鎖定。因此三審書狀要具體指出二審判決違反哪條法律、錯在哪、如何影響判決結果（第471條），否則會在程序審查階段就被駁回。
白話解讀
「我要上訴到底！」這句話背後藏著一個大部分人都不知道的事實：到了最高法院（第三審），你根本不能「重新打官司」。最高法院的法官不會重新看你的證據、不會重新聽你的證人、不會重新判斷誰說的是真話。他們只盯著一件事：二審法官有沒有用錯法律？違背法令是什麼？下一條（第468條）會告訴你：判決沒有適用法規或適用不當。注意：不是「事實認定錯誤」，是「法律解釋錯誤」。這個門檻高得嚇人。很多資深律師直言，三審的案件有相當比例在書狀程序審查這關就被駁回。你以為在打最後一戰，但可能連戰場都沒進去。
法律定性
民事訴訟法第467條為第三審上訴的核心限制規範，確立第三審法院（最高法院）為『法律審』：對第二審判決提起上訴，必須以原判決違背法令為理由，否則上訴不合法。此條將第三審與重新審查事實的第一、二審徹底區分。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民事訴訟法第467條是什麼？▾
規定上訴第三審法院必須以原判決違背法令為理由，確立第三審是只審法律不審事實的法律審。
Q2三審為什麼不能重新審證據？▾
因為最高法院定位為法律審，事實在二審結束時鎖定，三審只審查二審有無適用法律錯誤。
Q3什麼叫『違背法令』？▾
依第468條，指判決不適用法規或適用不當；第469條另列當然違背法令的情形。
Q4上訴三審一定要請律師嗎？▾
是，第466條之1採強制律師代理，未委任律師的三審上訴狀無效。
Q5所有民事案件都能上訴三審嗎？▾
不是，受第466條上訴利益門檻（現為150萬元）限制，未達門檻不得上訴三審。
Q6上訴三審的期限多久？▾
二審判決送達後20日內提起（第481條準用第440條），上訴理由書另有補提期間（第471條）。
Q7三審書狀要怎麼寫？▾
必須具體表明原判決違背哪條法令、錯在哪、如何影響判決結果，否則程序駁回。
Q8三審和二審最大的差別是什麼？▾
二審爭『事情是不是這樣』（事實審），三審只爭『法官有沒有用錯法』（法律審）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | first_second_instance | third_instance |
|---|---|---|
| 審查對象 | 事實 + 法律 | 僅法律適用 |
| 能否提新證據／傳證人 | 可 | 原則不可，鎖定二審卷證 |
| 上訴門檻 | 無金額門檻 | 上訴利益達150萬元（第466條） |
| 律師代理 | 非強制 | 強制律師代理（第466條之1） |
| 書狀要求 | 敘述事實爭點 | 具體表明違背法令（第471條） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較