民事訴訟法 第 467 條（不得上訴之規定－非以原判決違法為理由）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第467條規定，上訴第三審必須以原判決違背法令為理由，最高法院為法律審，不重新調查證據與認定事實。
Q · 二審輸了，上訴三審可以重新審證據嗎？
不行，三審只審法律適用對不對
依民事訴訟法第467條，上訴第三審法院必須以原判決『違背法令』為理由。最高法院是法律審，只審查二審判決有沒有適用法律錯誤，不會重新調查證據、傳喚證人或認定事實，事實版本在二審結束時就被鎖定。因此三審書狀要具體指出二審判決違反哪條法律、錯在哪、如何影響判決結果（第471條），否則會在程序審查階段就被駁回。
深度解讀
「我要上訴到底！」這句話背後藏著一個大部分人都不知道的事實：到了最高法院（第三審），你根本不能「重新打官司」。最高法院的法官不會重新看你的證據、不會重新聽你的證人、不會重新判斷誰說的是真話。他們只盯著一件事：二審法官有沒有用錯法律？違背法令是什麼？下一條（第468條）會告訴你：判決沒有適用法規或適用不當。注意：不是「事實認定錯誤」，是「法律解釋錯誤」。這個門檻高得嚇人。很多資深律師直言，三審的案件有相當比例在書狀程序審查這關就被駁回。你以為在打最後一戰，但可能連戰場都沒進去。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 4 版
本條有 4 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。