民事訴訟法 第 467 條（不得上訴之規定－非以原判決違法為理由）
上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第467條規定，上訴第三審必須以原判決違背法令為理由，最高法院為法律審，不重新調查證據與認定事實。
Q · 二審輸了，上訴三審可以重新審證據嗎？
依民事訴訟法第467條，上訴第三審法院必須以原判決『違背法令』為理由。最高法院是法律審，只審查二審判決有沒有適用法律錯誤，不會重新調查證據、傳喚證人或認定事實，事實版本在二審結束時就被鎖定。因此三審書狀要具體指出二審判決違反哪條法律、錯在哪、如何影響判決結果（第471條），否則會在程序審查階段就被駁回。
白話解讀
「我要上訴到底！」這句話背後藏著一個大部分人都不知道的事實：到了最高法院（第三審），你根本不能「重新打官司」。最高法院的法官不會重新看你的證據、不會重新聽你的證人、不會重新判斷誰說的是真話。他們只盯著一件事：二審法官有沒有用錯法律？違背法令是什麼？下一條（第468條）會告訴你：判決沒有適用法規或適用不當。注意：不是「事實認定錯誤」，是「法律解釋錯誤」。這個門檻高得嚇人。很多資深律師直言，三審的案件有相當比例在書狀程序審查這關就被駁回。你以為在打最後一戰，但可能連戰場都沒進去。
法律定性
民事訴訟法第467條為第三審上訴的核心限制規範，確立第三審法院（最高法院）為『法律審』：對第二審判決提起上訴，必須以原判決違背法令為理由，否則上訴不合法。此條將第三審與重新審查事實的第一、二審徹底區分。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1為什麼三審不能重新審查事實？▾
法律設計上最高法院是法律審不是事實審。一、二審已審過兩次事實，若三審還能再審事實訴訟就永遠打不完。代價是：若一、二審事實認定真的錯了，三審通常無能為力。這也是為什麼律師常說一審是最重要的審級——事實版本要在那時候就說清楚、證明完整。
Q2什麼叫違背法令？我怎麼知道我的案件有沒有？▾
第468條定義為判決不適用法規或適用不當，包括用錯條文、解釋錯誤、判決理由矛盾；第469條另列當然違背法令的情形。事實認定錯誤本身不算違背法令。一個簡單判斷：你的理由能不能用『違反某部法律第幾條』的格式寫出來？寫不出來的通常就沒有違背法令。
Q3三審一定要請律師嗎？▾
是的，第466條之1明文規定三審採強制律師代理，必須委任律師或具律師資格的親屬為訴訟代理人。三審律師的專業和一二審不同，需要對法律審有經驗者。決定上訴前先確認三件事：案件能不能上訴（金額門檻）、有沒有具體違背法令理由、請不請得起三審律師，三個都具備才值得打。
Q4上訴三審條件是什麼？▾
要件有三：上訴利益達150萬門檻（466條）、以原判決違背法令為理由（467條）、強制委任律師（466-1條）。
Q5三審和二審差在哪？▾
二審爭事實（事實審），三審只爭法律適用對不對（法律審），三審不重新調查證據與證人。
Q6什麼叫違背法令？▾
判決不適用法規或適用不當（468條），含用錯條文、解釋錯誤、判決理由矛盾；第469條另列當然違背法令。
Q7什麼是法律審？▾
上訴審只審查原判決法律適用是否正確、不重新認定事實的審級，台灣的第三審即屬此類。
Q8三審上訴狀要怎麼寫？▾
依第471條具體表明原判決違背哪條法令、錯在哪、如何影響判決結果，不能只寫『判決不公』。
Q9怎麼判斷案件值不值得打三審？▾
先問律師二審判決有沒有具體違背法令的條文與理由，答不出具體條文就不該打。
Q10上訴三審期限多久？▾
二審判決送達後20日內提起（481條準用440條），上訴理由書另有補提期間（471條）。
Q11三審律師費大概多少？▾
三審書狀專業難度高，律師費通常比一二審高出許多，決定上訴前要把得起律師費納入評估。
Q12事實認定錯誤可以當三審上訴理由嗎？▾
不可。事實認定錯誤本身不算違背法令，三審受二審確定事實拘束，只能爭法律適用。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | first_second_instance | third_instance |
|---|---|---|
| 審查對象 | 事實 + 法律 | 僅法律適用 |
| 能否提新證據／傳證人 | 可 | 原則不可，鎖定二審卷證 |
| 上訴門檻 | 無金額門檻 | 上訴利益達150萬元（第466條） |
| 律師代理 | 非強制 | 強制律師代理（第466條之1） |
| 書狀要求 | 敘述事實爭點 | 具體表明違背法令（第471條） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較