重點摘要民事訴訟法第471條規定第三審上訴未表明理由者，應於提起上訴後二十日內補提理由書，逾期不補正逕予裁定駁回。
Q · 第三審上訴沒在 20 天內補理由書會怎樣？
上訴直接被裁定駁回，法院不會先通知補正。
依民事訴訟法第471條第一項，提起第三審上訴後二十日內未提出上訴理由書者，原第二審法院毋庸命其補正，直接以裁定駁回。與一般程序不同，第三審不寄發補正通知。若判決宣示後、送達前即提起上訴，二十日期間自判決送達日起算（第四項）。被上訴人得於上訴狀或理由書送達後十五日內提出答辯狀。
一般的法律程序，如果你忘了寫什麼，法院會給你一張補正通知，讓你補。但這條打破了這個規則。你提起第三審上訴的那一刻起，20 天的倒數計時就開始了。如果你只交上訴狀但沒寫上訴理由書，法院不會寄通知提醒你，不會打電話問你，不會給你任何善意的第二次機會。期限到了，一紙裁定把你的上訴駁回。這條叫「毋庸命其補正」，五個字寫下了民事訴訟法裡最冷硬的規則之一。最殘酷的是判決送達前就提起上訴的情況：20 天不是從遞狀日起算，而是從判決送達日起算。絕大多數不靠律師自己打官司的當事人，在這條規則上翻船。
民事訴訟法第471條規範第三審上訴理由書的提出期限與失權效果：未於上訴狀表明理由者，須於提起上訴後二十日內補提理由書於原第二審法院，逾期未提無補正機會，逕遭裁定駁回；同時規定被上訴人答辯期間與卷宗送交時點。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以一起交。實務上常見做法是上訴狀直接寫明理由，或附理由書一併遞出，這樣最保險。分開交只是卡時效的緩兵之計，讓你有時間好好寫理由。本條第一項的二十日期限，就是為分開遞件的人設計的。內行人提示：如果有把握一次寫好，一起交反而展現專業，承審法官和對方律師對案件的評價都會不同。
幾乎沒救。本條明文寫毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。駁回裁定下來後，你只能對駁回裁定提抗告，但理由只能主張裁定本身違法，不能再補交上訴理由。內行人提示：唯一可能的逆轉是主張天災、重病、不可抗力導致無法如期提出，依民事訴訟法第164條聲請回復原狀，但舉證責任在你，門檻極高。
上訴會直接被裁定駁回，法院不會先寄補正通知。第三審是法律審，刻意取消了一般程序的補正善意，逾期即由原第二審法院裁定駁回，自行訴訟者最常在這關翻船。建議委任第三審律師並在遞狀時一併備妥理由書。
毋庸命補正，由原第二審法院直接裁定駁回，法院不會先通知，逾期幾乎無救濟。
規定第三審上訴理由書的二十日補提期限與失權效果，以及被上訴人答辯與卷宗送交時點。
法院對逾期未補理由書者不再寄發補正通知，逕予裁定駁回的失權設計，是第三審法律審的高門檻表現。
上訴狀是聲明要上訴，理由書是論述原判決違背哪條法令；可先遞上訴狀卡時效，再於二十日內補理由書。
須具體指明原判決違背的法令與事實依據（民訴469、469-1），泛稱判決不公不算合法理由。
原則從提起上訴日起算；若判決送達前就上訴，二十日自判決送達日起算（第四項）。
第三審律師強制代理，律師費通常數十萬起；裁判費依上訴利益金額按級距計算。
須提出天災、重病、住院等具體證據，依民訴164條聲請回復原狀，舉證責任在己方門檻極高。
不用。上訴狀內已表明上訴理由者即符合要件，免另提理由書，這也是最保險的做法。
| 項目 | 上訴狀 | 上訴理由書 |
|---|---|---|
| 文件性質 | 聲明『我要上訴』 | 論述『為何上訴、原判決哪裡違法』 |
| 提出期限 | 判決送達後二十日內提起上訴 | 提起上訴後二十日內（第471條） |
| 未提出效果 | 未上訴即判決確定 | 毋庸命補正，逕裁定駁回 |
| 可否合併 | 可於上訴狀內一併表明理由 | 上訴狀已表明理由者免另提 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
關於再審之訴之判決，於第三人在起訴前，以善意取得之權利無影響。
第三審之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為必要時，不在此限。
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後十五日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，法院毋庸命其補正。 被上訴人得於上訴狀或前項理由書送達後十五日內，提出答辯狀於原第二審法院。 第二審法院送交訴訟卷宗於第三審法院，應於收到答辯狀或前項期間已滿後為之。
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。 被上訴人得於上訴狀或前項理由書送達後十五日內，提出答辯狀於原第二審法院。 第二審法院送交訴訟卷宗於第三審法院，應於收到答辯狀或前項期間已滿後為之。
立法理由一、當事人為拖延訴訟，恆濫行上訴，既不於上訴狀內表明上訴理由，亦不於提起上訴後十五日內提出理由書，坐等第三審以其上訴為不合程式，以裁定駁回，致訴訟不能迅速終結，於他造權益之保護，自嫌未周，爰刪除本條第一項末句「法院」二字，並於該句之下增列「由原第二審法院以裁定駁回之」，以杜其弊。（參考日本民事訴訟法第三百九十九條第一項第二款）。 二、為使上訴人提起第三審上訴後，有餘裕撰擬上訴理由書以保護其正當權益，爰將現行條文「上訴人應於提起上訴後十五日內，提出理由書於原第二審法院」修正為「上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院」庶不致因時日過短，致遭駁回。 三、第二項、第三項不修正。
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。 被上訴人得於上訴狀或前項理由書送達後十五日內，提出答辯狀於原第二審法院。 第二審法院送交訴訟卷宗於第三審法院，應於收到答辯狀或前項期間已滿後為之。 判決宣示後送達前提起上訴者，第一項之期間自判決送達後起算。
立法理由一、第一、二、三項不修正。 二、判決送達前之上訴，既尚未收受第二審法院判決書，尚無從獲悉判決內容以表明上訴理由，爰增設第四項。
關於再審之訴之判決，於第三人在起訴前，以善意取得之權利無影響。
第三審之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為必要時，不在此限。
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後十五日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，法院毋庸命其補正。 被上訴人得於上訴狀或前項理由書送達後十五日內，提出答辯狀於原第二審法院。 第二審法院送交訴訟卷宗於第三審法院，應於收到答辯狀或前項期間已滿後為之。
一、當事人為拖延訴訟，恆濫行上訴，既不於上訴狀內表明上訴理由，亦不於提起上訴後十五日內提出理由書，坐等第三審以其上訴為不合程式，以裁定駁回，致訴訟不能迅速終結，於他造權益之保護，自嫌未周，爰刪除本條第一項末句「法院」二字，並於該句之下增列「由原第二審法院以裁定駁回之」，以杜其弊。（參考日本民事訴訟法第三百九十九條第一項第二款）。 二、為使上訴人提起第三審上訴後，有餘裕撰擬上訴理由書以保護其正當權益，爰將現行條文「上訴人應於提起上訴後十五日內，提出理由書於原第二審法院」修正為「上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院」庶不致因時日過短，致遭駁回。 三、第二項、第三項不修正。
一、第一、二、三項不修正。 二、判決送達前之上訴，既尚未收受第二審法院判決書，尚無從獲悉判決內容以表明上訴理由，爰增設第四項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。