民事訴訟法 第 472 條（上訴理由書狀等之提出（二））
- 1.被上訴人在第三審未判決前，得提出答辯狀及其追加書狀於第三審法院。上訴人亦得提出上訴理由追加書狀。
- 2.第三審法院以認為有必要時為限，得將前項書狀送達於他造。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 472 條規定第三審判決前，雙方均得持續提出追加書狀，但法院認為必要時才送達他造。
Q · 打到最高法院後還能再補書狀嗎？
依民事訴訟法第 472 條，第三審判決作成前，被上訴人得提出答辯狀及追加書狀，上訴人得提出上訴理由追加書狀，且不限次數。但第二項規定法院「認為有必要時」才將書狀送達他造，意味你補充的論點可能直接進法官檔案而對方不知情，反之亦然。
白話解讀
打到第三審（最高法院）的案件，跟電視劇演的完全不同。這裡幾乎不開庭，沒有律師慷慨陳詞的戲劇場面，全部是紙上戰爭。471 條規定你必須在提起上訴後 20 天內交出上訴理由書，遲了就被駁回。但這條給了一個隱藏的第二次機會：在最高法院判決之前，你還可以繼續提出追加書狀，補論點、補反駁、補最新的判決見解。被上訴人也一樣，可以持續補充答辯。這是最高法院的書狀彈藥規則。真正的關鍵在第二項：法院「認為有必要時」才會把這些追加書狀送給對方。意思是，你寫的補充論點可能直接進到法官的檔案裡，對方根本不知道你寫了什麼，反過來也一樣。這條看起來像程序小規定，實際上它改變了第三審的整個攻防邏輯：不是雙方對話，是各自對法官單向輸送。
法律定性
民事訴訟法第 472 條為第三審（法律審）書狀補充規範，允許上訴人於上訴理由書之外、被上訴人於答辯狀之外，於判決作成前持續提出追加書狀；並規定第三審法院僅在認為必要時，始將該等書狀送達於他造，形成不對稱的書狀送達機制。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1第三審還能提出新書狀嗎？▾
可以，判決作成前上訴人與被上訴人都能持續提出追加書狀。
Q2追加書狀法院一定會給對方看嗎？▾
不一定，第三審法院認為必要時才送達他造，常見不送達。
Q3追加書狀有期限嗎？▾
無固定期限，但以第三審判決作成前為界，越早提出越能影響心證。
Q4上訴理由書和追加書狀差在哪？▾
上訴理由書是 471 條 20 日內必交的門票，追加書狀是判決前可多次補充的彈藥。
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較