民事訴訟法 第 473 條（上訴聲明範圍之限制）
- 1.上訴訴之聲明，不得變更或擴張之。
- 2.被上訴人，不得為附帶上訴。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第473條規定，第三審上訴聲明不得變更或擴張，被上訴人也不得提附帶上訴，戰場在第二審結束時即鎖定。
Q · 上到第三審還能把第二審漏爭的金額或請求補回來嗎？
依民事訴訟法第473條，第三審上訴之聲明不得變更或擴張，戰場範圍在第二審結束時即鎖定。你在第二審上訴聲明寫了多少、爭了哪些項目，到第三審就是上限，不能再追加金額、變更請求對象或補列新項目；對方（被上訴人）也不得提附帶上訴把自己沒爭到的部分搬回來。漏列項目唯一的補救是另行起訴（須無既判力障礙）或放棄。
白話解讀
打官司打到第三審，你可能以為這是最後的反撲機會，想把之前少算的金額加上去、把漏列的請求補進來。這條會讓你瞬間清醒：第三審不是重來一次，它是檢查原判決有沒有違法。你在第二審上訴時寫了什麼、訴求什麼，到第三審就鎖死了。不能加碼，不能變更。而且對方（被上訴人）也不能趁你上訴的時候，偷偷提附帶上訴把自己沒爭到的部分補回來。第三審的戰場在第二審結束時就定型，兩邊都不能再動。如果你在第二審忽略了某個請求，到第三審才想加進來，法官會直接說：不審。這不是程序上的小刺激，是硬邊界。
法律定性
民事訴訟法第473條為第三審（法律審）上訴範圍的封閉性規範，包含兩項限制：其一，上訴人之上訴聲明不得變更或擴張，請求範圍以第二審上訴時所定為上限；其二，被上訴人不得為附帶上訴。本條使第三審戰場在第二審終結時即告定型，與第二審得追加、變更、附帶上訴的開放性形成「事實審末端開放、法律審封閉」的審級分工。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1第三審可以補提新請求嗎？▾
不行，民訴第473條第一項明文禁止變更或擴張上訴聲明，漏列項目只能另行起訴或放棄。
Q2什麼是附帶上訴？第三審為什麼禁止？▾
附帶上訴是被上訴人趁對方上訴時反向擴張戰場的制度，僅存在於第二審（第460條），第三審第473條第二項直接禁止。
Q3第三審上訴期間多久？▾
20日，自判決送達翌日起算（第481條準用第440條）。
Q4第二審漏爭的金額第三審能加回來嗎？▾
不能，第二審上訴聲明的金額就是第三審上限，超過部分程序駁回。
Q5上訴聲明鎖定，那上訴理由也不能改嗎？▾
鎖定的是聲明（請求範圍），上訴理由仍可於法定期間內補強。
Q6被上訴人在第三審完全不能爭取嗎？▾
只能防守、反駁對方上訴理由；想翻盤須自己在20日內另提第三審上訴。
Q7漏列項目另行起訴會被駁回嗎？▾
若該項目落在前案訴訟標的及既判力範圍內，新訴會被裁定駁回，須先確認無既判力障礙。
Q8第三審不變更聲明，是哪個審級才能變更？▾
第二審才是可追加、變更、附帶上訴的最後時機（第446條、第460條）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | second_instance | third_instance |
|---|---|---|
| 變更或擴張上訴聲明 | 得為之（第446條） | 禁止（第473條第一項） |
| 附帶上訴 | 得為之（第460條） | 禁止（第473條第二項） |
| 審理性質 | 事實審＋法律審 | 純法律審 |
| 調查範圍 | 得重新認定事實 | 原則受第二審確定事實拘束（第475條） |
| 戰場開放性 | 末端開放（最後可動） | 封閉（第二審終結時定型） |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較