上訴經撤回或因不合法而被駁回者，附帶上訴失其效力。但附帶上訴備上訴之要件者，視為獨立之上訴。
重點摘要民事訴訟法第 461 條規定，主上訴撤回或被駁回時附帶上訴失效，但備獨立上訴要件者視為獨立上訴。
Q · 對方撤回上訴，我提的附帶上訴會不會跟著作廢？
會，除非你的附帶上訴已備齊獨立上訴要件
依民事訴訟法第 461 條，附帶上訴原則上從屬於對方的主上訴：當主上訴經撤回、或因逾期、格式不合等不合法事由被駁回時，附帶上訴會跟著失其效力。但本條但書設有保命機關——若附帶上訴在提出時本身已備齊獨立上訴要件（在自己上訴期間內提出、裁判費繳足、格式正確），即使主上訴退場，它仍會被視為獨立上訴繼續審理。因此提出附帶上訴的時機，直接決定它是純寄生還是能獨立存活。
一審輸了，你覺得花錢上訴不划算，就讓 20 天上訴期間過了。結果對方居然還不滿意跑去上訴。這時候你發現了一個驚喜：你可以用「附帶上訴」搭上對方的便車，把自己那部分的敗訴也拿到二審重新打，錯過自己的期限也沒關係。但 461 條在這裡埋了一個機關：如果對方突然撤回上訴，或者對方的上訴被法院以「不合法」駁回（過期、格式錯、沒繳費），你的附帶上訴會跟著一起蒸發。唯一的例外是，你的附帶上訴是在你自己的上訴期間內提出，而且滿足獨立上訴的所有要件（裁判費繳足、格式正確），那它就有雙重身份，就算對方退場，會自動轉為獨立上訴繼續走。絕大多數資深律師都會跟當事人強調：提附帶上訴的時機決定了它是純寄生還是獨立生存，風險不對稱性極高。
附帶上訴之效力，指被上訴人於第二審所提附帶上訴與對方主上訴之間的從屬關係。依民事訴訟法第 461 條，主上訴撤回或因不合法被駁回時，附帶上訴失其效力；惟附帶上訴若具備獨立上訴之要件，則脫離從屬性，視為獨立上訴。此規範兼顧判決安定性與當事人訴訟武器平等。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以，這叫附帶上訴（民事訴訟法第 460 條）。在被上訴人言詞辯論終結前都能提，就算你自己原本的 20 天上訴期間已經過了也一樣。但 461 條有個陷阱：如果對方撤回上訴或上訴被法院以不合法駁回，你的附帶上訴會跟著失效。內行人提示：如果能在自己還在上訴期間內提附帶上訴，等於是雙保險，就算對方退場，你這份也會自動轉為獨立上訴繼續打下去。
要。附帶上訴的裁判費跟獨立上訴計算方式一樣，按你不服判決的金額計算。很多人以為「附帶」就是免費順風車，沒繳費被法院命補繳或直接駁回，反而誤了時機。內行人提示：若你的附帶上訴因自身格式或裁判費不合法被駁回，那跟 461 條規範的「對方上訴不合法被駁回」是兩回事，前者你直接輸掉附帶上訴部分，沒有挽救機會。
完全不同層次。反訴是第一審階段被告對原告提反請求（民事訴訟法第 259 條以下），屬於新的訴訟請求。附帶上訴則是第二審階段的程序行為，被上訴人針對原判決不利於自己的部分聲明不服（民事訴訟法第 460 條）。內行人提示：如果你在一審沒提反訴，二審就不能用附帶上訴的方式追加反訴，附帶上訴只能就原訴訟標的不服。
被上訴人在第二審針對原判決不利於己部分聲明不服的程序行為，依民事訴訟法第 460 條提起，得於言詞辯論終結前為之。
原則上從屬於主上訴，主上訴撤回或被駁回時隨之失效，但備獨立上訴要件者視為獨立上訴。
在自己 20 天上訴不變期間內提出、裁判費繳足、格式正確，三者齊備即備獨立上訴要件。
獨立上訴須在自己上訴期間內提且完全獨立；附帶上訴可逾自己期間提但原則從屬於主上訴。
收到對方上訴狀當天算自己上訴期間，在期間內提出並繳足裁判費、備齊格式，取得獨立上訴要件雙保險。
依你不服判決的金額計算，與獨立上訴方式相同，沒繳會被命補正或駁回。
檢視對方是否在其自己上訴期間內提出、裁判費是否繳足、格式是否齊備，三者皆備即無法靠撤回主上訴擊潰。
先檢視對方附帶上訴是否備獨立要件；若備齊，撤回沒用，對方會轉獨立上訴，宜優先考慮和解。
反訴是第一審被告提新請求；附帶上訴是第二審就原訴訟標的聲明不服，不能追加新請求。
| 比較面向 | 附帶上訴 | 獨立上訴 | 反訴 |
|---|---|---|---|
| 提起階段 | 第二審 | 第二審 | 第一審 |
| 提起期間 | 言詞辯論終結前（可逾自己上訴期間） | 送達後 20 天不變期間 | 言詞辯論終結前 |
| 是否從屬對方 | 原則從屬（主上訴退場即失效） | 完全獨立 | 獨立新請求 |
| 可否擴張新請求 | 不可，限原訴訟標的 | 不可擴張 | 可提新請求 |
| 裁判費 | 依不服金額計算，須繳 | 依不服金額計算，須繳 | 依反訴標的計算 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
有左列各款情形之一者，得以再審之訴，對於確定之終局判決，聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限： 一、判決法院之組織不合法者。 二、依法律或裁判應迴避之推事，參與裁判者。 三、當事人於訴訟代理不合法者。 四、參與裁判之推事，關於該訴訟，違背職務，犯刑事上之罪者。 五、當事人之代理人，或他造及其代理人，對於該訴訟，有刑事上應罰之行為，影響於判決者。 六、為判決基礎之證物，係偽造或變造者。 七、證人、鑑定人或通譯，就為判決基礎之證言、鑑定或通譯被處偽證之刑者。 八、為判決基礎之刑事判決及其他裁判，依其後之確定裁判已變更者。 九、當事人發見就同一訴訟標的，在前已有確定判決或和解或得使用該判決或和解者。 十、當事人發見在裁判上可受利益之新證物或得使用該證物者。 前項第四款至第七款情形，以宣告有罪之判決已確定，或其刑事訴訟不能開始或續行，非因證據不足者為限，得提起再審之訴。
對於第二審之終局判決，得上訴於管轄第三審之法院。
上訴經撤回或因不合法而被駁回者，附帶上訴失去效力。但附帶上訴備上訴之要件者，視為獨立之上訴。
有左列各款情形之一者，得以再審之訴，對於確定之終局判決，聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限： 一、判決法院之組織不合法者。 二、依法律或裁判應迴避之推事，參與裁判者。 三、當事人於訴訟代理不合法者。 四、參與裁判之推事，關於該訴訟，違背職務，犯刑事上之罪者。 五、當事人之代理人，或他造及其代理人，對於該訴訟，有刑事上應罰之行為，影響於判決者。 六、為判決基礎之證物，係偽造或變造者。 七、證人、鑑定人或通譯，就為判決基礎之證言、鑑定或通譯被處偽證之刑者。 八、為判決基礎之刑事判決及其他裁判，依其後之確定裁判已變更者。 九、當事人發見就同一訴訟標的，在前已有確定判決或和解或得使用該判決或和解者。 十、當事人發見在裁判上可受利益之新證物或得使用該證物者。 前項第四款至第七款情形，以宣告有罪之判決已確定，或其刑事訴訟不能開始或續行，非因證據不足者為限，得提起再審之訴。
對於第二審之終局判決，得上訴於管轄第三審之法院。
上訴經撤回或因不合法而被駁回者，附帶上訴失去效力。但附帶上訴備上訴之要件者，視為獨立之上訴。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。