民事訴訟法 第 459 條（上訴之撤回）
- 1.上訴人於終局判決前，得將上訴撤回。但被上訴人已為附帶上訴者，應得其同意。
- 2.訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，其中一人或數人於提起上訴後撤回上訴時，法院應即通知視為已提起上訴之共同訴訟人，命其於十日內表示是否撤回，逾期未為表示者，視為亦撤回上訴。
- 3.撤回上訴者，喪失其上訴權。
- 4.第二百六十二條第二項至第四項之規定，於撤回上訴準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第459條規定，上訴人於終局判決前得撤回上訴，被上訴人已提附帶上訴者須得其同意，撤回後喪失上訴權。
Q · 上訴後想反悔，可以撤回嗎？
依民事訴訟法第459條，上訴人在二審終局判決宣示前都可以撤回上訴；但若被上訴人已提起附帶上訴（第460條），撤回須得對方同意。撤回後喪失上訴權，一審判決確定，且撤回程序準用第262條第2至4項。
白話解讀
你一審敗訴提了上訴，二審開打後才發現情勢不對：對方的律師比你想像的強，法官的提問方向讓你心涼。你開始想「早知道就不上訴，讓一審確定多好」。這條法律給你一條退路，在終局判決做出之前，你可以撤回上訴，讓一審判決確定。但這扇門只能單向通過，走了就永遠不能回頭。撤回之後你喪失上訴權，再也不能就同一個判決上訴。而且它藏著兩個殺機：第一，如果被上訴人已經提了附帶上訴，你的撤回必須得到對方同意；第二，如果這是共同訴訟必須合一確定的案子（例如數人共有不動產分割這種「全體一命」的案件），一個人想撤，法院必須通知其他視為已上訴的人表態。這條看起來簡單的退路規定，實際上是上訴策略裡最複雜的戰術節點之一。
法律定性
民事訴訟法第459條規範第二審上訴的撤回，賦予上訴人於終局判決宣示前撤回上訴的處分權，但設有三道限制：被上訴人已提附帶上訴須得其同意、必要共同訴訟須通知其他視為已上訴之人於十日內表態、撤回後即喪失上訴權使原判決確定。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1上訴後想反悔撤回，撤了是不是永遠回不去了？▾
是的。本條第三項明白寫「撤回上訴者，喪失其上訴權」，一審判決隨即確定。撤回前一定要確認一審判決你真的能接受。二審最後一次言詞辯論結束到終局判決宣示之間通常有幾週空檔，是你做最終評估的最後窗口。
Q2對方提了附帶上訴之後，我還能單方面撤回嗎？▾
不行。本條第一項但書規定，被上訴人已提附帶上訴者，上訴人撤回必須得到對方同意。被上訴人律師在二審準備程序主動提附帶上訴，有時不是真想多爭，而是戰術性鎖住對方的撤退路線。
Q3共同訴訟中一個人想撤回，其他人不表態怎麼辦？▾
本條第二項專為這種情況設計。必須合一確定的共同訴訟中，一人撤回上訴，法院會通知其他視為已提起上訴的共同訴訟人，給他們十日表態，逾期不表示視為一起撤回。收到通知千萬不能丟著不管，沉默等於同意撤回。
Q4民事訴訟法459條是什麼？▾
規範第二審上訴的撤回，上訴人於終局判決前可撤回上訴，撤回後喪失上訴權、一審判決確定。
Q5撤回上訴跟捨棄上訴權差在哪？▾
捨棄（439）是宣判後一開始就放棄上訴；撤回（459）是已上訴後再收回，兩者都使判決確定，但時點不同。
Q6什麼叫附帶上訴？▾
被上訴人在他造上訴程序中附帶聲明不服一審判決，提出後即鎖住對方的單方撤回權。
Q7撤回上訴跟撤回起訴差在哪？▾
撤回起訴讓訴訟自始消滅可再起訴；撤回上訴僅使一審判決確定且喪失上訴權，不能再上訴。
Q8民事訴訟法459條怎麼撤回上訴？▾
確認終局判決未宣示 → 查明有無附帶上訴 → 以書狀或言詞向二審法院撤回（準用262條）。
Q9撤回上訴要付多少費用？▾
準用訴之撤回規定，訴訟費用原則由撤回人負擔，依請求金額計算的裁判費可能無法退還。
Q10怎麼證明撤回有經對方同意？▾
取得被上訴人書面同意書並附卷，或於言詞辯論筆錄記明對方同意。
Q11撤回上訴後一審判決何時確定？▾
撤回生效時上訴審程序終結，一審判決即告確定，可據以聲請執行。
Q12撤回上訴 vs 捨棄上訴權 哪個對我有利？▾
看時點：判決剛宣示就不想上訴用捨棄；已上訴打到一半想停才用撤回，但撤回可能多花裁判費。
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較