合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴；續行訴訟而再以合意停止訴訟程序者，以一次為限。如再次陳明合意停止訴訟程序，不生合意停止訴訟之效力，法院得依職權續行訴訟；如兩造無正當理由仍遲誤言詞辯論期日者，視為撤回其訴或上訴。
重點摘要民事訴訟法第190條規定，合意停止訴訟程序四個月內未續行視為撤回，續行後再停止以一次為限，第三次陳明不生效力，法院得依職權續行。
Q · 官司打到一半喊暫停，最多可以暫停幾次、停多久？
最多兩次，每次四個月內未續行視為撤回其訴
依民事訴訟法第190條，兩造合意停止訴訟程序後，須在四個月內聲請續行訴訟，逾期視為撤回其訴或上訴。續行後若再次合意停止，以一次為限，等於整個案件最多只能按兩次暫停。第三次陳明合意停止不生效力，法院得依職權續行訴訟；若兩造無正當理由仍遲誤言詞辯論期日，同樣視為撤回。
你和對方在打官司打到一半，雙方都覺得先暫停比較好，也許是在談和解，也許是等某個關鍵事情釐清。法律允許你們按下暫停鍵，但這個暫停鍵上面綁了一個倒數計時器：四個月。四個月內沒有任何一方聲請繼續打，法院直接視為你撤回告訴或上訴，案子就沒了。更致命的是次數限制：你們只能按兩次暫停。第一次停了之後續行，第二次再停，已經是最後一次了。如果你還想按第三次？不好意思，法院當作沒聽到，直接依職權繼續開庭。你沒到？視為撤回。這套設計的邏輯很殘酷但很清楚：法院不是你的停車場，你要嘛認真打，要嘛別浪費司法資源。
民事訴訟法第190條為訴訟程序合意停止之期間與次數限制規範：當事人合意停止訴訟後，須於四個月內續行，否則視為撤回其訴或上訴；續行後再合意停止以一次為限；第三次陳明不生合意停止效力，法院得依職權續行，藉以平衡當事人程序處分權與司法資源之有效利用。
AI 輔助整理，以條文原文為準
立刻聲請續行訴訟。續行之後和解談判可以繼續，兩件事不衝突，千萬不要為了等和解結果而讓四個月到期。續行後若和解成功可撤回訴訟；但若讓四個月過了，是法院替你視為撤回，連重新起訴都可能有問題。內行人提示：聲請續行只需遞一份書狀，不需要對方同意，也不需要理由，是單方面就能做的事。
完全不理。法條明定不生合意停止訴訟之效力，法院會依職權排庭續行審理。若排了庭兩造都不到，後果更嚴重：直接視為撤回其訴或上訴。內行人提示：實務上有些律師在第二次停止期間就先備妥續行後的所有攻防資料，因為他們知道不會有第三次機會。
自陳明合意停止時起四個月，期間內未聲請續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。
整個案件最多兩次：第一次停止、續行後再停一次，第三次陳明不生效力。
法律擬制當事人撤回，無需另為意思表示；起訴擬制撤回準用第262、263條，上訴擬制撤回使原判決確定。
合意停止由兩造合意發動並受四個月與兩次限制；當然停止依法定事由發生；裁定停止由法院裁定。
向原法院遞交續行訴訟聲請狀，載明案號與續行意旨即可，單方為之、不需對方同意或理由。
自陳明合意停止之日起算四個月；續行後再停止者，自再次陳明之日重新起算。
續行訴訟聲請本身不另徵裁判費，裁判費已於起訴或上訴時繳納。
以送達證書、開庭筆錄、未到庭紀錄為證；對方未陳報正當事由即構成無正當理由遲誤。
裁定停止無四個月與次數限制但須法定原因；合意停止彈性高但受期限與兩次上限拘束。
合意停止只是暫停可續行；撤回是終結訴訟，且起訴撤回後再起訴受第263條限制。
| 項目 | 當然停止 | 裁定停止 | 合意停止 |
|---|---|---|---|
| 發動方式 | 法定事由（當事人死亡、法人合併等）當然發生 | 法院依聲請或職權裁定 | 兩造合意陳明 |
| 期間限制 | 至承受訴訟或續行時止 | 至停止原因消滅 | 四個月內須續行，否則視為撤回 |
| 次數限制 | 無 | 無 | 續行後再停以一次為限（共兩次） |
| 逾期效果 | 不適用 | 不適用 | 視為撤回其訴或上訴 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
當事人對於訴訟程序規定之違背，得提出異議。但明示無異議或知其違背或可知其違背，並無異議而為本案辯論者，不在此限。 前項但書規定，於法院應依職權調查之事項，不適用之。
休止訴訟程序之當事人，自陳明休止時起，一個月內不得續行訴訟。 當事人自呈明休止時起，如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。
休止訴訟程序之當事人，自陳明休止時起，如於四個月內，不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。 前項規定之效力，法院應於其效力發生前十日，通知當事人。
合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴；續行訴訟而再以合意停止訴訟程序者，以一次為限。
合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴；續行訴訟而再以合意停止訴訟程序者，以一次為限。如再次陳明合意停止訴訟程序，不生合意停止訴訟之效力，法院得依職權續行訴訟；如兩造無正當理由仍遲誤言詞辯論期日者，視為撤回其訴或上訴。
立法理由一、原條文未修正，作為條文之前段，增訂後段。 二、關於違背合意停止訴訟程序次數限制者，其效果如何，本法未予規定，易滋疑義。爰增訂後段，明定如再次陳明合意停止訴訟程序，不生合意停止訴訟之效力，法院得依職權續行訴訟；如兩造無正當理由仍遲誤言詞辯論期日者，視為撤回其訴或上訴，以臻明確。
當事人對於訴訟程序規定之違背，得提出異議。但明示無異議或知其違背或可知其違背，並無異議而為本案辯論者，不在此限。 前項但書規定，於法院應依職權調查之事項，不適用之。
休止訴訟程序之當事人，自陳明休止時起，一個月內不得續行訴訟。 當事人自呈明休止時起，如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。
休止訴訟程序之當事人，自陳明休止時起，如於四個月內，不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。 前項規定之效力，法院應於其效力發生前十日，通知當事人。
合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴；續行訴訟而再以合意停止訴訟程序者，以一次為限。
一、原條文未修正，作為條文之前段，增訂後段。 二、關於違背合意停止訴訟程序次數限制者，其效果如何，本法未予規定，易滋疑義。爰增訂後段，明定如再次陳明合意停止訴訟程序，不生合意停止訴訟之效力，法院得依職權續行訴訟；如兩造無正當理由仍遲誤言詞辯論期日者，視為撤回其訴或上訴，以臻明確。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。