民法 第 131 條（因訴之撤回或駁回而視為不中斷）

原則上飛了，但民法第130條留了一條後路：時效因『請求』而中斷者，如果6個月內起訴，中斷效力還在。所以撤回之後可以立刻發存證信函並在6個月內重新提告。內行人提示：這是救命方案不是常規做法，若撤回當下已超過原時效，連這條後路都救不了你，撤回前一定要先算清時效日曆。

可以重新起訴，但時效會被視為自始未中斷。如果第二次起訴時原時效已過，對方一提抗辯你就敗訴。程式不合法包括起訴狀格式錯誤、當事人不適格、管轄錯誤等。內行人提示：收到駁回裁定先看理由是程序瑕疵還是實體問題，程序瑕疵可抗告或補正，千萬不要直接放棄讓裁定確定。

要看對方撤回當下原債權時效是否已屆滿。如果撤回那天時效剛好過了，對方又沒在6個月內用『請求』（第130條）重新中斷並再提告，你就可以主張時效抗辯拒絕清償。內行人提示：對方撤回後不必主動告知任何事，靜靜等他再次提告，於答辯狀提出時效抗辯即可，時效抗辯是有提才算，法院不會主動幫你。

規定起訴中斷時效的例外：撤回訴訟或因不合法被駁回確定，視為自始未中斷，是消滅時效章的關鍵防呆條文。

法律擬制中斷效力溯及不發生，等於從來沒中斷過，起訴期間已進行的時效繼續計算，不是從撤回那天重新起算。

指當事人不適格、欠缺管轄、訴之聲明不明、未繳裁判費等程序要件欠缺被裁定駁回，不是實體理由敗訴。

130 條管『請求後不起訴』視為不中斷；131 條管『起訴後撤回或不合法駁回確定』視為不中斷，兩條互為補救。

撤回前先以存證信函『請求』，並依第 130 條於 6 個月內重新起訴接續中斷，前提是撤回當下原時效尚未屆滿。

確認請求權類型對應的時效期間（一般 15 年、利息等 5 年、保險金等 2 年）與起算日，扣除起訴前已經過的日數。

先辨明是程序瑕疵或實體理由，程序瑕疵應於法定期間抗告或補正，勿讓裁定確定致中斷效力永久消滅。

以原請求權起算日加上對應時效期間推算到期日，比對撤回或駁回確定日，並檢查對方有無於 6 個月內再起訴。

兩者結果相同，都視為自始未中斷；差別在駁回須是『不合法』且裁判確定，實體敗訴判決確定則不適用本條。