對於前條第一款、第二款之情事，有請求權之一方，於事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發生後已逾二年者，不得請求離婚。
重點摘要民法第1053條限制：配偶外遇想離婚，須在知悉後六個月內、事發兩年內提出，原諒過則永久失權。
Q · 知道另一半外遇後，還有多久可以訴請離婚？
知悉後六個月內，且事發未逾兩年；原諒過即永久失權
依民法第1053條，配偶重婚或與他人合意性交，被害一方須在「知悉後六個月內」且「事發後兩年內」訴請離婚，逾期即不得以此事由請求。若曾事前同意或事後宥恕（原諒），該次事由的請求權永久消滅。這是除斥期間，不能中斷或延長，法院會主動審查。但時效過後仍可改依民法第1052條第2項『難以維持婚姻之重大事由』另行起訴。
你的另一半出軌了。你崩潰、你憤怒、你想離婚。但你做了一件事：你原諒了。也許是為了孩子，也許是對方跪著求你，也許你只是還沒準備好面對。不管原因是什麼，法律把你的原諒當真了。一旦你「宥恕」（原諒），你就失去了用這件事訴請離婚的權利。不是暫時失去，是永遠。更殘酷的是時間。你知道對方外遇後，只有六個月可以向法院請求離婚。六個月聽起來不短，但如果你花了三個月猶豫、兩個月嘗試修復、一個月終於死心，你已經來不及了。就算你從頭到尾都不知情，從外遇發生那天起算兩年，你的請求權也自動歸零。這條規定同時適用於重婚和合意性交（通姦）兩種情形。它不是在懲罰你猶豫，但客觀效果就是：在婚姻裡被背叛的人，連「要不要原諒」這個決定都有截止日期。
民法第1053條為裁判離婚的請求權限制規定：針對配偶重婚或與他人合意性交兩種離婚事由，設有事前同意、事後宥恕兩種失權事由，以及「知悉後六個月」與「事發後兩年」兩道除斥期間，逾期或經宥恕者即喪失以該事由訴請離婚的權利。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以，但只能用『第二次』的事實。你原諒的是第一次，對第一次的請求權永久消滅，但第二次是獨立事由，六個月和兩年重新起算。實務上法官看到『原諒後又再犯』會非常不利於被告方，即使改走第1052條第2項概括條款，屢次外遇本身就是難以維持婚姻之重大事由的強力證據。
宥恕沒有固定形式。法院會從整體行為判斷：繼續同居、一起出國、社群放合照、跟親友說和好了，都可能被認定為宥恕。但單純因經濟或孩子暫時同住，若有分房、持續諮詢律師等證據，也可能不構成宥恕。想保留請求權但暫時無法搬走，可請律師寫保留權利聲明存證信函寄給對方。
先提訴訟。提起離婚訴訟就中止失權風險，之後隨時可撤回，撤回在法律上不等於宥恕。依家事事件法第23條離婚訴訟前須先經調解，調解程序本身也算在時效內行使權利的證據，來不及正式起訴時先聲請調解也能保住權利。
規範配偶重婚與合意性交兩種離婚事由的時效與宥恕限制，是被背叛一方離婚請求權的截止線。
對配偶離婚事由表示原諒的法律行為，一旦成立即永久喪失以該事由離婚的權利，不需書面、得由行為推斷。
除斥期間不能中斷延長、法院依職權審查；消滅時效可因起訴承認中斷、須當事人主張。
兩道期限獨立並行，任一先屆滿即失權；知悉後六個月，與不論知情的事發後兩年，擇先到者。
先固定『知悉日期』書面紀錄（律師或存證信函），這是六個月起點也是對抗『你早就知道』抗辯的關鍵，比蒐證更緊急。
先提離婚訴訟或聲請家事調解，撤回不等於宥恕，調解程序本身即時效內行使權利的證據。
請律師寄發保留權利聲明存證信函，並保留分房、持續諮詢律師等不構成原諒的證據。
蒐集對方與親友對話、行為異常時點、社群互動等顯示其知悉逾六個月的證據。
本條時效過後仍可改依1052條第2項『難以維持婚姻之重大事由』，後者無此除斥期間限制。
| 比較面向 | option_a_label | option_a | option_b_label | option_b |
|---|---|---|---|---|
| 性質 | 除斥期間（本條） | 權利存續的固定期間，不中斷不延長 | 消滅時效 | 可因請求、承認、起訴而中斷重新起算 |
| 法院審查 | 除斥期間（本條） | 依職權主動審查 | 消滅時效 | 需當事人主張抗辯，法院不主動 |
| 起算 | 除斥期間（本條） | 知悉後6個月 / 事發後2年（擇先到） | 消滅時效 | 請求權可行使時起算 |
| 宥恕效果 | 除斥期間（本條） | 事前同意或事後宥恕即永久失權 | 消滅時效 | 無宥恕概念 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
對於前條第一款、第二款之情事，有請求權之一方，於事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發生後已逾二年者，不得請求離婚。
對於前條第一款、第二款之情事，有請求權之一方，於事前同意或事後宥恕，或知悉後已逾六個月，或自其情事發生後已逾二年者，不得請求離婚。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。