民法 第 129 條（消滅時效中斷之事由）
- 1.消滅時效，因左列事由而中斷： 一、請求。 二、承認。 三、起訴。
- 2.左列事項，與起訴有同一效力： 一、依督促程序，聲請發支付命令。 二、聲請調解或提付仲裁。 三、申報和解債權或破產債權。 四、告知訴訟。 五、開始執行行為或聲請強制執行。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第129條規定消滅時效因請求、承認、起訴三種事由中斷，另有支付命令、調解仲裁等五種事項與起訴同一效力，中斷後時效重新起算。
Q · 怎麼讓快過期的時效重新計算？
依民法第129條，消滅時效因「請求」（如寄存證信函要錢）、「承認」（對方點頭認債）、「起訴」三種事由中斷，中斷後重新起算。另有五種與起訴同效力：聲請支付命令、聲請調解或提付仲裁、申報和解或破產債權、告知訴訟、開始執行或聲請強制執行。但「請求」效力較弱，須於6個月內起訴否則視為不中斷（第130條）。
白話解讀
時效就像一顆在你頭上倒數的炸彈。這條告訴你：怎麼把倒數歸零，重新開始。三個核心按鈕：「請求」（你開口要）、「承認」（對方點頭說欠）、「起訴」（你進法院）。按下任何一個，時效重新起算。另外五個動作跟起訴同等級：聲請支付命令、聲請調解或仲裁、申報破產債權、告知訴訟、強制執行。為什麼這條是你真正的救命繩？因為 90% 被時效抗辯打敗的債權人，不是不知道時效這回事，是不知道「請求」這個最簡單的動作就能重置倒數。一封存證信函、一則有日期的訊息，成本不到一百塊，卻能救一筆幾十萬的債權。差別只在你知不知道。
法律定性
民法第129條為消滅時效中斷事由的核心規範，列舉請求、承認、起訴三種基本中斷事由，並規定五種與起訴具同一效力的事項。中斷的法律效果是已進行的時效期間歸零，自中斷事由終止時重新起算完整時效，是債權人保全請求權最關鍵的工具。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法129條時效中斷有哪幾種事由？▾
三種基本事由：請求、承認、起訴；另五種與起訴同效力：聲請支付命令、聲請調解或提付仲裁、申報和解或破產債權、告知訴訟、開始執行或聲請強制執行。
Q2寄存證信函可以中斷時效嗎？▾
可以，屬於「請求」中斷，但效力較弱，須在6個月內起訴或聲請支付命令等正式程序，否則依第130條視為不中斷。
Q3對方說欠錢算不算承認？▾
算，但要能證明對哪筆債、金額多少的明確承認。籠統一句「我知道欠你」可能不夠，白紙黑字或有日期的訊息才保險。
Q4時效中斷後重新算幾年？▾
依第137條，自中斷事由終止時起，重新起算原本完整的時效期間（如15年債權就再算15年）。
Q5聲請調解能中斷時效嗎？▾
能，聲請調解或提付仲裁與起訴有同一效力，是不撕破臉又保權利的低成本選項。
Q6聲請強制執行算中斷時效嗎？▾
算，開始執行行為或聲請強制執行與起訴同效力，能中斷時效又能直接動對方財產。
Q7請求中斷後沒起訴會怎樣？▾
依第130條，請求後6個月內不起訴（或聲請支付命令等正式程序），視為不中斷，等於白做。
Q8告知訴訟為什麼能中斷時效？▾
對未來可能對你負責的第三人（如保證人、共同侵權人）在訴訟中告知，即對其中斷時效，不必另行起訴。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較