民法 第 129 條（消滅時效中斷之事由）
- 1.消滅時效，因左列事由而中斷： 一、請求。 二、承認。 三、起訴。
- 2.左列事項，與起訴有同一效力： 一、依督促程序，聲請發支付命令。 二、聲請調解或提付仲裁。 三、申報和解債權或破產債權。 四、告知訴訟。 五、開始執行行為或聲請強制執行。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第129條規定消滅時效因請求、承認、起訴三種事由中斷，另有支付命令、調解仲裁等五種事項與起訴同一效力，中斷後時效重新起算。
Q · 怎麼讓快過期的時效重新計算？
依民法第129條，消滅時效因「請求」（如寄存證信函要錢）、「承認」（對方點頭認債）、「起訴」三種事由中斷，中斷後重新起算。另有五種與起訴同效力：聲請支付命令、聲請調解或提付仲裁、申報和解或破產債權、告知訴訟、開始執行或聲請強制執行。但「請求」效力較弱，須於6個月內起訴否則視為不中斷（第130條）。
白話解讀
時效就像一顆在你頭上倒數的炸彈。這條告訴你：怎麼把倒數歸零，重新開始。三個核心按鈕：「請求」（你開口要）、「承認」（對方點頭說欠）、「起訴」（你進法院）。按下任何一個，時效重新起算。另外五個動作跟起訴同等級：聲請支付命令、聲請調解或仲裁、申報破產債權、告知訴訟、強制執行。為什麼這條是你真正的救命繩？因為 90% 被時效抗辯打敗的債權人，不是不知道時效這回事，是不知道「請求」這個最簡單的動作就能重置倒數。一封存證信函、一則有日期的訊息，成本不到一百塊，卻能救一筆幾十萬的債權。差別只在你知不知道。
法律定性
民法第129條為消滅時效中斷事由的核心規範，列舉請求、承認、起訴三種基本中斷事由，並規定五種與起訴具同一效力的事項。中斷的法律效果是已進行的時效期間歸零，自中斷事由終止時重新起算完整時效，是債權人保全請求權最關鍵的工具。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我寄存證信函給對方，時效就算中斷了嗎？▾
算是中斷，但只是「請求」這種中斷效力比較弱。根據民法第130條，請求後6個月內必須起訴或聲請支付命令等正式程序，否則視為不中斷，等於白做。所以存證信函只是買6個月的時間，不是一勞永逸的解方。實務建議：存證信函最好在時效快到的前6個月內寄，這樣有完整6個月準備告訴，又能把時效往後推。
Q2對方在訊息裡說「我知道欠你錢」但沒說欠多少，這算承認嗎？▾
法院見解是承認必須能確定「對哪一筆債務、金額是多少」。籠統一句「我知道欠你」可能不夠具體，對方事後主張是指別的事就麻煩。實務建議：引導對方明確寫出「這筆X元我下個月還」這種有金額有期限的訊息，證據力才夠強。
Q3聲請支付命令跟起訴有什麼差別？▾
支付命令是督促程序（民事訴訟法第508條），成本低（裁判費500元）、速度快（不開庭直接發命令），對方20天不異議就跟判決一樣有執行力，但對方一旦書面異議就轉成訴訟。時效中斷效力與起訴相同。實務建議：對方有財產卻擺爛不還的純債權案件，支付命令是CP值最高的工具。
Q4民法129條時效中斷有哪幾種事由？▾
三種基本事由：請求、承認、起訴；另五種與起訴同效力：聲請支付命令、聲請調解或提付仲裁、申報和解或破產債權、告知訴訟、開始執行或聲請強制執行。
Q5什麼叫時效中斷？▾
因法定事由使已進行的時效期間全部歸零，自中斷事由終止時起重新起算完整時效，是保全請求權的關鍵機制。
Q6什麼是『承認』？▾
義務人向權利人表示認知其債務存在，須明確到對哪筆債、金額多少；白紙黑字或有日期的訊息證據力最強。
Q7與起訴同一效力的事項是什麼？▾
支付命令、調解仲裁、申報破產債權、告知訴訟、強制執行五種，雖非起訴但法律賦予相同中斷效力。
Q8民法129條怎麼中斷時效？▾
時間充裕寄存證信函做『請求』並6個月內跟上起訴；時間緊迫直接聲請支付命令或調解；對方有財產則聲請強制執行。
Q9存證信函怎麼寫才能中斷時效？▾
載明債權內容、金額、要求履行的意思表示，寄出蓋上日期戳即構成『請求』；建議在時效到期前6個月內寄。
Q10聲請支付命令要多少錢？▾
裁判費僅500元，不開庭直接發命令，對方20天不異議即有執行力，時效中斷效力與起訴相同。
Q11怎麼證明對方承認了債務？▾
保留對方寫明金額與期限的書面或有日期的LINE/簡訊；談判時可引導對方主動報出欠款數字並留存紀錄。
Q12請求 vs 起訴中斷時效差在哪？▾
請求成本低但效力弱，須6個月內起訴否則視為不中斷；起訴效力強且無此6個月限制。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較