民法 第 129 條（消滅時效中斷之事由）

左列事項，與起訴有同一效力： 一、依督促程序，聲請發支付命令。（§１３２－若撤回聲請，或受駁回之裁判→不中斷） 二、聲請調解或提付仲裁。（§１３３－經撤回、被駁回、調解不成立或仲裁之請求經撤回、仲裁不能達成判斷時→不中斷） 三、申報和解債權或破產債權。（§１３４－債權人撤回其申報時→不中斷） 四、告知訴訟。（§１３５－若於訴訟終結後，六個月內不起訴→不中斷） 五、開始執行行為或聲請強制執行。（§１３６－權利人聲請因法律要件欠缺／聲請被駁回→不中斷）

消滅時效中斷:  (請起床) 請求、起訴、承認 與起訴同一效力: (調和毒素，開牆執行) 調解或提付仲裁、和解或破產債權、督促聲請支付、告知訴訟、開始執行、強制執行

一、請求。（§１３０－６個月內起訴） 二、承認。 三、起訴。（§１３１－不得撤告）

支付命令 調解仲裁 申報債權 告知訴訟 強制執行

🔵「請求」依民§130，須於6個月內起訴，否則視為不中斷。 🔴「承認」-學說（王澤鑑） 「承認」足以表示權利人確有權利，明確推翻過去無權利之事實狀態，故民法規定其為確定的中斷事由，其已經過的時間自承認之表示生效時起歸於消滅，而另一時效同時開始進行。

129條二項五款前段「依職權開始執行行為」因民事訴訟法修正而不復存在。

I 消滅時效，因左列事由而「📌中斷」（137）： 一、🌞請求。 意思通知(準法律行為) ⚠️⚠️130因請求而中斷，債權人須在6個月內起訴 二、🌞承認。 觀念通知(準法律行為) 三、🌞起訴。 ⚠️⚠️131因起訴而中斷，若撤回起訴或訴訟駁回，視為不中斷 II 左列事項，🌂與起訴有同一效力： 一、依🌞督促程序，聲請發支付命令。 二、🌞聲請調解或「提付仲裁」。 三、🌞申報和解債權或「破產債權」。 四、🌞告知訴訟。 五、開始🌞執行行為或聲請強制執行。

||5️⃣換發債權憑證； 聲請假處分/假執行/假扣押？ 否定說（學術） 肯定說（實務）

§130-138為§129的補充內涵 129

時效中斷：指於時效進行中，有與時效基礎相反之事實發生，使已進行之期間「全歸無效」之謂。 第二款、承認。（債務人承認） 承認足以表示權利人確有權利，明確推翻過去無權利之事實狀態。