法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民事訴訟法 第 432 條(當事人之自行到庭)

  1. 1.當事人兩造於法院通常開庭之日,得不待通知,自行到場,為訴訟之言詞辯論
  2. 2.前項情形,其起訴應記載於言詞辯論筆錄,並認當事人已有第四百二十七條第三項適用簡易程序之合意
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第432條允許兩造不待通知,於法院通常開庭日自行到場言詞辯論起訴,並視為合意適用簡易程序。

Q · 可以不用寫訴狀,直接到法院起訴嗎?

依民事訴訟法第432條,當事人雙方願意時,得不待法院通知,於通常開庭日自行到場進行言詞辯論,起訴內容記載於言詞辯論筆錄即生效,並視為合意適用簡易程序。前提是兩造都到場,單方到場無法啟動;適合金額不大、爭點清楚、雙方都想快速了結的案件。

白話解讀

你跟對方吵了三個月,律師估價、訴狀、準備期、言詞辯論,想到就累。但民訴法藏了一條捷徑:只要你們兩個人都願意,不用寫訴狀,不用等通知,挑個法院開庭的普通日子,一起走進去,跟法官說「我們要打官司」,程序就啟動了。起訴紀錄直接寫進當天的言詞辯論筆錄,案子自動進入簡易程序(更快、更便宜、不強制律師)。這是給那些已經吵累了、只想快點有個定論的人用的條款。它不適合對立嚴重的案件(對方不會跟你一起走進法院),但如果你們金額不大、爭議點清楚、只是需要一個有法律效力的結論,這條就是你的快速通道。知道這條存在的人,跟不知道的人,處理民事糾紛的節奏完全不同。

法律定性

民事訴訟法第432條為簡易程序的特別起訴方式,允許當事人兩造於法院通常開庭日自行到場、不待通知即進行言詞辯論,其起訴記載於言詞辯論筆錄,並擬制為已合意適用簡易程序,是對「起訴應以訴狀為之」原則的法定例外。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1兩個人一起去法院,真的當天就能結案嗎?

「當天開始程序」和「當天結案」是兩件事。本條能讓你當天啟動訴訟(起訴加上言詞辯論),但判決還是要看法官審理進度。不過簡易程序通常一到兩次庭就能結案,比通常程序的半年到一年快很多。

Q2我想用這條告對方,但他不願意跟我一起去法院怎麼辦?

那就不能用本條。條文明文要求當事人兩造自行到場,單方到場沒用,只能走標準起訴程序:寫訴狀、繳裁判費、等法院排期、等送達。

Q3民事訴訟法第432條是什麼?

簡易程序的特別起訴方式,兩造自行到庭即可當場口頭起訴,免訴狀、免等通知,起訴記載於言詞辯論筆錄即生效。

Q4自行到庭起訴和一般起訴差在哪?

一般起訴要寫訴狀、等送達、等就審期間;自行到庭由兩造當場到庭、記載於筆錄,省去書狀與送達流程。

Q5什麼叫擬制合意適用簡易程序?

法律把兩造依本條到場起訴這個事實,直接視為當事人已合意適用簡易程序(第427條第3項),不需另外書面同意。

Q6自行到庭和言詞起訴(428條)差在哪?

言詞起訴是原告單方向書記官陳述、仍須送達被告;自行到庭是兩造一起到場、不待通知,當場即可辯論。

Q7民事訴訟法432條怎麼起訴?

確認屬簡易範圍 → 與對方達成到庭共識 → 查通常開庭日 → 兩造備證據到院 → 當場言詞辯論起訴並記載於筆錄。

Q8自行到庭起訴要準備什麼?

核心證據(合約、對話截圖、轉帳紀錄)、雙方身分證件,以及事先整理好要主張的重點。

Q9自行到庭起訴要花多少錢?

省去訴狀代撰可能的費用,但裁判費仍依請求金額計算(約1.1%);10萬元以下可走小額自己跑免律師。

Q10到庭後發現案情複雜怎麼辦?

可依民訴第427條第5項聲請法院裁定改用通常程序,回到較完整的程序保障。

Q11自行到庭 vs 小額訴訟哪個快?

小額訴訟限10萬元以下、程序更簡;自行到庭適用簡易程序(50萬元以下),兩者都快但金額門檻與程序密度不同。

Q12自行到庭 vs 調解差在哪?

調解是不判決、求合意的前置程序;自行到庭是直接起訴進入審判,會有判決結果。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目標準起訴(§244)言詞起訴(§428)自行到庭(§432)
起訴方式提出訴狀言詞向書記官陳述兩造到庭記載於言詞辯論筆錄
是否需等送達/通知需送達被告需送達與就審期間不待通知
啟動條件原告單方即可原告單方即可兩造皆須到場
程序歸屬通常或簡易簡易程序擬制合意適用簡易程序

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第273条(任意出頭による訴えの提起等)
🇰🇷 韓國소액사건심판법 제5조(임의출석)
🇨🇳 中國民事訴訟法簡易程序「雙方同時到庭請求解決」(現行簡易程序章,2021年修正約第160條,條號待核)
🇫🇷 法國Code de procédure civile art. 829(présentation volontaire des parties devant le juge)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用