民法 第 133 條（因聲請調解提付仲裁而中斷時效之限制）
時效因聲請調解或提付仲裁而中斷者，若調解之聲請經撤回、被駁回、調解不成立或仲裁之請求經撤回、仲裁不能達成判斷時，視為不中斷。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 133 條規定，因聲請調解或提付仲裁而中斷的時效，若調解撤回、被駁回、不成立或仲裁不能達成判斷，視為自始不中斷。
Q · 跑去調解委員會調解，時效就安全了嗎？
依民法第 133 條，因聲請調解或提付仲裁取得的時效中斷效力是「附條件」的。只要調解之聲請被撤回、被駁回、調解不成立，或仲裁之請求被撤回、仲裁不能達成判斷，原本的中斷就視為從來沒發生過，請求權的消滅時效溯及繼續計算。對方只要消極不出席讓調解破局，你的時效保障就跟著破局，這是免費調解最大的隱藏風險。
白話解讀
調解和仲裁常被推銷成「便宜、快速、不傷和氣」的糾紛解決方式。它們確實有這些優點，但這條提醒你一件冷酷的事：如果調解聲請被撤回、被駁回、調解不成立，或者仲裁請求被撤回、仲裁庭無法作出判斷，你的時效中斷效力會被視為從來沒發生過。很多人跑去申請鄉鎮市調解委員會，對方不出席三次後調解不成立，你想說「再找律師吧」，結果時效已經過了。調解的本質是「雙方都要有意願」，對方只要消極抵抗就能讓調解破局，而你的時效就跟著破局。仲裁也一樣，雖然比較罕見，但在商業合約糾紛中，仲裁不能達成判斷的情況確實發生。這條的真正意義是：調解和仲裁是「溫和的選擇」，但溫和的代價是不穩定，你的時效保障完全看對方的配合度。
法律定性
民法第 133 條為時效中斷的失效規定，針對「聲請調解」與「提付仲裁」這兩種中斷事由設下條件：若調解之聲請經撤回、被駁回、調解不成立，或仲裁之請求經撤回、仲裁不能達成判斷，原已發生的時效中斷效力即視為不中斷，請求權的消滅時效溯及自始繼續進行。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我跑去鄉鎮調解委員會，對方不來，調解不成立怎麼辦？▾
立刻兩件事並行：第一，檢查原債權時效還剩多久；第二，6 個月內正式起訴（搭配第130條的補救規定）。如果調解不成立時時效剛好屆滿，你只有 6 個月的寬限期可以起訴，不能再拖。內行人提示：聲請調解之前就先寄存證信函是專業做法，等於有兩層時效保險，調解破局還有存證信函的 6 個月撐著。
Q2調解不成立書有沒有用？能不能直接拿去強制執行？▾
沒用。調解不成立書只是證明調解進行過但失敗，沒有執行力。要強制執行必須有執行名義（判決、調解筆錄、和解筆錄、支付命令確定），所以調解不成立後你還是要重新走訴訟程序。內行人提示：若調解過程中對方有承諾還款後又反悔，可把調解紀錄當訴訟證據，證明對方承認債務（第129條的承認亦可中斷時效）。
Q3仲裁跟調解的時效規定一樣嗎？▾
本條把兩者並列，規定相同：撤回、駁回、不成立、不能達成判斷都視為不中斷。但實務上仲裁庭的組成和程序比調解嚴謹得多，仲裁不能達成判斷的情況較罕見。內行人提示：商業合約若約定仲裁條款，雙方應在合約中明確約定仲裁機構與仲裁人選任方式，減少仲裁不能達成判斷導致時效中斷失效的風險。
Q4民法 133 條是什麼？▾
規定因聲請調解或提付仲裁取得的時效中斷，在調解／仲裁失敗時溯及失效的條文，是時效中斷體系的失效閥。
Q5什麼情況下調解的時效中斷會失效？▾
調解之聲請被撤回、被駁回、調解不成立四種情形，效力即視為自始不中斷。
Q6什麼叫仲裁不能達成判斷？▾
仲裁庭因組成困難或無法形成多數意見等原因，未能作出仲裁判斷，依本條時效中斷視為不發生。
Q7視為不中斷是什麼意思？▾
原已發生的時效中斷效力溯及自始消滅，請求權消滅時效視同從未中斷而繼續往前計算。
Q8調解不成立後怎麼保住時效？▾
立即計算原時效剩餘期間，並在民法第130條的6個月內向法院正式起訴，使中斷效力跟隨訴訟。
Q9聲請調解前怎麼做時效保險？▾
聲請調解的同時寄存證信函（第129條請求），破局後仍有存證信函的6個月補救期撐著。
Q10調解不成立要多久內起訴才有效？▾
搭配第130條，請求後6個月內起訴，時效中斷效力才能維持，逾期視為不中斷。
Q11怎麼證明對方在調解中承認過債務？▾
保留調解紀錄與對話，對方承認還款的紀錄可作訴訟證據，並構成第129條的承認另行中斷時效。
Q12調解 vs 起訴 哪個保時效比較穩？▾
起訴的中斷跟隨訴訟較穩，撤回駁回才失效；調解依對方配合度，不成立即溯及失效，穩定性低。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 項目 | 時效中斷穩定性 | 失效風險 | 成本 |
|---|---|---|---|
| 正式起訴 | 高（中斷跟隨訴訟） | 撤回／駁回才失效（第 131 條） | 需繳裁判費 |
| 聲請調解 | 低（依對方配合度） | 撤回／駁回／不成立即溯及失效（本條） | 鄉鎮市調解免費 |
| 提付仲裁 | 中（程序較嚴謹） | 撤回／不能達成判斷即失效（本條） | 仲裁費用較高 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較