民法 第 136 條（因執行而中斷時效之限制）
- 1.時效因開始執行行為而中斷者，若因權利人之聲請，或法律上要件之欠缺而撤銷其執行處分時，視為不中斷。
- 2.時效因聲請強制執行而中斷者，若撤回其聲請，或其聲請被駁回時，視為不中斷。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 136 條規定，強制執行聲請被撤回或駁回時，原本的時效中斷視為不中斷，債權人必須重新計算時效期間。
Q · 強制執行聲請被駁回或撤回，時效會怎樣？
依民法第 136 條第二項，時效因聲請強制執行而中斷後，若你撤回聲請、或聲請被法院駁回，視為自始未中斷。等於這次執行從沒發生過，原始時效一路在跑。第一項則處理「開始執行行為」因權利人聲請或法定要件欠缺而撤銷執行處分的情形，效果相同。
白話解讀
強制執行是債權人最硬的武器：判決拿到了、存證信函也寄了，最後一步就是叫法院派人去查封對方的房子、扣他的薪水、凍結他的存款。這個動作一啟動，時效就中斷。但這條規定了兩種會讓中斷效果「倒帶」的情況。第一種是執行處分被撤銷，因為你自己聲請撤銷，或因為執行程序本身有瑕疵（例如送達錯誤、標的有問題）。第二種是你自己撤回執行聲請，或者法院駁回你的聲請（例如你沒繳執行費、執行名義有問題）。只要發生這兩種情況，時效中斷的保護就溯及消失，等於你從沒啟動過執行。很多債權人遇到「查不到財產」就想先撤回以後再告，結果一撤回，時效早已悄悄跑完。
法律定性
民法第 136 條規範時效因執行而中斷的限制：當執行因權利人聲請或法定要件欠缺而撤銷執行處分，或聲請強制執行後遭撤回、被駁回時，時效視為自始未中斷，債權人須回復原狀重新計算時效期間。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1強制執行被駁回後時效怎麼算？▾
視為自始未中斷，原始時效從可行使日起一路計算，必須立刻確認剩餘期間。
Q2撤回強制執行聲請會影響時效嗎？▾
會。撤回後時效中斷效果溯及消失，等於沒聲請過。
Q3拿到債權憑證跟撤回執行一樣嗎？▾
完全不同。債權憑證讓時效重行起算（§137），撤回則是視為不中斷。
Q4執行處分被撤銷，債權人要做什麼？▾
立刻重新計算時效並在期限內另循救濟，否則債務人可主張時效抗辯。
Q5忘記繳執行費被駁回後果嚴重嗎？▾
視同未聲請，若原始時效將屆滿須立即補正重新聲請。
Q6時效完成後債務還在嗎？▾
債務不消滅，但債務人取得拒絕給付的抗辯權（§144）。
Q7撤回前能怎麼保全時效？▾
撤回前寄發請求給付存證信函（§129 第 1 款），爭取六個月（§130）。
Q8第一項和第二項差在哪？▾
第一項管「開始執行行為」被撤銷，第二項管「聲請強制執行」被撤回或駁回。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 時效效果 | 債權人對策 |
|---|---|---|
| 撤回 / 駁回執行聲請（§136） | 視為不中斷，溯及消失 | 立即重算原始時效，必要時另起中斷事由 |
| 執行處分被撤銷（§136 第一項） | 視為不中斷 | 重新計算並在期限內另循救濟 |
| 核發債權憑證（§137） | 時效重行起算 | 受保護，新時效自憑證核發日起算 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較