民法 第 135 條（因告知訴訟而中斷時效之限制）
時效因告知訴訟而中斷者，若於訴訟終結後，六個月內不起訴，視為不中斷。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 135 條規定，告知訴訟雖中斷時效，但訴訟終結後六個月內不起訴，即視為自始未中斷。
Q · 做了訴訟告知，是不是時效就一直停住了？
依民法第 135 條，告知訴訟雖然會中斷時效，但這個中斷效果是有條件的：必須在主訴訟終結後六個月內，對被告知人正式起訴。逾期沒起訴，時效中斷的效果溯及消失，視同從未中斷，原始時效繼續計算。終結日的認定包含判決確定日、和解成立日或撤回起訴日，計算起點搞錯極可能整段權利失效。
白話解讀
訴訟告知是民事訴訟裡一個很低調但關鍵的動作：你正在跟 A 打官司，但案件結果會連帶影響 B 跟你之間的法律關係，你就可以「告知訴訟」給 B，讓 B 決定要不要參加。重點來了，告知訴訟的那一刻，你對 B 的請求權時效就被中斷。聽起來很划算，一個動作同時守住兩條戰線。但這條告訴你一個殘酷的時間壓力：訴訟結束後，你有六個月必須對 B 正式起訴，否則那個時效中斷的效果溯及消失，你對 B 的時效等於從來沒中斷過。實務上這是一個超容易錯過的期限，因為訴訟結束後你正忙著處理與 A 的勝訴或敗訴結果，很容易把對 B 這條線忘掉。等你想起來，時效已經默默跑完。
法律定性
民法第 135 條規範告知訴訟所生時效中斷效力的存續要件。告知訴訟使請求權時效中斷，但該中斷屬附條件保留：告知人須於主訴訟終結後六個月內對被告知人起訴，否則中斷效果溯及失效，視為自始未中斷，原始消滅時效繼續進行。屬程序性時效保全規範，與民事訴訟法告知訴訟制度相互配套。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1訴訟告知中斷時效後可以拖多久？▾
訴訟終結後只有六個月，逾期視為從未中斷。
Q2訴訟終結日怎麼認定？▾
判決確定日、和解成立日或撤回起訴日，發回更審期間不算終結。
Q3訴訟告知和催告差在哪？▾
告知訴訟須透過法院送達，催告是自己發函，兩者程序與效力不同。
Q4六個月內要做什麼才算數？▾
要正式向法院遞起訴狀，再寄一次存證信函或再告知一次都不算。
Q5逾期沒起訴會怎樣？▾
時效視為自始未中斷，依民法第 128 條的原始時效繼續計算，可能已完成。
Q6被告知人可以主張時效抗辯嗎？▾
可以，但須自己在答辯時提出，不會自動生效。
Q7發回更審期間六個月開始算了嗎？▾
沒有，要等最後一次判決確定整個程序結束才起算。
Q8可以在和解時避開六個月限制嗎？▾
可在和解條款約定對方拋棄時效抗辯，是最常被忽略的籌碼。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較項 | 告知訴訟（民§135） | 催告 | 起訴 |
|---|---|---|---|
| 啟動方式 | 透過法院送達告知書 | 自行發存證信函 | 向法院遞起訴狀 |
| 時效效果 | 中斷，但須6個月內起訴保留 | 暫時中斷，6個月內須起訴 | 中斷並自確定時重行起算 |
| 失效條件 | 訴訟終結後6個月不起訴視為不中斷 | 6個月內未起訴視為不中斷 | 撤回或駁回視為不中斷（民§131） |
| 額外效力 | 判決效力可及於被告知人 | 無 | 直接確定權利 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較