民法 第 135 條（因告知訴訟而中斷時效之限制）
快速跳轉
時效因告知訴訟而中斷者，若於訴訟終結後，六個月內不起訴，視為不中斷。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 135 條規定，告知訴訟雖中斷時效，但訴訟終結後六個月內不起訴，即視為自始未中斷。
Q · 做了訴訟告知，是不是時效就一直停住了？
不是，訴訟終結後六個月內沒起訴就視為沒中斷
依民法第 135 條，告知訴訟雖然會中斷時效，但這個中斷效果是有條件的：必須在主訴訟終結後六個月內，對被告知人正式起訴。逾期沒起訴，時效中斷的效果溯及消失，視同從未中斷，原始時效繼續計算。終結日的認定包含判決確定日、和解成立日或撤回起訴日，計算起點搞錯極可能整段權利失效。
深度解讀
訴訟告知是民事訴訟裡一個很低調但關鍵的動作：你正在跟 A 打官司，但案件結果會連帶影響 B 跟你之間的法律關係，你就可以「告知訴訟」給 B，讓 B 決定要不要參加。重點來了，告知訴訟的那一刻，你對 B 的請求權時效就被中斷。聽起來很划算，一個動作同時守住兩條戰線。但這條告訴你一個殘酷的時間壓力：訴訟結束後，你有六個月必須對 B 正式起訴，否則那個時效中斷的效果溯及消失，你對 B 的時效等於從來沒中斷過。實務上這是一個超容易錯過的期限，因為訴訟結束後你正忙著處理與 A 的勝訴或敗訴結果，很容易把對 B 這條線忘掉。等你想起來，時效已經默默跑完。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 1 國規定對照
相關函釋 3 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。