時效因告知訴訟而中斷者，若於訴訟終結後，六個月內不起訴，視為不中斷。
重點摘要民法第 135 條規定，告知訴訟雖中斷時效，但訴訟終結後六個月內不起訴，即視為自始未中斷。
Q · 做了訴訟告知，是不是時效就一直停住了？
不是，訴訟終結後六個月內沒起訴就視為沒中斷
依民法第 135 條，告知訴訟雖然會中斷時效，但這個中斷效果是有條件的：必須在主訴訟終結後六個月內，對被告知人正式起訴。逾期沒起訴，時效中斷的效果溯及消失，視同從未中斷，原始時效繼續計算。終結日的認定包含判決確定日、和解成立日或撤回起訴日，計算起點搞錯極可能整段權利失效。
訴訟告知是民事訴訟裡一個很低調但關鍵的動作：你正在跟 A 打官司，但案件結果會連帶影響 B 跟你之間的法律關係，你就可以「告知訴訟」給 B，讓 B 決定要不要參加。重點來了，告知訴訟的那一刻，你對 B 的請求權時效就被中斷。聽起來很划算，一個動作同時守住兩條戰線。但這條告訴你一個殘酷的時間壓力：訴訟結束後，你有六個月必須對 B 正式起訴，否則那個時效中斷的效果溯及消失，你對 B 的時效等於從來沒中斷過。實務上這是一個超容易錯過的期限，因為訴訟結束後你正忙著處理與 A 的勝訴或敗訴結果，很容易把對 B 這條線忘掉。等你想起來，時效已經默默跑完。
民法第 135 條規範告知訴訟所生時效中斷效力的存續要件。告知訴訟使請求權時效中斷，但該中斷屬附條件保留：告知人須於主訴訟終結後六個月內對被告知人起訴，否則中斷效果溯及失效，視為自始未中斷，原始消滅時效繼續進行。屬程序性時效保全規範，與民事訴訟法告知訴訟制度相互配套。
AI 輔助整理，以條文原文為準
訴訟告知是民訴法第 65 條規定的正式程序，必須透過法院送達給第三人，不是自己發存證信函就算。它同時具有「將來判決效力可以及於第三人」和「中斷時效」雙重功能，是催告達不到的。內行人提示：訴訟告知書要寫清楚案由、訴訟進行狀況和告知理由，寫得太隨便法院可能不准。
要等到最後一次判決確定，整個訴訟程序完全結束才算。發回更審期間訴訟還在進行，六個月不會開始計算。但這對你是壓力而不是好消息：你要一直追蹤案件狀態，直到真的確定那天才能啟動六個月倒數。內行人提示：建議每次收到法院文書就更新案件狀態記錄，避免誤判起算點。
必須在主訴訟終結後六個月內，真的向法院遞出對被告知人的起訴狀。再寄一次存證信函、再做一次告知都不算數。內行人提示：來不及備齊證據時，可先遞簡易起訴狀卡位保住期限，再補充理由和證據。
規範告知訴訟中斷時效的存續條件：訴訟終結後六個月內不起訴即視為自始未中斷。
在訴訟中把案件通知有利害關係的第三人，使判決效力得及於他，同時中斷你對他的請求權時效。
中斷效果溯及消滅，法律上視同時效從未中斷，原始消滅時效自起算點繼續計算。
告知訴訟須透過法院送達且判決效力可及於第三人，催告只是自行發函，效力較弱。
在主訴訟終結後六個月內，正式向法院遞出對被告知人的起訴狀，再告知或寄信都不算。
以判決確定日、和解成立日或撤回起訴日為準，發回更審期間不算終結，要追到完全確定。
可先遞簡易起訴狀卡位保住六個月期限，之後再補充訴訟理由與證據。
告知當下同時標記終結日與終結後六個月兩個日期，並提前備妥起訴狀草稿。
130 條針對一般起訴後不繼續，135 條專指告知訴訟，兩者都是六個月內須起訴否則視為不中斷。
| 比較項 | 告知訴訟（民§135） | 催告 | 起訴 |
|---|---|---|---|
| 啟動方式 | 透過法院送達告知書 | 自行發存證信函 | 向法院遞起訴狀 |
| 時效效果 | 中斷，但須6個月內起訴保留 | 暫時中斷，6個月內須起訴 | 中斷並自確定時重行起算 |
| 失效條件 | 訴訟終結後6個月不起訴視為不中斷 | 6個月內未起訴視為不中斷 | 撤回或駁回視為不中斷（民§131） |
| 額外效力 | 判決效力可及於被告知人 | 無 | 直接確定權利 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
時效因告知訴訟而中斷者，若於訴訟終結後，六個月內不起訴，視為不中斷。
時效因告知訴訟而中斷者，若於訴訟終結後，六個月內不起訴，視為不中斷。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。