民法 第 229 條（給付期限與債務人之給付遲延）
- 1.給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
- 2.給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。
- 3.前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第229條規定：給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任；無確定期限者，經催告未給付，自受催告時起負遲延責任。
Q · 對方欠錢一直拖，遲延利息從哪一天開始算？
依民法第229條，要看當初有沒有約定確定的給付期限。有確定期限（例如借據寫明還款日、契約寫「完工後30日付款」）的，期限一到債務人就自動進入遲延，利息從到期日次日起算，不必再催。沒有確定期限的，必須先「催告」（寄存證信函、起訴送達訴狀、聲請支付命令送達都算），債務人收到催告後仍不給付，才從受催告時起負遲延責任。口頭催、LINE 催效力薄弱，因為難證明對方收到。
白話解讀
你借錢給朋友，他一直拖著不還。你心裡氣，但法律上有個殘酷的事實：在你「正式催他」之前，他根本不算「遲延」，你連遲延利息都算不到他頭上。這條就是在告訴你：債務遲延不是從你覺得他拖開始，而是從「時間點明確」那一刻開始。如果當初借據寫了還款日，時間一到他自動進入遲延狀態，利息從那天開始跑。但如果沒寫還款日，你必須先「催告」他（寄存證信函、提告、聲請支付命令都算），從他收到的那一刻才開始計算遲延。很多人栽在這裡：口頭催了十次沒用，上法院才發現那十次在法律上等於沒發生，遲延利息只能從訴狀送達那天算起。一張存證信函的成本不到一百元，但它定義了你「從哪一天開始可以跟對方算利息」。
法律定性
民法第229條為給付遲延的起算規範，區分兩種模式：給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起當然負遲延責任；給付無確定期限者，須經債權人催告而未為給付，自受催告時起負遲延責任，且起訴送達訴狀、依督促程序送達支付命令或其他相類行為，與催告有同一效力。本條是計算遲延利息與遲延損害賠償的時間起點。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 229 條的「給付遲延」是什麼意思？▾
民法第 229 條規定債務人遲延的成立時點:給付有確定期限者,債務人自期限屆滿時起負遲延責任;給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起負遲延責任。催告定有期限者,債務人自期限屆滿時起負遲延責任。完整條文見 lawplayer.com/article/civil-229。
Q2借錢不還,什麼時候開始算遲延？▾
看借據約定。若借據明定還款日(如 2026/1/1),過了這天就遲延。若無約定,債權人需先寄發存證信函催告(例如限 7 日內還款),催告期滿未還才開始遲延。遲延後可加計法定遲延利息（民法 §233）。催告範本見 lawplayer.com/article/civil-229。
Q3遲延責任有什麼後果？▾
債務人遲延後,依民法第 231 條應賠償因遲延而生之損害;依第 233 條應加給法定遲延利息（年息 5%）;若因遲延致給付不能,依第 226 條應負損害賠償責任。且債權人得解除契約。實務適用見 lawplayer.com/article/civil-229。
Q4催告要怎麼做才有效？▾
法律未限定形式,但為了舉證,建議使用「存證信函」(郵局寄發),內容需明確表示請求給付、給付內容與期限。訊息、電話、Email 雖有效但舉證困難。催告送達對方時即發生效力。有效催告要件見 lawplayer.com/article/civil-229。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | fixed_term | no_fixed_term |
|---|---|---|
| 是否需催告 | 不需要，到期自動遲延 | 需要，催告後才遲延 |
| 遲延起算日 | 期限屆滿次日 | 受催告時（或催告所定期限屆滿時） |
| 舉證重點 | 證明有確定期限約定 | 證明催告到達及內容明確 |
| 常見憑證 | 借據、契約付款條款 | 存證信函、訴狀送達證明、支付命令送達證明 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較