民法 第 230 條（給付遲延之阻卻成立事由）
因不可歸責於債務人之事由，致未為給付者，債務人不負遲延責任。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 230 條規定，因不可歸責於債務人之事由致未為給付者，債務人不負遲延責任，但須由債務人舉證。
Q · 不是我的錯導致沒能如期交付，要負遲延責任嗎？
依民法第 230 條，因不可歸責於債務人之事由致未為給付者，債務人不負遲延責任。三個重點：一、事由須是外部、無法預見也無法克服；二、單純沒錢還債不算不可歸責；三、債權人證明你遲延後，舉證責任翻到你身上，要你自己拿出證據證明真的不是你的錯。
白話解讀
想像你答應客戶週五交貨，結果週四晚上颱風把整條高速公路封了，你週五送不到。客戶能跟你算遲延利息嗎？不能。這條就是債務人的免責符：只要「不是你的錯」造成你沒辦法履行，法律上你根本不算遲延，不用負任何遲延責任。但這個「不是你的錯」的門檻比你想的高很多。重點是「不可歸責於你」，意思是：這件事的發生、以及你無法預防或克服，都不能是你的疏忽。銀行系統當機害你匯不出款，可能可以主張；你忘了設定自動扣款害帳戶餘額不足，絕對不行。這條的另一個關鍵是「舉證責任」：原則上債權人要證明你遲延了，但一旦他證明了，你如果要主張免責，就要自己拿出證據證明「真的不是我的錯」。這個舉證翻轉決定了很多債務糾紛的勝負。
法律定性
民法第 230 條為給付遲延的阻卻成立事由，規定債務人若因不可歸責於自己之事由致未為給付，即不負遲延責任。其核心是「可歸責性」的過濾：唯有外部發生、無法預見且無法克服的事由方能免責，且舉證責任在債務人一方。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 230 條是什麼？▾
給付遲延的免責條款，非因債務人過失導致沒交付，就不算遲延、不負遲延責任。
Q2什麼算不可歸責於債務人的事由？▾
外部發生、無法預見也無法克服的事由，如天災、政府強制令、罷工、重大疫情。
Q3沒錢還債算不可歸責嗎？▾
不算。經濟困難是法院公認絕對不能免責的鐵律。
Q4颱風害我沒送貨，怎麼證明免責？▾
保留新聞截圖、交通管制公告、試圖履行被阻止的紀錄等具體證據。
Q5免責是不是代表債務就消滅了？▾
不是。免的只是遲延責任，原本的給付義務仍然存在。
Q6民法 230 跟 225 給付不能差在哪？▾
230 是暫時還能給付但延後（遲延），225 是根本無法給付（不能）。
Q7疫情可以當免責理由嗎？▾
要看具體影響，須證明哪個環節因哪個事件斷鏈，泛稱「疫情影響」不被接受。
Q8主張免責有時間限制嗎？▾
無特定時效，但相關請求權適用民法第 125 條 15 年一般消滅時效。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較