民法 第 265 條（不安抗辯權）
當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給付。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第265條不安抗辯權：先給付義務人於對方訂約後財產顯著減少、難為對待給付時，得於對方先履行或提供擔保前拒絕自己給付。
Q · 對方簽約後好像快倒了，我還是先履行的一方，可以暫停嗎？
依民法第 265 條，當你是約定先給付的一方，而對方財產在「訂約後」發生「顯形減少」、有難以提出對待給付之虞時，你可以在對方先履行或提供擔保前拒絕自己的給付。三個要件：自己負先履行義務、對方財產訂約後顯著減少、且這個減少有客觀事實支撐。這是暫停鍵不是解約鍵，對方提供擔保後抗辯權即消滅。
白話解讀
這條是為「看出苗頭不對」的人設計的逃生門。想像一個情境：你答應先出貨給客戶，貨款 60 天後付。你出貨前突然聽到消息對方公司快倒了、銀行帳戶被凍結了、負責人跑路了。依正常規則你還是要先出貨，因為你是先履行的那一方（264 條的但書）。但這條打開一個例外：如果對方的財產在簽約後「顯著減少」，而且這個減少讓你合理懷疑他拿不出對待給付，你可以暫停自己的履行，直到對方先給付或提供擔保。這叫「不安抗辯權」。它的精妙在於：法律不要求你閉著眼睛跳下懸崖，它給了你一個合理的中止點。但門檻很高：對方財產必須「顯著減少」，不是你單純心情不安；而且是「簽約後」才減少，簽約時就不好的狀況不算。
法律定性
不安抗辯權是雙務契約中負「先為給付義務」一方的風險保護機制：當他方財產於訂約後顯形減少、致有難為對待給付之虞時，先履行方得於他方先為給付或提出擔保前拒絕自己之給付。其要件為先履行義務、對方財產訂約後顯著減少、且該減少具客觀事實，屬同時履行抗辯權（第264條）的例外救濟，僅生暫停效果而非解除契約。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1不安抗辯權是什麼？▾
民法265條規定，負先給付義務的一方，遇對方訂約後財產顯著減少時，可在對方先履行或提供擔保前暫停自己的給付。
Q2不安抗辯權怎麼行使？▾
蒐集對方財產顯著減少的客觀證據，寄存證信函主張第265條並要求對方先履行或提供擔保，暫停（非解除）自己的履行。
Q3不安抗辯權和同時履行抗辯權差在哪？▾
第264條用於雙方應同時履行；第265條用於自己負先履行義務、但對方訂約後財產惡化的例外情形。
Q4覺得對方快倒了可以直接停止履行嗎？▾
不行，必須有客觀事實證明對方財產『訂約後』顯形減少，純粹猜測或市場傳言不構成行使條件，貿然停止反可能變成自己違約。
Q5用了不安抗辯權還要履行嗎？▾
只要對方先為對待給付或提出相當擔保，抗辯權即消滅，你仍須履行自己的義務。它是暫停鍵不是解約鍵。
Q6訂約時對方財務就不好，能用這條嗎？▾
不能。本條要件是財產於『訂約後』顯形減少，訂約時即存在的不良狀態不適用。
Q7對方財產減少多少才算『顯形減少』？▾
法無明確數額，須具客觀事實如跳票、強制執行、破產聲請、聯徵不良等，且足以動搖對待給付能力。
Q8對方主張我快倒了而停止履行，我怎麼破解？▾
要求對方提出『訂約後顯形減少』的具體證據；或主動提出對待給付、提供相當擔保，即可消滅其抗辯。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | civil_264 | civil_265 |
|---|---|---|
| 適用情境 | 雙方應同時履行 | 自己負先履行義務 |
| 觸發條件 | 對方未為對待給付 | 對方訂約後財產顯形減少、難為對待給付 |
| 法律性質 | 原則性抗辯 | 先履行方的例外救濟 |
| 消滅方式 | 對方為對待給付 | 對方先履行或提供擔保 |
| 效果 | 暫停給付 | 暫停給付（非解約） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較