（79）法律字第 5781 號

要旨

全文內容

按民法物權編施行法第十四條規定「民法物權編關於質權之規定，於當舖或其他以受質為營業者，不適用之。」祇排除民法權編有關質權規定之適用，故當舖收當物之行為，如民法有關質權以外之其他規定，或其他法律有可類推適用者，仍可適用，合先敘明。茲就交議問題研提意見如左：一 關於流當品之處理：當舖業者與出當人有關流當品 (即逾期不取贖或不計利息者) ，如何處理之約定。依民法物權編施行法第十四條規定，既無民法第八百九十三條第二項有關流質契約禁止規定之適用，則其約定於債權清償期屆滿前或屆滿後，以當物抵償 (即流質契約) ，均為有效。如未有約定者，因當舖業者既占有出當人之當物，或可依民法第九百二十八條至第九百三十八條之規定，得對該「當物」行使留置權。

二 當舖場所設備之規定：非經登記不得經營之各種行業，其申請核准登記時，均須有該行業經營所在地之記載 (參看商業登記法第八條第一項第五款規定) 。至於對商業場所之設備，可否適用消防法授權內政部訂定發布之「各類場所消防安全設備設置標準」之規定，尚請卓酌。

三 強制當舖業投保火險：「當舖業管理規則」經廢止後，如無其他法律規定，似無法強制當舖業者應投保火險。當舖業者如未投保火險，一旦當物因失火致毀損滅失時，自可依後敘有關質物遭受毀損滅失作同一之處理。

四 典當利率計息之議定：應付利息之債務，如經約定利率者依其約定，惟其約定應受民法第二百零五條、第二百零六條最高利率限制與巧取利益禁止規定之限制。至其利率未經約定者，應依同法第二百零三條有關法定利率規定計息。因此，縱使無典當利率計息之強制規定，上述法文之規範，似足資為適用之依據。

五 當物遭毀損滅失之處理：按類推適用民法第五百九十條有關寄託之規定，當舖業者保管當物，原則上應與處理自己事務為同一注意，其受有報酬如典當計息者，則應以善良管理人之注意為之。如當物遭毀損滅失，依其歸責原因之不同，尚得依民法第二百六十三條至第二百六十七條契約終止、同時履行抗辯與危險負擔之規定處理之。