民法 第 266 條（危險負擔－債務人負擔原則）
- 1.因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付。
- 2.前項情形，已為全部或一部之對待給付者，得依關於不當得利之規定，請求返還。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第266條規定，因不可歸責雙方之事由致給付不能者，他方免對待給付義務，已付款項得依不當得利請求返還。
Q · 東西因天災毀了還沒交給我，我要付錢嗎？
依民法第266條第1項，因不可歸責於雙方當事人之事由致一方給付全部不能者，他方免為對待給付之義務；僅一部不能者，按比例減少對待給付。依第2項，已為全部或一部之對待給付者，得依不當得利之規定請求返還。也就是天災、意外等不可抗力讓履行變不可能時，對價義務自動解除，已付款項可全額取回。
白話解讀
簽了買賣合約，房子還沒交給你就被颱風吹垮，不是誰的錯。你還要付錢嗎？這條給你答案：不用。當雙方都沒錯、東西卻毀了，賣方不用交了，你也不用付了。已經付的訂金？全額拿回來。這就是「危險負擔」的核心：風險由債務人（要交東西的那方）承擔，不會轉嫁到你身上。很多人以為「合約簽了就要照付」，其實法律留了這道保險絲：天災、意外、不可抗力讓履行變不可能時，對價關係自動解除。如果只有一部分不能交（例如十箱貨被雨淋毀了三箱），就按比例減價，你不用為拿不到的東西付錢。這條是所有契約糾紛裡最容易被忽略，卻最常救命的條款。
法律定性
危險負擔指雙方契約中，因不可歸責於雙方當事人之事由致給付不能時，履行不能之風險應由何方承擔之規範。民法第266條採債務人負擔危險主義：全部不能者他方免為對待給付，一部不能者按比例減少對待給付，已為之對待給付得依不當得利請求返還。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法266條危險負擔是什麼？▾
雙方都沒過錯卻發生給付不能時，風險由債務人承擔，他方免除對待給付義務，已付款項可依不當得利返還。
Q2東西毀了訂金拿得回來嗎？▾
拿得回來，依第2項以不當得利請求返還，不需要證明對方有過失。
Q3危險負擔跟違約差在哪？▾
違約須對方有故意過失才賠損害；危險負擔是雙方都沒錯，只是互相免責並返還已付款。
Q4只有一部分不能交怎麼算？▾
按給付不能的比例減少對待給付，你只需為實際能取得的部分付款。
Q5疫情導致服務取消適用嗎？▾
疫情屬不可抗力，雙方都沒過錯，業者無法提供服務時你免付款，已付款可請求返還。
Q6要怎麼主張危險負擔？▾
保留付款與契約證明，蒐集不可抗力證據，寄存證信函引用民法第266條主張免對待給付並返還已付款。
Q7返還請求權有時效嗎？▾
不當得利返還請求權時效15年（民法第125條），但建議事由發生後盡速主張以利舉證。
Q8買賣標的物的危險何時移轉？▾
依民法第373條，買賣標的物之利益及危險原則上自交付時起移轉於買受人。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | risk_bearing_266 | default_226 | unjust_enrichment_179 |
|---|---|---|---|
| 歸責事由 | 雙方均不可歸責 | 可歸責於債務人 | 無法律上原因受利益 |
| 法律效果 | 他方免對待給付／按比例減少 | 債權人得請求損害賠償 | 返還所受利益 |
| 是否賠償損害 | 否，僅互相免責 | 是，賠償履行利益 | 否，僅返還 |
| 已付款處理 | 依不當得利請求返還 | 得解約後請求返還 | 本即為返還之依據 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較