重點摘要民法第266條規定，因不可歸責雙方之事由致給付不能者，他方免對待給付義務，已付款項得依不當得利請求返還。
Q · 東西因天災毀了還沒交給我，我要付錢嗎？
不用付。已付的還能依不當得利要回來
依民法第266條第1項，因不可歸責於雙方當事人之事由致一方給付全部不能者，他方免為對待給付之義務；僅一部不能者，按比例減少對待給付。依第2項，已為全部或一部之對待給付者，得依不當得利之規定請求返還。也就是天災、意外等不可抗力讓履行變不可能時，對價義務自動解除，已付款項可全額取回。
簽了買賣合約，房子還沒交給你就被颱風吹垮，不是誰的錯。你還要付錢嗎？這條給你答案：不用。當雙方都沒錯、東西卻毀了，賣方不用交了，你也不用付了。已經付的訂金？全額拿回來。這就是「危險負擔」的核心：風險由債務人（要交東西的那方）承擔，不會轉嫁到你身上。很多人以為「合約簽了就要照付」，其實法律留了這道保險絲：天災、意外、不可抗力讓履行變不可能時，對價關係自動解除。如果只有一部分不能交（例如十箱貨被雨淋毀了三箱），就按比例減價，你不用為拿不到的東西付錢。這條是所有契約糾紛裡最容易被忽略，卻最常救命的條款。
危險負擔指雙方契約中，因不可歸責於雙方當事人之事由致給付不能時，履行不能之風險應由何方承擔之規範。民法第266條採債務人負擔危險主義：全部不能者他方免為對待給付，一部不能者按比例減少對待給付，已為之對待給付得依不當得利請求返還。
AI 輔助整理，以條文原文為準
疫情屬於不可抗力，雙方都沒過失，適用民法第266條。業者既然無法提供服務，你就沒有對待給付義務，已付訂金可依不當得利（民法第179條）全額請求返還。先寄存證信函明確引用條文，很多業者看到條號就知道打官司會輸，會主動協商退款，不要先接受『退一半』的方案。
要看火災是否可歸責於建商。若是建商施工疏失引起，走違約責任可請求損害賠償；若是隔壁工地延燒或天災引起的不可抗力且造成部分結構需重做，可主張一部不能按比例減少價金。關鍵是釐清火災原因，消防隊的火災調查報告是決定走哪條路線的關鍵文件。
拿得回來，而且是依不當得利的規定請求返還，不是依契約。這個區分很重要：依契約走違約責任（對方有過失才賠），依不當得利走的是收了錢卻給不出對價的返還義務，不需要證明對方有錯。起訴時請求權基礎要寫民法第266條第2項加第179條，寫錯法官可能駁回。
雙方契約因不可歸責於雙方之事由致給付不能時，由債務人承擔風險，他方免對待給付義務，已付款依不當得利返還。
天災、意外、疫情管制等非任何一方故意或過失所造成的不可抗力事故。
雙務契約中一方為換取他方給付所應為的相對給付，例如買賣中買方付的價金。
履行不能的風險由應交付東西的一方承擔，不會轉嫁給付錢的一方。
保留付款與契約證明 → 蒐集不可抗力證據 → 寄存證信函引用266條主張免對待給付 → 依不當得利請求返還。
按給付不能的比例減少對待給付，應付金額＝原約定金額×（1−不能比例），你只為能取得的部分付款。
存證信函數百元即可，多數案件訴訟前和解；若起訴，裁判費約請求金額1.1%，50萬以下可走簡易程序。
新聞報導、氣象局紀錄、政府公告、消防火災調查報告等客觀文件，是定性不可歸責的關鍵證據。
266是雙方都沒錯、互相免責並返還已付款；226是可歸責於債務人、債權人可請求損害賠償。
| 比較面向 | risk_bearing_266 | default_226 | unjust_enrichment_179 |
|---|---|---|---|
| 歸責事由 | 雙方均不可歸責 | 可歸責於債務人 | 無法律上原因受利益 |
| 法律效果 | 他方免對待給付／按比例減少 | 債權人得請求損害賠償 | 返還所受利益 |
| 是否賠償損害 | 否，僅互相免責 | 是，賠償履行利益 | 否，僅返還 |
| 已付款處理 | 依不當得利請求返還 | 得解約後請求返還 | 本即為返還之依據 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付。 前項情形，已為全部或一部之對待給付者，得依關於不當得利之規定，請求返還。
因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務；如僅一部不能者，應按其比例減少對待給付。 前項情形，已為全部或一部之對待給付者，得依關於不當得利之規定，請求返還。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。