民法 第 246 條（契約標的給付不能之效力）
快速跳轉
- 1.以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。但其不能情形可以除去，而當事人訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者，其契約仍為有效。
- 2.附停止條件或始期之契約，於條件成就或期限屆至前，不能之情形已除去者，其契約為有效。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 246 條規定，以不能之給付為契約標的者契約無效；但不能情形可除去且當事人預期除去後給付者，契約仍為有效。
Q · 買到不存在或做不到的東西，那份合約有效嗎？
標的自始不能實現的合約，自始無效
依民法第 246 條，以不能之給付為契約標的者，契約無效。所謂「不能」包含物理上不可能（賣已燒毀的畫）與法律上不可能（賣已被徵收的地）。但有兩個救活後門：一是訂約時不能但雙方預期障礙除去後再給付，二是附停止條件或始期之契約於條件成就前障礙已除去，兩種情形契約仍然有效。
深度解讀
你簽了一份合約，答應賣對方一樣「這世界上根本不存在」或「物理上不可能做到」的東西。比方說你答應把月亮搬下來，或賣一棟在簽約前一天就已經燒掉的房子。法律直接告訴你：這份合約從頭到尾無效，不是可以撤銷、不是效力未定，是從一開始就沒存在過。但這條有一個很多人不知道的後門：如果你們簽約時就知道「現在不能，但之後可以」，而且雙方都預期等障礙排除後再給付，合約還是有效。附停止條件或期限的合約也一樣，只要條件成就前障礙已經排除，合約就活過來了。這條決定了「這紙合約在法律上到底算不算存在」，答錯了，你後面主張的一切違約金、損害賠償全部失去立足點。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
相關函釋 10 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。