民法 第 246 條（契約標的給付不能之效力）
- 1.以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。但其不能情形可以除去，而當事人訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者，其契約仍為有效。
- 2.附停止條件或始期之契約，於條件成就或期限屆至前，不能之情形已除去者，其契約為有效。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 246 條規定，以不能之給付為契約標的者契約無效；但不能情形可除去且當事人預期除去後給付者，契約仍為有效。
Q · 買到不存在或做不到的東西，那份合約有效嗎？
依民法第 246 條，以不能之給付為契約標的者，契約無效。所謂「不能」包含物理上不可能（賣已燒毀的畫）與法律上不可能（賣已被徵收的地）。但有兩個救活後門：一是訂約時不能但雙方預期障礙除去後再給付，二是附停止條件或始期之契約於條件成就前障礙已除去，兩種情形契約仍然有效。
白話解讀
你簽了一份合約，答應賣對方一樣「這世界上根本不存在」或「物理上不可能做到」的東西。比方說你答應把月亮搬下來，或賣一棟在簽約前一天就已經燒掉的房子。法律直接告訴你：這份合約從頭到尾無效，不是可以撤銷、不是效力未定，是從一開始就沒存在過。但這條有一個很多人不知道的後門：如果你們簽約時就知道「現在不能，但之後可以」，而且雙方都預期等障礙排除後再給付，合約還是有效。附停止條件或期限的合約也一樣，只要條件成就前障礙已經排除，合約就活過來了。這條決定了「這紙合約在法律上到底算不算存在」，答錯了，你後面主張的一切違約金、損害賠償全部失去立足點。
法律定性
民法第 246 條為契約標的給付不能之效力規範：以「自始客觀不能」之給付為契約標的者，契約自始無效，非屬可撤銷或效力未定。但若不能情形可除去且當事人訂約時即預期於除去後給付，或附停止條件、始期之契約於條件成就前障礙已除去，則契約仍屬有效，構成台灣契約效力判斷的第一道門檻。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 246 條是什麼？▾
規範以不能之給付為標的的契約效力，原則無效但設兩個有效例外。
Q2合約無效跟解除契約差在哪？▾
無效是契約從未存在、只能請求信賴利益；解除是契約曾有效、可主張履行利益與違約金。
Q3買到不存在的東西訂金要得回來嗎？▾
要得回。契約無效後對方受領的給付構成不當得利（民法 179），須返還。
Q4什麼叫自始客觀不能？▾
訂約當下任何人都無法履行的給付，例如賣簽約前已燒毀的畫，與事後才不能不同。
Q5暫時做不到也算無效嗎？▾
不一定。但書明定若雙方預期障礙除去後再給付，契約仍有效。
Q6建商蓋不出預售屋能用這條告嗎？▾
要看不能原因。事後財務或施工問題走 226 條違約，非本條。
Q7法律上不能也適用嗎？▾
適用。被禁止販賣的物品或已被徵收的土地，屬法律上不能，契約同樣無效。
Q8契約無效後我能怎麼求償？▾
走民法 247 條締約過失，請求信賴利益損害賠償，2 年內行使。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | contract_void_246 | rescission |
|---|---|---|
| 前提 | 契約自始無效，從未有效成立 | 契約曾有效，事後因事由消滅 |
| 可請求利益 | 僅信賴利益（247 條締約過失） | 履行利益、違約金 |
| 已付款項 | 不當得利返還（179 條） | 回復原狀（259 條） |
| 適用時點 | 訂約當下標的即不能 | 成立後才發生違約或解除事由 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較