民法 第 101 條（條件成就或不成就之擬制）
- 1.因條件成就而受不利益之當事人，如以不正當行為阻其條件之成就者，視為條件已成就。
- 2.因條件成就而受利益之當事人，如以不正當行為促其條件之成就者，視為條件不成就。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 101 條規定，當事人以不正當行為阻止條件成就者視為已成就，促成條件成就者視為不成就，是誠信原則的具體化。
Q · 對方動手腳讓條件不成就，我還能要求履約嗎？
依民法第 101 條第 1 項，因條件成就而受不利益的一方，若以不正當行為阻止條件成就，法律直接「視為條件已成就」，主契約義務照樣啟動。反過來，受益方用不正當手段催熟條件，則「視為條件不成就」。要件是：行為人有影響條件成就的主觀意圖、客觀上有阻止或促成的行為、且與條件成否有因果關係。
白話解讀
你簽了一份合約，寫著「如果明年成交量達到一千萬，對方要付你獎金」。然後你發現，對方在最後一個月開始搞小動作：故意拖延訂單、暗中勸退客戶、讓這個條件永遠不會成就。你氣炸了，但你以為你只能眼睜睜看著獎金飛走。不對。這條法律直接把棋盤翻過來：對方越是用不正當的手段阻止條件成就，法律就把條件「當作已經成就」。他越想逃，就越逃不掉。反過來也成立，如果是受益方用骯髒手段「催熟」條件（例如偽造達標數字），法律就把條件當作根本沒成就。這是民法裡少數幾條「道德判官」等級的條文：法律不只看結果，它看你怎麼到那個結果的。
法律定性
民法第 101 條為附條件法律行為的誠信擬制規範：當事人以不正當行為阻止或促成條件成就時，法律強制擬制條件已成就（阻止者）或不成就（促成者），藉此排除以不誠信手段操縱契約結果的可能，是誠信原則在條件法律行為中的具體展現。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 101 條是什麼？▾
附條件契約裡，誰用不正當手段操縱條件，法律就把結果還原成誠信狀態下該有的樣子。
Q2什麼行為算不正當阻止條件成就？▾
詐欺、偽造、故意不配合、刻意設障都算，重點是有沒有影響條件的主觀意圖。
Q3視為條件已成就的法律效果是什麼？▾
主契約所有義務自動啟動，對方不能再用「條件沒成就」當理由拒絕履約。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | item_a | item_b |
|---|---|---|
| 適用對象 | 第 1 項：受不利益一方阻止條件 | 第 2 項：受利益一方促成條件 |
| 擬制效果 | 視為條件已成就（義務啟動） | 視為條件不成就（請求權消滅） |
| 典型情境 | 建商拖延請照、老闆調走業務阻撓達標 | 員工偽造訂單催熟業績獎金 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較