民法 第 100 條（附條件利益之保護）
附條件之法律行為當事人，於條件成否未定前，若有損害相對人因條件成就所應得利益之行為者，負賠償損害之責任。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 100 條規定，附條件法律行為的當事人在條件成否未定前，若有損害相對人因條件成就所應得利益的行為，須負損害賠償責任，保護的是尚未實現的期待權。
Q · 條件還沒成就，對方就先脫產，我能要求賠償嗎？
依民法第 100 條，附條件法律行為在條件成否未定的空窗期，任何一方若做出「損害相對人因條件成就所應得利益」的行為（例如脫產、處分將來要給付的標的物），就要負損害賠償責任。要件是：行為損害了你的期待利益，且對方有故意或過失。這是法律給尚未發生的權利所披的一層盔甲。
白話解讀
想像一個場景：老闆跟你說「公司明年上市你就拿 2% 股份」。你全心投入工作，等待上市。結果老闆為了自己多分，偷偷把公司重組、把資產移走、讓原公司變成空殼。等「上市」這個條件成就時，那 2% 已經沒有價值。你氣瘋了，但老闆兩手一攤：「條件是上市沒錯啊，我沒違約。」這條就是為這種陰招存在的。它說：條件還沒成就之前，任何一方不能做「損害相對人因條件成就所應得利益」的事，做了就要賠。這是法律給期待權的一層盔甲。你還沒真正擁有權利，但你擁有「期待」，而這個期待本身就值得保護。很多人不知道有這條，以為條件沒成就就沒有任何武器，默默承受對方的小動作。懂這條的人，會在對方第一次動手腳時就出手。
法律定性
民法第 100 條為附條件法律行為之期待權保護規範：在條件成否尚未確定的期間，當事人雖有行動自由，但不得做出損害相對人因條件成就所應得利益之行為，違反者須負損害賠償責任。本條與第 99 條（條件效力起點）、第 101 條（不正當阻止或促成條件成就之擬制）共同構成附條件法律行為的保護體系。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1條件還沒成就我就能告對方嗎？▾
可以，但要證明對方的行為已造成具體損害，且對方有故意或過失。
Q2什麼行為算損害期待利益？▾
處分將來要給付的標的物、惡意脫產、使條件成就變不可能等。
Q3民法 100 條跟 101 條差在哪？▾
101 條擬制條件成就或不成就，100 條是損害賠償，兩者常併用。
Q4期待權是什麼？▾
條件成就前受法律保護的法律地位，雖非完整權利但對方不得破壞。
Q5可以要求對方停止行為嗎？▾
可考慮聲請假處分禁止對方繼續損害期待利益的行為。
Q6損害金額怎麼算？▾
不是整個期待利益，而是因對方行為導致期待受損的部分。
Q7請求權時效多久？▾
侵權 2 年/10 年（民法 197），契約違約構成則 15 年（民法 125）。
Q8正常商業決策也會被告嗎？▾
不會，須是針對性損害期待利益且可歸責，日常商業判斷通常不構成。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 民法100 | 民法101 |
|---|---|---|
| 規範對象 | 損害期待利益之行為 | 不正當阻止或促成條件成就 |
| 法律效果 | 損害賠償 | 擬制條件已成就或不成就 |
| 舉證重點 | 損害、可歸責、因果 | 不正當行為與條件成否的因果 |
| 對當事人有利度 | 需量化損害 | 直接取得條件成就後完整權利，通常更有利 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較