附條件之法律行為當事人，於條件成否未定前，若有損害相對人因條件成就所應得利益之行為者，負賠償損害之責任。
重點摘要民法第 100 條規定，附條件法律行為的當事人在條件成否未定前，若有損害相對人因條件成就所應得利益的行為，須負損害賠償責任，保護的是尚未實現的期待權。
Q · 條件還沒成就，對方就先脫產，我能要求賠償嗎？
能。民法 100 條保護你的期待權
依民法第 100 條，附條件法律行為在條件成否未定的空窗期，任何一方若做出「損害相對人因條件成就所應得利益」的行為（例如脫產、處分將來要給付的標的物），就要負損害賠償責任。要件是：行為損害了你的期待利益，且對方有故意或過失。這是法律給尚未發生的權利所披的一層盔甲。
想像一個場景：老闆跟你說「公司明年上市你就拿 2% 股份」。你全心投入工作，等待上市。結果老闆為了自己多分，偷偷把公司重組、把資產移走、讓原公司變成空殼。等「上市」這個條件成就時，那 2% 已經沒有價值。你氣瘋了，但老闆兩手一攤：「條件是上市沒錯啊，我沒違約。」這條就是為這種陰招存在的。它說：條件還沒成就之前，任何一方不能做「損害相對人因條件成就所應得利益」的事，做了就要賠。這是法律給期待權的一層盔甲。你還沒真正擁有權利，但你擁有「期待」，而這個期待本身就值得保護。很多人不知道有這條，以為條件沒成就就沒有任何武器，默默承受對方的小動作。懂這條的人，會在對方第一次動手腳時就出手。
民法第 100 條為附條件法律行為之期待權保護規範：在條件成否尚未確定的期間，當事人雖有行動自由，但不得做出損害相對人因條件成就所應得利益之行為，違反者須負損害賠償責任。本條與第 99 條（條件效力起點）、第 101 條（不正當阻止或促成條件成就之擬制）共同構成附條件法律行為的保護體系。
可以，但你要證明對方的行為已造成具體損害，且對方有故意或過失。必須是「損害相對人因條件成就所應得利益」的行為。內行人提示：不要等到條件確定不成就才告，越早主張越有助於保全證據和阻止對方繼續行為。
典型包括處分將來要給付的標的物、使條件成就變不可能、惡意拖延阻撓、讓自己陷入無資力狀態等。內行人提示：法院判斷核心是對方的主觀意圖，LINE 對話、email、會議紀錄中表露意圖的片段都是黃金證據。
第 101 條處理不正當阻止或促成條件成就，效果是擬制條件成就或不成就；本條處理損害期待利益，效果是損害賠償。內行人提示：實務上優先主張 101 條更有利，因為直接拿到條件成就後的完整權利，不必量化損害；本條是 101 條無法適用時的第二層保護。
附條件法律行為的期待權保護，條件成就前對方不得損害你因條件成就所應得的利益，違反就要賠。
條件成就前受法律保護的法律地位，雖非完整權利，但對方不能隨意破壞，已有法律保護價值。
處分將來要給付的標的物、惡意脫產、使條件成就變不可能、讓自己陷入無資力等針對性行為。
101 條擬制條件成就或不成就（直接取得權利），100 條是損害賠償（需量化損害），兩者常併用。
蒐證 → 寄存證信函引用民法 100 條 → 評估聲請假處分阻止對方繼續 → 條件確定後起訴求償。
不是整個期待利益金額，而是因對方行為導致期待受損的部分，必要時搭配民法 216 損害賠償範圍。
財產移轉紀錄、公司決議、LINE/email/會議紀錄中表露意圖的片段，是法院判斷主觀意圖的關鍵證據。
可以。若對方正在損害期待利益，聲請假處分禁止其行為，比事後求償有效，因損害發生後常回不去。
通常不會。本條要求針對性損害期待利益且對方可歸責，合理商業判斷不當然構成。
| 比較面向 | 民法100 | 民法101 |
|---|---|---|
| 規範對象 | 損害期待利益之行為 | 不正當阻止或促成條件成就 |
| 法律效果 | 損害賠償 | 擬制條件已成就或不成就 |
| 舉證重點 | 損害、可歸責、因果 | 不正當行為與條件成否的因果 |
| 對當事人有利度 | 需量化損害 | 直接取得條件成就後完整權利，通常更有利 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
附條件之法律行為當事人，於條件成否未定前，若有損害相對人因條件成就所應得利益之行為者，負賠償損害之責任。
附條件之法律行為當事人，於條件成否未定前，若有損害相對人因條件成就所應得利益之行為者，負賠償損害之責任。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。