債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約。
重點摘要民法第 256 條規定，債權人於債務人有可歸責給付不能（第 226 條）時，得不經催告逕行解除契約。
Q · 對方根本做不到了，我可以不催告直接解約嗎？
可以，依民法 256 條給付不能可不經催告直接解約
依民法第 256 條，當債務人發生民法第 226 條的「可歸責給付不能」時，債權人不需要先定期催告，可以直接解除契約。三個前提：履行客觀上或主觀上已永久不能、該不能可歸責於債務人、債權人據此行使解除權。若是不可歸責的給付不能，則走第 225 條契約消滅，不是本條解除。
你買的預售屋，建商蓋到一半建照被撤銷，這房子永遠不會交給你了。你訂的客製珠寶，唯一的原石在運送途中沉到海底，這條項鍊做不出來了。你簽約請的主廚，在上班前一天出車禍住院半年，他來不了了。這些情況的共通點是：對方不是「拖延」，是「根本不可能履行了」。這條就是為這種時刻而設。它不要你再浪費時間催告一個已經不可能實現的東西，而是直接給你解約權。但這條有一個隱藏的陷阱：它指向民法第 226 條，也就是「可歸責於債務人的給付不能」。如果不能履行是因為不可抗力（天災、戰爭），契約依另外的規則處理（民法第 225 條），你要走的是契約消滅不是解除。搞混這兩條，你的請求權基礎就錯了。
民法第 256 條為因給付不能而生的法定解除權規範，賦予債權人在債務人發生可歸責給付不能（第 226 條）時，無須踐行催告程序即得解除契約的權利，與第 254 條須先催告的給付遲延解除形成對照，構成債務不履行解除權體系的一環。
AI 輔助整理，以條文原文為準
給付遲延是「還可以做但還沒做」，給付不能是「已經不可能做了」。關鍵在時間和可能性：給對方無限時間還能做到就是遲延，永遠做不到就是不能。這個區分決定你要走第 254 條催告或第 256 條直接解約，走錯條文可能導致整個訴訟策略崩盤。
原則上不算。成本暴漲、通膨、供應鏈困難在法律上是情事變更（第 227-2 條）而非給付不能，效果是請求法院增減給付而不是解約，對方仍有義務履行。你可以堅持要求履行，同時接受合理的價格調整作為妥協，避免雙輸。
賦予債權人在債務人可歸責給付不能（第 226 條）時，不經催告即得解除契約的法定解除權。
履行於客觀上永久不能或主觀上債務人不能完成的狀態，與單純履行困難、成本上漲不同。
可歸責是對方故意過失造成（走 226＋256 解約並可求償），不可歸責是不可抗力（走 225 契約消滅）。
256 是給付不能可直接解約，254 是給付遲延須先定期催告，前提事實與程序皆不同。
確認可歸責性 → 蒐集不能履行證據 → 寄載明 256、226 條的存證信函 → 必要時併請損害賠償與假扣押。
依第 260 條，可請求信賴利益與可得利益損害，賠償請求權不因解約而消滅。
保全停工通知、倒閉公告、標的物滅失證明、對方書面回覆等，證明已永久不能履行且可歸責。
以存證信函為解除意思表示，明確引用條號，通知到達對方時生效（第 258 條）。
不行。成本暴漲屬情事變更（第 227-2 條），對方仍有履行義務，效果是請求法院增減給付而非解約。
走第 225 條不可歸責給付不能，契約消滅、對待給付依第 266 條處理，不是 256 條解除。
| 比較面向 | art_256_給付不能 | art_254_給付遲延 | art_225_不可歸責 |
|---|---|---|---|
| 前提事實 | 履行已永久不能 | 可履行但未及時履行 | 因不可抗力等不能履行 |
| 是否須催告 | 不須催告，直接解約 | 須定相當期限催告 | 契約消滅，無解除問題 |
| 可歸責性 | 可歸責於債務人 | 可歸責於債務人 | 不可歸責於債務人 |
| 法律效果 | 解除契約＋損害賠償（260） | 解除契約＋損害賠償 | 免給付義務、對待給付亦消滅（266） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約。
債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。