民法 第 256 條（因給付不能之解除契約）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 256 條規定，債權人於債務人有可歸責給付不能（第 226 條）時，得不經催告逕行解除契約。
Q · 對方根本做不到了，我可以不催告直接解約嗎？
可以，依民法 256 條給付不能可不經催告直接解約
依民法第 256 條，當債務人發生民法第 226 條的「可歸責給付不能」時，債權人不需要先定期催告，可以直接解除契約。三個前提：履行客觀上或主觀上已永久不能、該不能可歸責於債務人、債權人據此行使解除權。若是不可歸責的給付不能，則走第 225 條契約消滅，不是本條解除。
深度解讀
你買的預售屋，建商蓋到一半建照被撤銷，這房子永遠不會交給你了。你訂的客製珠寶，唯一的原石在運送途中沉到海底，這條項鍊做不出來了。你簽約請的主廚，在上班前一天出車禍住院半年，他來不了了。這些情況的共通點是：對方不是「拖延」，是「根本不可能履行了」。這條就是為這種時刻而設。它不要你再浪費時間催告一個已經不可能實現的東西，而是直接給你解約權。但這條有一個隱藏的陷阱：它指向民法第 226 條，也就是「可歸責於債務人的給付不能」。如果不能履行是因為不可抗力（天災、戰爭），契約依另外的規則處理（民法第 225 條），你要走的是契約消滅不是解除。搞混這兩條，你的請求權基礎就錯了。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 2 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。